5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】当時17歳の少女と性的関係 条例違反で起訴された男性の無罪確定 国と愛知県に賠償命令 「2人は真剣に交際」

1 :鉄火巻φ ★:2010/02/07(日) 00:21:25 ID:???0
国・県に200万円賠償命令 少女と真剣交際 無罪男性の訴訟
名古屋地裁

 当時17歳だった少女と性的関係を持ったとして、愛知県青少年保護育成条例違反(淫行)で起訴され、
無罪判決が確定した同県の男性(35)が、逮捕、起訴は不当だったとして、500万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が5日、名古屋地裁であった。

 長谷川恭弘裁判長は「2人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。逮捕、起訴するだけの理由はなかった」などとして、国と県に計200万円の
支払いを命じた。

 判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら
性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は2007年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、
確定した。愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は「主張が認められず遺憾」とコメントした。


(2010年2月6日読売新聞)
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/100206_3.htm

2 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:23:12 ID:MU7uhKal0
誰も相手にしないスレ?


3 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:24:12 ID:Pv3KU+fr0
>>2
君が頑張って鉄火巻君の相手をしてやって欲しい

4 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:24:38 ID:kF9w1ryN0
妻子ある男が不倫で相手の女が18歳未満と知っててオメコしても「真剣な交際」として無罪なんだw


5 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:25:13 ID:1aYCQcq30
性交が淫行なら、世の中淫行の人ばかりじゃないか。

6 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:25:33 ID:PjGbRZZJ0
妻子がいる
17歳のJKとセクロス
無罪確定
賠償金ゲット

どうみても勝ち組です。
本当にありがとうございました。

7 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:25:42 ID:rNCViVWI0
好きとか嫌いじゃなくて、淫行が問題なんだろ?

8 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:26:28 ID:yUX+bmXb0
なに、この半尻w

9 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:26:30 ID:I77nq+jl0
真剣に交際すれば中学生とやってもいいの?

そう司法が認めたんだよね?

10 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:26:37 ID:OXTYqNR2P
>>6
よっぽど優秀な弁護士がついたんだろうな

11 :40歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 :2010/02/07(日) 00:26:42 ID:kAJ6pLlR0

 独身ならドリームだが、不倫ならNGだろ

 馬鹿なのか?



12 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:26:55 ID:d3EGc4mR0
当然だな。
個人間の問題に国家権力が立ち入ろうとするほうがおかしい。
民事には不介入なのが原則なんじゃないのか?

13 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:27:06 ID:9DJEt1MO0
真剣ならいいのか
法律とはそういうものなのか
もし小中学生でも真剣ならいいのか
おかしいだろ

14 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:27:15 ID:TAGEsjKP0
>>4
それが全てだよなあw

15 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:27:18 ID:8Omc9P/w0
>>4
しかも200万円もらえるんだぜ
これは淫行の勧めでつか?
どうも男の素性があやしいな

16 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:27:18 ID:QRM4g9+f0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
これをどうやって証明したんだ?
親が知人に相談したとか?日記に書いてあったとか?

17 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:28:16 ID:a6ND2F4U0
これイケメンなだけじゃないのか

18 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:28:28 ID:zb+t00Kw0
18歳未満同士の性行為も犯罪
補導ではなくて逮捕しろ

19 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:28:44 ID:/4ZoLlc40
>男性には妻子がいたが

いい話だと思って見てたのに全部パァ

20 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:28:54 ID:GciNCs2D0
>>1
不倫の果てに「真剣な交際」ねぇ。援交だろ?
で、なんて会社の従業員?

21 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:29:15 ID:9XHcWNGJ0
女性は16歳で結婚出来るから真剣なら問題ないのかな?でも結婚してからじゃね?とか思うが
それよりも妻子の存在があって真剣って認められるのか
離婚してから関係があったのなら真剣って認めてもいい気がするが

22 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:29:16 ID:HBspgPEC0
既婚者が未成年と真剣交際してる訳ないだろ

23 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:29:49 ID:lgVR3NtW0
>男性には妻子がいたが、

妻子キングカイソス

24 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:30:21 ID:JvJyPwzD0
女が16で結婚できるから、こういう言い訳も通じる。
年齢を引き上げるか、淫行条例のほうを16歳未満に引き下げるかしないと。

25 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:30:47 ID:3UXlmIem0
このだんせいの奥さんが
男性と、浮気女両方に慰謝料請求すればいいよね
真剣な浮気でしたって、これで分かった訳だし

26 :冷やしあめ ◆Rme56xU3RE :2010/02/07(日) 00:32:07 ID:0pEwHuyU0
>>13
判例で淫行の定義みたいなのが出てるからね
18歳以下なら全て淫行というのは違憲になる

>もし小中学生でも真剣ならいいのか
13歳未満とは合意があっても強姦ですよ

27 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:32:28 ID:tpOPbhqR0
一番の被害者は男性の妻と子・・・

28 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:32:44 ID:HR+JxUVS0
>>13
13歳未満とは合意のうえでも処罰対象

29 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:32:46 ID:u5ENUPzX0
17歳とかきわどい年齢で捕まえるのやめろよ

30 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:32:55 ID:8Omc9P/w0
未成年と淫行がなぜいけないかがわかっていない
未成年には判断力が未発達で洗脳されてる可能性もある
子供を手なずければ犯罪にならないのか?
この判決は法を間違えている

31 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:33:50 ID:a2O04O2a0
こんなことやってるから少子高齢化が進むんだよ。

32 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:34:10 ID:lgVR3NtW0
真剣十代しゃぶり場

33 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:34:26 ID:XayUYT5H0
妻子悲惨だな

34 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:34:35 ID:AcETYdTH0
妻子がいても真剣に不倫してたのなら
しょうがないですよね

35 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:34:43 ID:1Jyu8l4N0
妻子ありで真剣とかアホかとwww

36 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:35:02 ID:Vuex527/0
不倫と淫行は文化です。ってか
金は国と愛知県から??・・・

靴下はけよ

37 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:35:16 ID:BOyJbhtV0
真剣交際なら18歳未満でもOKと言う事だな、まぁ俺には無理な願望だが
でも何歳以下がアウトになるんだろ?

38 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:35:30 ID:8Omc9P/w0
みんな本音は、うらやまけしからんだろ

39 : :2010/02/07(日) 00:35:58 ID:vrV9boAf0
>>16
少女が真剣交際とみとめれば可能でしょ。


40 :校倉木造 ◆AZEkURA/hI :2010/02/07(日) 00:36:13 ID:31aIZ1I00
>>16
本人に訴える意思のない事が、公判中にはっきりわかったんでしょうな。
そして、両親が「法外な金を要求し」「払わないから告訴した」事がバレバレだったんでしょう。

41 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:36:31 ID:5kkX8vbC0
 判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら
性的関係を持ち「真剣な交際だった」


42 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:36:38 ID:NcaNaQes0
妻子があって真剣に交際って

真剣に不倫してればいいのか

43 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:37:12 ID:86JdpEQs0
しょっぼい男ね
下半身がだらしないやつは碌なもんじゃじゃなわ

44 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:37:21 ID:H5j3zfQE0
妻子ある男が、同じ職場の未成年の従業員に手を出して真剣って…
小娘だまくらかしただけじゃねーか

45 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:37:57 ID:0YcmRhFn0
結論

男はチョンだった

以上

46 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:10 ID:u5ENUPzX0
>>30
判断力の未熟さ故に洗脳されていたと言う証拠がなかったんだろ?
疑いがあるだけで人を処罰することはできない。
法を間違えてるのはお前。

47 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:15 ID:0V7jJFb90
夫婦間のことは俺らには分からんよ
裁判所が認めたのは親が「金」を欲しかったことと
二人は「真剣」であったということだ

夫婦間の不義と責任については別だ

48 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:29 ID:NJBtIhDC0
妻が夫を訴えるのは問題ないけど

国が関わることがおかしい てことだろ
真剣な交際なら

49 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:29 ID:eZpufwQT0
不倫は犯罪ちゃうからね

50 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:39 ID:u/eQgB490
長谷川恭弘裁判長「私が同じことをしても無罪にして
 下さいね(はぁと)」


不倫でもおkと?他国なら即死刑なのに。
ほんとこの国は性犯罪に甘いよね。

51 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:48 ID:W1QS6zLKP
また高裁まで関係者を太らせる「地裁判決」だろ
控訴したらひっくり返るだろ、こんなトンデモ判決は

52 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:49 ID:zsKKz/b00
独身ならともかく妻子餅かよ
けしからん!

53 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:38:58 ID:jqTxojGu0
真剣なら未成年と交際してもオッケーなんだ。
でもそんなこと知っても何の意味もないな・・・

54 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:39:09 ID:8Omc9P/w0
少女は真剣でも男はそうじゃないな
男が真剣だとどこで判断した?

55 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:39:52 ID:PRy0FAUP0
妻子がいたが…!?


アウトだろ、jk…

56 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:40:24 ID:jvcsMklr0
そもそも愛に年齢制限なんてないだろ。
老人がくだらない規則ばっかり
作るから国が衰退してくんだよ。
未成年との交際・性交・結婚認めて少子化阻止しよーぜ

57 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:40:24 ID:3Qn4E2zl0
どんだけイケメンなんだろうなw

58 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:40:35 ID:lgVR3NtW0
股間の鞘から真剣から抜き放ったのであった

59 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:40:38 ID:BOyJbhtV0
>>52
ほんとけしからんよ
妻か少女か子か、どれか分け与えてくれよ

60 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:12 ID:7R25HFrX0
>>1
> 名古屋簡裁は2007年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、確定した。

こんな言い分がまかり通るなら青少年育成条例なんて形骸化するんじゃね?

つ〜か不倫だろ、このどこが真剣な交際だ?

61 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:17 ID:tLb1TNVe0
ナイス前例としか言いようがないw

62 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:33 ID:YlPyJU6J0
>>50
これは性犯罪じゃないと思うがww

63 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:54 ID:2t/T5Ud60
妻子さえいなければ応援するだけどなあ
でも相手の親も酷いな

64 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:55 ID:zBCXnpHsP
いや確かに36のおっさんからしてみたら夢はあるよ
しかし判決にはいまいち理解できん

65 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:41:58 ID:aBGhu/E60
妻子があっても真剣に交際してると認定されて無罪放免。

この条例いるの?

66 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:42:00 ID:NJBtIhDC0
妻が夫を訴える・・・・・○
国が夫を起訴する・・・・・真剣な交際なので×

17歳の娘の親が金欲しさに夫を訴えたけど敗訴てこと


67 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:42:05 ID:u/eQgB490
正式に離婚してたなら、わかるけど。
なんなの?この国の司法って腐ってるよね。

68 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:42:40 ID:RI6YUuWt0
裁判官ちょっとあほすぎだろ。


69 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:42:46 ID:gPj7h8I20
名古屋地裁の長谷川恭弘裁判長の倫理観が
妻子がいても18歳未満の少女とのエッチは真剣な交際ってことだw
で妻は未成年の少女に対して不倫の賠償請求できるん?

70 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:43:09 ID:NJBtIhDC0
いやだから妻は夫から慰謝料はもらえるよ

ただ国が介入するのがおかしいて話


いちいち不倫や浮気で国が介入してきたらやだろ

71 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:43:24 ID:Jrxkx95D0
結婚が16歳からなんだから真剣に結婚を考えていたって双方が主張すれば
有罪にはできない。男性側が結婚していてもすでに離婚協議中とかなら当然セーフ。

72 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:43:56 ID:Mh7YT28x0
登場人物全てがクズじゃねぇか

73 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:44:58 ID:mWE6RSHR0
真剣な交際ならば問題ない。

と思ったが

>男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら
性的関係を持った

なにこれ
滅茶苦茶な判決だな。
妻子が可哀想すぎる。

この男性とやらの素性が知りたいな。
後ろに圧力団体が控えているような人間としか思えない。

74 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:44:59 ID:NJBtIhDC0
これが16歳未満なら 淫行で国が介入できるが
17歳は女は結婚できる年齢なので、真剣な交際なら
国は介入できないて話

75 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:45:06 ID:zIQmktC60
妻子から幾ら取られるんだろうなw


76 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:45:10 ID:JlA74C+t0
>>56
そんなことしたら、老人や団塊が金に物言わせて割り込んできて、
若者はますますアブれることに。

77 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:45:56 ID:8Omc9P/w0
裏山鹿
         ∧_∧
        ( ´Д`) シカー
    ____/  /
  σ/∴∵/   |
   ( _しか  |
   //|.| ̄| | ̄| |
  // |.|  | |  | |
  ∪ ヽ>. | |  | |
       | |  | |
       ヽ) ヽ)

78 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:46:33 ID:NJBtIhDC0
これが16歳未満なら 淫行で国が介入できるが
17歳は女は結婚できる年齢なので、真剣な交際なら
国は介入できないて話


ま当然 妻は夫から慰謝料はとれるけどな
つまり普通の不倫の話で
国が介入する話ではない

79 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:47:26 ID:VTjhbMlY0
性的自己決定権は法的人格の一部として13歳で認められている
女の結婚可能年齢や義務教育期間を加味しても、強い保護が必要なのはせいぜい16歳まで
17歳のお付き合いとかどうでもいい部分を妙な条例で縛るから、余計に少子化が加速した
このいかれた条例はいい加減撤廃すべきだよ

80 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:47:35 ID:4U6xHrdcQ
韓国ですら不倫は犯罪として実刑なのにな

81 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:48:24 ID:3mky8xy70
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265344268/

82 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:48:42 ID:5EYNPxTr0
妻子がいながら不倫して、しかも未成年と知りながら。
で、真剣だったってか??

この裁判官おかしいんじゃないのか?

83 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:15 ID:91i7IiQj0
離婚で500万くらい取られるんじゃ…

84 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:21 ID:H7VJfmOL0
ていうか、もともと淫行条例は売春規制の名目で作られたものだから。
それと、みんな言ってるように個人間の問題に国が口出しするべきではないって事だろ。

85 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:29 ID:nambs0Y30
おまえら恥ずかしいからこの最高裁の判例くらい読んでから書き込めよ
刑事の方は簡裁で確定済みだし(>>1)
高裁でひっくりかえったりしねぇよ

一 一八歳未満の青少年に対する「淫行」を禁止処罰する福岡県青少年
保護育成条例一〇条一項、一六条一項の規定は、憲法三一条に違反しない。
二 福岡県青少年保護育成条例一〇条一項の規定にいう「淫行」とは、青
少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じ
た不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己
の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められない
ような性交又は性交類似行為をいうものと解すべきである。
(一,二につき補足意見及び反対意見がある。)
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=26069&hanreiKbn=01

86 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:42 ID:pnZqayHV0
国が介入しないでいいけど
妻と離婚もせずに、学生の娘と付き合って
「真剣」等と言って欲しくないなあ

87 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:46 ID:twpdR8MP0
これ離婚の慰謝料200万じゃすまないな。
何せ簡易裁判所が認めたんだから。


88 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:47 ID:5P6cv5qt0
性を犯罪にするのがそもそもおかしい
だいたい中学生ぐらいにもなれば第二次性徴も完全に迎えて誰でもセックスに興味をもつのが自然の成り行き
そうやって人類は何万年も生きてきたというのに

89 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:49:57 ID:p83pWKUq0
>>1
>名古屋簡裁は2007年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し

名古屋がおかしい。
この裁判官は娘が既婚者にハメられてても真剣だと思えるのか??
つか、自分がちょうど高校生と不倫中だったとしか思えないくらいの判決だ。

90 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:50:24 ID:bw8/sCRc0
17歳なんてもうババアだろ
16歳未満ならアウトかもしれんが
ババアとハメて逮捕じゃたまらんぞ

91 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:50:25 ID:u3UquBWc0
裁判官グッジョブ
そもそもこんなことで捕まえるのがおかしいんだよ
事件にしても児童のためになんてならねーよ
売春だけ両成敗すればよし

性交することに児童に不利益なんて無い

92 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:50:59 ID:NJBtIhDC0
>82
年齢的に結婚できる年齢なので問題ない

妻子がいても、別れて真剣に結婚を前提に付き合ってたんだろ

これがダメなら
離婚が犯罪になるぞw

世の中 犯罪者だらけになるw

93 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:51:14 ID:gSXJQ4J10
検察が童貞だったら目も当てられない

94 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:51:26 ID:VTjhbMlY0
>勤務先の従業員だった少女
>当時17歳
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた

こんな親と環境では、年上男性に惹かれるのは人間心理としてはよくあること
不倫という点はいただけないがね、親がアレだし、国が口を挟む問題ではないんだよ

95 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:51:55 ID:tkPDuEsw0
妻子がいながら、真剣だといって言いよる男から守るための法律じゃなかったのか?

96 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:52:12 ID:EqbXnQ6d0
まあ200万なんて離婚の慰謝料で全額消えるなw

97 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:52:20 ID:PRy0FAUP0
>>92
別れてから付き合え、カス

98 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:52:30 ID:Slai8SwT0
不倫とかは関係無いよ。
淫行っていうのは金品を渡したり多人数と性交渉したりそういう売春や淫らな遊びのことで
不倫でも真剣に交際してたらそれは自由恋愛。

99 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:52:41 ID:U6mPke480
>2人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。
ここまで読むと男性が騙されたのかと思ったが

>男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら
性的関係を持った
これで無罪はねーよw

100 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:52:55 ID:yzv+ilgd0
35歳の妻子持ちが、離婚もせずに未成年とイチャイチャしてた事を真剣な交際だったって言い張るのはちょっとw

101 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:05 ID:aSEb0Zum0
朗報だな、真剣に不倫すれば無罪らしいぞ

102 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:14 ID:7EhotLDZ0
そりゃ17歳とおまんこしたら嫁のまんこじゃいけなくなるよ


ハリと締りが全然違うから

103 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:17 ID:Hkk2pekU0
妻子が居て真剣な交際になんの?
おかしいんじゃない

104 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:24 ID:hi6URL2o0
>>4
この女の供述次第だろ。もうどうでもいい。

105 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:26 ID:gPj7h8I20
妻はこの不倫相手の少女から慰謝料をふんだくれ
こんなのが真剣な交際なら結婚制度の崩壊だ

106 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:53 ID:pnZqayHV0
そうだな、妻だけならなんとか、いや真剣はねーな
子供が居て真剣は絶対ない

107 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:53:55 ID:twpdR8MP0
離婚の慰謝料だけじゃない。養育費も発生する。
男として子供を捨ててしょんべんくさい餓鬼に走ったという醜態。

この男の子供はどう考えるんだろうね。親父が逃げたってこと
社会的道徳からして逮捕は正当。この地裁が痴裁なだけ。

108 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:54:00 ID:NJBtIhDC0
>97
カスなのは同意だが
ただしこれを犯罪にすると世の中
犯罪者だらけになる

109 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:54:08 ID:u3UquBWc0
>>30
意味がわからない
洗脳と性は別物だし
洗脳自体が悪いとはいえないだろ

勤勉に働け!これも洗脳だ

110 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:54:10 ID:odDCNWKV0
百歩譲って、離婚してから17歳と交際したなら、「真剣」と認めよう。
不倫で、真剣とは、片腹痛いわ。

111 :ぴょん♂♪:2010/02/07(日) 00:54:41 ID:cM6K6UEk0 ?2BP(1029)
不倫で 真剣な交際って   どゆことびょん?

112 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:54:49 ID:uWQZzXrZ0
>>1
>判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら性的関係を持ったとして

ないわ

113 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:05 ID:yGjE+G1J0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が
>主導して出していた。

つまり、既婚男が子供とセックスすることより、子供の親の美人局が
より許し難いってことか?
しかしそれならそれで、県にカネ払わせることもおかしいだろ?

裁判官は税金っつー意識を考慮しなくても良いってことか?
自分は税金で食べさせてもらってるってのに?

114 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:13 ID:ymYrn5+i0
付き合いはじめに親に甘い物盛って挨拶しないから悪い。

俺は夜しか動けないからとりあえず親から懐柔する。

115 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:31 ID:LXRg2jyI0
これ犯罪にすると、判事もクロになるんだろ。

116 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:40 ID:hi6URL2o0
だから、17歳の女が真剣な高裁だったと言ったから無罪なんだろ?ただヤラレたと言ったら有罪だろ。
不倫とかなんら関係ない。

117 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:40 ID:KQU3CQyW0
肉体的、金銭的なものだけを理由とした行為ではのだから
警察が介入ものではないってだけだろ。
倫理的に正しいかどうかは別とした判決。
後は当事者同士が民事なりで争えばいい話。

118 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:46 ID:SGjV1Ctd0
妻子がいるなら、互いに惹かれあっていたとしても、
我慢するべきだったと思う。
気持ちはわからないでもないが、、

119 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:49 ID:3UXlmIem0
中卒のおっさんと、中卒の女の間での事
くだらん

120 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:55:51 ID:7LWafwiCi
不倫なのに真剣な交際が通るのはおかしいだろ

121 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:57:04 ID:twpdR8MP0
>>117
離婚した上で交際しているとするならば無罪は当然だが、
離婚もせず妻子がありながらそれを隠し交際していた事実こそ
真剣交際とかけ離れた実態が出てくる。真剣というのは結婚を
前提とした交際であり、いま婚姻していたとするならそれは重婚
になりうるからだ。お前がおかしいんだよ、117クン。

痴裁は愛知県と一緒に
逝けばいい。


122 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:57:12 ID:u3UquBWc0
>>107
道徳違反を刑罰で裁くべきではない
民事制裁で十分

>>106
子供がいても、離婚する人はいますが?

123 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:57:37 ID:gRZrNdZ90
しかし不倫は刑法上の犯罪ではない
男性が姦通罪に問われる時代なら条例違反にも問われるんだろうが
ただその場合観念的競合がどうのこうの、ってばっちゃが言ってた

124 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:57:41 ID:nambs0Y30
おまえらの言ってんの「淫行」じゃなくて「姦通」だろw

不倫だろうがなんだろうが、「妻と別れてでも・・・」
とかいう気持ちでつきあってるっていうのなら「真剣」だろ 当人は

125 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:57:47 ID:wr4ufemB0
最高裁でこれだったら良い判例になったのにね

126 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:02 ID:UVBTgsXD0
検察権力乱用で無駄な税金使うんじゃねえよ。
他人の恋愛邪魔して馬鹿じゃねえの?
もっと凶悪犯罪に対して仕事しろっての。

127 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:07 ID:DT26+AQe0
>>120
全然おかしくない

128 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:14 ID:G3xsxMu1P
不倫=真剣でない、とは言えないにしても、
真剣度をはかる一つの材料にはなるわな。

個人的にはこの男キモいけどね。

129 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:17 ID:hi6URL2o0
倦怠期の妻なんかではありえないくらい、真剣にオマンコとオチンポを舐めあったという事だろ。馬鹿馬鹿しい。

130 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:40 ID:pnZqayHV0
>>116
17歳の女が悪いというより、裁判長がアホすぎる
付き合いで不利益でようが罪だろうが、妻子は可哀相だけど目が無かったと
しか言い様がない。裁判長はアホ

131 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:58:49 ID:cmBG9wzd0
真剣な交際なら仕方ないと思ったけど
妻子有りかよwwwwwwwwwwwww

132 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:59:09 ID:7CtLcYr70
裁判官は民主支持者なのかw

133 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:59:26 ID:rYeWHS8I0
真剣と言い切れば無罪ならこの法律は意味をもたないなあ

134 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:59:32 ID:hGg/AsyBP
つーことは当然今の妻とは別れるって事が前提だよな?


135 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 00:59:44 ID:3mky8xy70
教師のくせに生徒に手を出す奴に重罪を課せ。
俺は第2次性徴が来た女と成人が結婚するのはありだと思うが、

普段道徳垂れてる教師が生徒に淫行して傷物女を量産して、
社会に出すのは許せねえ。

このスレにも生徒に手を出した自分を正当化しようとしている淫行教師がいるんだろうが、
お前らは洗脳した信者に淫行するウリスト教牧師と変わらないってこと肝に銘じておけよ?下衆が。

136 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:00:12 ID:+wWpnd9YP
妻子持ちが真剣な交際…
なにやらいろいろ間違っているような。

137 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:00:51 ID:gRZrNdZ90
>>133
実際、結婚可能年齢を考えると矛盾してる条例かと

138 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:00:54 ID:DT26+AQe0
淫行条例はもともと援助交際防止趣旨なんだからこんなので逮捕する方がおかしい

139 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:01:09 ID:bj45JYBc0
妻がいた

妻がいた

妻がいた

妻がいた

妻がいた

妻がいた

妻がいた

140 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:01:21 ID:1Y4///aS0
vipの腹筋スレかと思った

141 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:01:46 ID:FiQroMqD0
心底、好きになったら
結婚してようが、子供がいようが
ダメだってわかっていても
止められないものなんだよ

142 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:01:55 ID:QyZcAmWf0
なるほど
つまり真剣な交際であれば、小学生や中学生とでもセックスしていいってことか
へえー

143 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:01:57 ID:u3UquBWc0
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ

新説お疲れw本当にお疲れw

じゃあ、真剣に不倫してる人たちは重婚してるのかよW
そもそも日本の婚姻制度は申請主義だろがw

144 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:02:16 ID:hi6URL2o0
>>139
どうせ結婚した頃の見る影もないブタなんだろ。

145 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:02:19 ID:9XHcWNGJ0
今度は妻が少女を相手取って不倫の慰謝料請求とかしないかな
これは楽に勝てそうだから、この親は金儲けのつもりが大損コク可能性もあるのか

146 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:02:27 ID:twpdR8MP0
>>122
公序良俗に反するって知ってる?

たとえばこの件に関していえば現に婚姻しているわけであり、
結婚を前提として交際の契約を結ぶのであればまずそれが無効で
真剣の交際であるという論拠がないってこと。わかるか?

147 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:03:09 ID:0V7jJFb90
不倫を別に分けた個人間の部分的な判決だけど
これは金銭目的に、みだりに訴訟をしてはならないということだと思うんだけど

148 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:03:15 ID:gRZrNdZ90
>>142
小学生だと強姦罪になる

149 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:03:33 ID:r/Wu6Xr00
不倫の上、相手の保護者が訴えてるのに真剣も何もないだろ。
名古屋簡裁の非常識さが問題だな。

150 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:04:08 ID:pnZqayHV0
>>141
それはいい。そこは法律で裁かれようが、本人達がどうなろうがそれは
そっちの問題で、家族はたまらんだろうがそれも現実

ただ裁判長がおかしいだろwドリフ的なの増えすぎじゃないか最近

151 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:04:44 ID:k8n4QrMW0
県で勝手に条例作って起訴できるっていうのは怖いよな。
条例って憲法的にみるとグレーというか黒いのが多い気がするわ。

152 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:04:55 ID:HTXIImcy0
地裁のイカレ判決はいつものことだな。

153 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:04:57 ID:hGg/AsyBP
>>139
まぁ、結婚なんて形式だからなぁ・・・
子供には少し分からない世界かもだけどな。


154 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:23 ID:FiQroMqD0
オママゴトみたいな
恋愛しかしたことない人間には
わからないだろうな

155 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:27 ID:gRZrNdZ90
>>146
民事訴訟ならその理屈も成り立つけどなぁ

156 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:28 ID:odDCNWKV0
妻がいる場合、先に別れてから他の女と交際するのが、「真剣な」交際
相手が高校生だった場合、卒業するまでSEXしないのが、「真剣な」交際

女は真剣だったとしても、男は「真剣」じゃなかったんだよ。

157 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:39 ID:mjOe52Qi0
不倫で真剣な交際とかアホか。真剣な交際なら邪魔な妻子は捨ててるはずだろうが。

158 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:40 ID:rYeWHS8I0
まあ、自分の年と妻子あること考えたら逆に手はださないよね。真剣ならね。離婚してからするよねw

159 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:50 ID:jiLzxAUb0
>>1
青少年を守ると言うことなんだろうけど、やりすぎの感じはするよな。
男女関係を築く妨げになってるでしょ。

160 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:05:55 ID:twpdR8MP0
>>143
相手が未成年の場合親の同意なしに婚姻できない。
親が被害届けを出し促したということは、親に対し真剣交際で
ある論拠を提示できなかった証拠。
さらに現に婚姻している場合離婚しうる状況であったのか逮捕当時
妻子がおり結婚継続の意思があったと見られる。つまりこいつは
有罪。簡裁と地裁が痴裁なだけ

第七百三十七条  未成年の子が婚姻をするには、父母の同意を得なければならない。


161 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:06:37 ID:alhPOkU/P
成人してるオトナの責任というなら子供には手を出さないもんだが


162 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:07:01 ID:r/zPESvy0
不倫してる時点でまず駄目だろ

163 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:07:04 ID:gRZrNdZ90
>>150
不倫を罰する条例じゃないから、不倫を根拠に裁判長が判決を下すのは無理

164 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:07:19 ID:VTjhbMlY0
>>133
というか個人の自由恋愛に、過剰に法で介入できるようにしていること自体が異常な状態
公権力がどうこうする部分ではないよ

165 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:07:34 ID:GzDvgWtP0
まあ、民事でガッポリ取られればいいよ。


166 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:07:58 ID:gRZrNdZ90
>>156
そりゃおまいさんの倫理観だろう
嫌いじゃないけどな

167 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:03 ID:hi6URL2o0
真剣に不倫したんだろ。背徳感がたまらんって奴だろ。馬鹿馬鹿しい。

168 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:14 ID:Ob3w3l4F0
35歳が17歳を食うとはうらやまけしからん

169 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:27 ID:gRZrNdZ90
>>165
そうそう、そっちだよな

170 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:35 ID:mjOe52Qi0
>>164
おいおいお前パターナリズムって言葉すら知らんだろw

171 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:45 ID:q4RfyTS80
不倫なのに真剣な交際っておかしいだろこれ!

172 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:08:53 ID:iBTcFJT00
DTの僻みって
見苦しい

173 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:09:06 ID:1h++2+pG0
何を持って妻子持ちのおっさんが17のガキと真剣に交際してた
と判断したのか理由を聞いてみたいわw


174 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:09:13 ID:pnZqayHV0
>>154
父帰るとか読んだ方がいいんじゃね?

175 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:09:23 ID:twpdR8MP0
たとえばなんとか高橋ジョージがなぜ逮捕されないのかといえば
両親の同意を得交際し、実際に婚姻を前提としていたから。
当時高橋は独身であった。

これがもし同意なく交際し、妻子もいて発覚した場合は刑事罰に
問われるだろう。この判決が妥当だと思う人は自分が捕まったとき
ほとんど釈明できないことをきちんと考えるべきだ。

176 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:09:53 ID:oENsVYKT0
>>1を読んで何か考えちゃった奴は
完全にメディアの策にはまっている
つまらない話を上手く脚色して面白くするのが
メディアの仕事だからだ
スルースキルを身に付ける事が大事だ

177 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:10:15 ID:dmn8zoVr0
木多康明にいいネタが出来たな

178 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:09 ID:gRZrNdZ90
>>175
問われるかどうかはその他の情状次第かと

つか自分に置き換えて法学を語るのはどうなのよ

179 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:12 ID:nA3SsQjG0
妻子がいることとその交際が真剣な交際かどうかは関係ないからな

180 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:17 ID:u3UquBWc0
>>133
もともとは売春を取り締まる法律だったんだよ
児童買春禁止の法律ができた以上、殆ど意味を成さない

>>146
またまた新説乙
民法90条は民法の問題でしょ。その主張は民法でやれよ。刑法関係なし。
そもそも婚姻を契約法でかたるのが間違い。
色んな法律がごっちゃになってね?

>>160
ねえねえ、真剣な交際=婚姻前提って勘違いしてるんじゃね?
最高裁の咽喉から外れるの定義は婚姻前提にしてないよ
他にもつっこめるけど、これでじゅうぶんでしょ

181 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:24 ID:k8n4QrMW0
この件の是非はおいといて
男がなんも声をあげないからほいほい起訴されて得点稼ぎの対象になってる。
全体的にみればいい傾向かもしれないな。

182 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:30 ID:QQP4BsSb0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。

これってものすごーく親の社会的信用を失墜させる文言だよね。

183 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:11:46 ID:lke2d5md0
この手のことは当人同士の問題だろうな。

184 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:12:52 ID:twpdR8MP0
>>177
両親の同意が真剣交際の前提が私の法理っていうか全国警察の法理。
あたりまえのこと。社会秩序の維持は重要だ。

>>179
両親の同意は取ったの????

もう一つ言えば、あと1年待って18歳であれば何の問題もないこと
17歳はまだ未熟だからこういう法律があるのをなぜ君たちは
わからないのかね。


185 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:13:10 ID:Z8gf0ypp0









中学生や高校の時にDTだった皆さんに教えてあげる。


やってて一番楽しいのはやっぱり19歳〜23歳ぐらいの肌がきれいな女。


14歳とか対面座位とか後背位ですっぽり腕の中に収まるから最初は征服感を味わえるけどそのうち
肉の感じが物足りなくなってくる。でもあの心を完全に預けてくれてる感じは胸に来るものがあるけどさ。



このスレッド読んでる人でレイプとか援交考えてる人はよく聞いて欲しい。
やった後、絶対後悔するよ。しかも半年後とか1年後に「昨年6月〜」とかって新聞に報じられて2chで祭りになってブログに半永久的に自分の名前が出ることになる。
絶対後悔する。これは刑に服した人が言ってた。重かったよ。






186 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:13:20 ID:QLqGhbc50
真剣な交際とは結婚を前提にしての交際でなければならない
でなければ妻子持ちの時点で認識が未熟な未成年者を
セックス目的で玩具にしただけ
ただし既に夫婦関係が破綻しており少女との将来についての
構想があった場合は無罪


187 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:14:22 ID:SXQ2EPWD0
で、妻と離婚して17歳と結婚したのか?


188 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:14:45 ID:WLh+9+/AP
別に金払ってセックスしてたんじゃないならほっとけよ


189 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:14:56 ID:DT26+AQe0
>>146
結婚を前提として交際の契約を結ぶ??
チミは何を言っているの?

190 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:14:57 ID:0V7jJFb90
これを訴えるなら保護者の監督責任も追求されるべきだが

191 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:15:15 ID:aUMGF3jX0
女の親があからさまに銭ゲバだったんじゃないのかね
まあ心の中の問題まで司法が介入できないでしょ。
SEXで金払ってる証拠がないかぎり。
妻子いたとしても関係ないしさその辺は。


192 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:15:28 ID:twpdR8MP0
>>180
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
今司法は相当な変化を迎えているあなたのような古い考えじゃ
乗り越えられないだろう。市民感覚が重要視される時代に
なる。親の同意がポイントになる件は君にもわかるだろ?

193 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:16:02 ID:QJhYT7Kz0
そもそも今の現状がおかしいんだよ

18歳未満と18歳以上のセックス = 禁止
18歳未満同士のセックス = 問題なし

18歳未満は判断能力が云々って言い出すんだったら
喫煙しようが飲酒しようが問題にすべきではないわな
結局はただ嫉妬で規制してるだけ

194 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:16:31 ID:RNufqRqm0
妻子がいたらNGだろJK こやつはロリ道に反する ただの鬼畜だ

195 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:16:41 ID:DqfqLeRz0
スレタイ見て「ああ、認めてもらえてよかったな」と思ったが
>>1で男に妻子がいるというのを見て「ああ、死刑にしたほうがいいな」と思った

196 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:16:58 ID:jert+XkF0
淫行条例なんかさっさと廃止しちまえよ
こういう糞法律が少子化を加速するんだ

頼むぜ民主・・・


197 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:06 ID:QyZcAmWf0
その後の展開が非常に気になるニュースなんだが

198 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:20 ID:3UXlmIem0
ただの、オスとメスって事


199 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:24 ID:lke2d5md0
>>192
なんでこんな事件が裁判員制度にかかるんだ
子供はもう寝ろ・・・

200 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:30 ID:u3UquBWc0
>>184
>両親の同意が真剣交際の前提が私の法理っていうか全国警察の法理。

あなたも警察も立法府でも裁判所でもないのでw
いつから警察署が立法府になったの?W

両親の同意は証明力の問題で、真剣さの事実認定とは関係ありませんから〜

17歳は未熟で18歳は未熟じゃないと?w
待つかどうかなんて、本人の問題だろ?他人があーだこーだいうことじゃないし
余計なお世話





201 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:39 ID:gRZrNdZ90
>>195
結局はそこなんだよなw

202 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:17:52 ID:nLKPzimK0
>>182
別にいいでない?娘よりも金に固執した外道だろ。
交通事故関連でもこういう輩は多いよな。

203 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:18:23 ID:r/Wu6Xr00
未成年と真剣なつきあいというなら保護者の同意を取るのは当然。まして不倫のままつきあうなど言語道断。
名古屋簡裁が異常なだけ。まったくどうしょうもない。

204 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:18:33 ID:LcauFug70
無罪になっても奥さんからは金がっぽり取られるわけね

205 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:18:44 ID:gRZrNdZ90
>>199
しかし本当に裁判員制度の対象になるようになったらと考えると恐ろしいな
立法の問題を裁判官の問題にしちゃ駄目だよなぁ

206 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:19:00 ID:Jb/Vf8Vr0
但し慰謝料として妻に対して一千万円の支払いを命じるだったらまだ分かるけど





相変わらず地裁は馬鹿だな

207 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:19:26 ID:twpdR8MP0
>>199
法務省は裁判員事件の拡大を検討している。
現在の重要犯罪以外にもね
法曹界にいればわかるでしょ???

>>200
立法府の規定に従うのが行政。行政が18歳未満としているのだから
それにしたがっているのは当然の話。

208 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:19:49 ID:sN2PXpjE0
うざいー

209 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:19:55 ID:hi6URL2o0
>>204そうだろうなw真剣な交際なんだから言い訳できないよな。

210 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:20:05 ID:gRZrNdZ90
>>206
民事裁判じゃねーだろこれ
簡裁の話にしても、別個の話だし

211 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:20:11 ID:DT26+AQe0
全国に条例が次々出来たときに淫行条例は実質援助交際防止条例であり通常の交際には適用しないと
運用においてそうするということだったはずなんだが、条文は18歳以下SEX禁止としか書いてないから結局こういう問題が起きちゃう

条文を見ただけでは高校生の恋人同士のSEXも禁止ということになってしまう

212 :???:2010/02/07(日) 01:20:12 ID:LvUXcR1L0
真剣にとはどういう意味だろうか。具体例で頼む。(w


213 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:20:51 ID:GzDvgWtP0
18歳未満で交際したい場合は、どっかに覚書みたいなの出したらよかったんじゃなかった?


214 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:21:18 ID:u3UquBWc0
>>190

つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。


まだ行われてもいない裁判員制度の判決予測を根拠にするようになったのか?WWW

もう哀れとしかいえないなw
法律を整理して出直し名w

>>193
18歳未満同士でも立件されたことがあるけどな

215 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:21:48 ID:pnZqayHV0
判決結果はどうでもいいんだよ。どうでもいいちゃ、本人やその家族には冷たいが
よくある話で珍しくも無い
「2人は真剣に交際しており」の文章さえなかったら、フーンで済んだ話んだんがな

216 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:22:31 ID:HwcMr8/60
妻子いるのに真剣に交際は無いわ

217 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:23:02 ID:RI6YUuWt0
法律云々言ってる人は、そもそもこの条例の趣旨が売春禁止であるので
金銭のやりとりがない限りは法律の上では問題がないって言いたいんだろ?
この裁判官が法律上では適正な交際とかいっておけばいいものの
不倫なのに真剣とかマヌケなこと言うから。

218 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:23:04 ID:IOwQIggv0
これ、嫁が1番かわいそうだなw
浮気された挙句、真剣に交際ってw
慰謝料たんまりもらって離婚かw

219 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:23:22 ID:QCbn3ORT0
つまり俺が小学6年の女の子を一方的に真剣に好きになって、
その子と結婚したいと思って種付けしても無罪ってことですか?

220 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:23:51 ID:twpdR8MP0
>>211
証拠もってこいよ、情弱

餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
無罪なんだよわかったか?

実際の法廷では二人が交際する上において婚姻できる可能性があるかどうかが
焦点となる。真剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない。

221 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:02 ID:aOhcgw8U0
17位の頃は年上の男がよく見えるもんよ。あと10年経つと年下に興味出てくるんだけどね。

222 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:03 ID:gRZrNdZ90
>>217
実際は言ってるんでねーの?

223 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:04 ID:HLEFtbED0
俺もちょっと真剣な交際相手探してくる

224 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:09 ID:bZEyNyWg0
そして奥さんと自分の子供から云倍も賠償請求裁判起こされるの巻。

225 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:10 ID:DT26+AQe0
>>193
そんなことどこにも書いてない

愛知県青少年保護育成条例

第十四条 一 青少年 六歳以上十八歳未満の者をいう。
第十四条 何人も、青少年に対して、いん行又はわいせつ行為をしてはならない。

条文だけ見れば18歳未満同士でもダメ

226 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:36 ID:u3UquBWc0
>>207

勝手な法解釈乙

最高裁の判例は法源じゃないのかよ?W
もう未来の裁判員制度の話までもちだしちゃってキミは末期患者か?
殆ど死んでるだろ?WWW

227 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:24:56 ID:gRZrNdZ90
>>219
13歳未満は真剣だろうとなんだろうと問答無用で有罪だ
あと一方的な時点で13歳以上でも駄目だw

228 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:25:24 ID:sN2PXpjE0
ねむい

229 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:25:41 ID:hi6URL2o0
>>219一方的はだめだろ。
いやだから「お兄ちゃんの事が好きだからHした」って裁判長に言わしめるだけの魅力がお前にあれば無罪だ。

230 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:27:48 ID:sN2PXpjE0
全部無罪でおk

231 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:27:55 ID:yFIzsB5I0
肉奴隷にしてしまえばいいのか?

232 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:28:07 ID:nYj+QkCk0
2007年当時男は32歳
15歳年下かぁ (;´Д`)   俺的には有罪にしてやりたい

233 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:28:13 ID:QJhYT7Kz0
>>225
そうだ禁止はされてるんだった
でも18歳未満には罰則を適用しないとかなんとかでまったく抑止効果がないんだよな
テレビとかAVで普通に中学高校での性体験自慢してるやつとかいるしなぁ
ああいうのも犯罪自慢であびる優みたいに叩かれないとおかしいのに

234 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:28:50 ID:u3UquBWc0
>餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
>無罪なんだよわかったか?

>点となる。真剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない


このバカ突っ込みどころ満載なんですけどw


235 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:29:19 ID:GzDvgWtP0
>>221
なんという私。
私も中高生くらいの時は、「理想のタイプは緒方拳、20歳は年上じゃないとイヤ」なんて言って、お父さんを困惑させたけど、
お母さんが「私もアンタくらいの時は70くらいのおじいさんを見て『かっこいい』と思ってたものよ。」
って言いだして、ますますお父さんが困ってた。

今の彼氏は4歳下\(^o^)/

236 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:29:44 ID:twpdR8MP0
>>226
勝手な法解釈というか行政官の常識はそこにあるわけで。
最高裁判所なんて冤罪の回復処理に時間がかかっていて裁判所と
してのレゾンデートルを失いつつある。ビラ配りに有罪だしたり
判例の参考になるか疑わしい。

237 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:29:48 ID:gRZrNdZ90
>>235
自慢かよw

238 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:30:40 ID:gRZrNdZ90
>>236
さすがにその理屈は無茶だ
アジテーションだというならともかく

239 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:31:11 ID:u5ENUPzX0
>>146
不倫関係であっても婚姻に至る例は数多くあり、真剣交際である可能性も否定できない。
無実の可能性がある以上、疑わしきは被告人の利益にする必要がある。

240 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:31:28 ID:mbXTATa10
ぶっちゃけ若いうちに爺さんと付き合ってるようなのは
木嶋容疑者みたいな同世代に相手されないのが多い。
勿論男側も同じタイプの奴だけどw


241 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:31:29 ID:10kAhTUh0
17とかもう大人でしょ
例えば女17 男20で遊んでやって捕まるのも変な話 
もう線引きは16からでいいだろ

というか少子化でこれから更に子供が一気にへるぞ
貴重なJKJCというなら子育て政策は必須w

大学とか誰でもいける超ゆとり時代になる
少子化による内需崩壊は日本の崩壊につながる

242 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:32:26 ID:yGjE+G1J0
愛知県青少年保護育成条例違反だと、
いん行又はわいせつ行為は、二年以下の懲役又は百万円以下の罰金で、
見教処罰規定あり、未成年不可罰規定あり、となってる。

検察の職権乱用か、これ?

243 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:33:29 ID:1yumePwf0
山本正名って奴はとんでもない判例つくっちゃったな

244 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:33:46 ID:u3UquBWc0
>>236
仮に怪しかろうが
それでも判例は法源となりうるんだよ
で、下級審は最高裁の判例を尊重した判例を出さなきゃいけないんだよ
どうしても納得できないなら判例変更させるしかないだろ

裁判員制度を持ち出してるバカがいるが、そんな未知の判決と比較しないで
その主張は判例変更されるまでまてよ

245 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:33:56 ID:Gwq2yDQE0
>男性には妻子がいたが

ただの不倫じゃねーか。
これでどこが真剣な交際と言えるんだ?

246 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:34:00 ID:0F0lbZtj0
まあ、地裁判決だからな。高裁だったらもっとまともな判決出るだろ。

247 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:35:22 ID:3mky8xy70
>>211
成人と高校生のセックスが違法なんだから当然だろ。
本来なら高校生同士の恋愛も犯罪にするべきなんだよ。

俺は結婚を前提とした付き合いならいいと個人的には思うが、
法律で成人だけ裁かれるのは納得いかないね。

やりまくった高校生が社会に出て、
真面目にやってきた高見盛みたいなやつを騙して傷つけるような自体を防ぐためにも
ガキ同士のセックスにはある程度規制を加えるべきだ。

ガキがモノを盗んでも逮捕されないのに、
大人が盗むと逮捕されるのと同じくらい理不尽だろ。

ガキも大人も罪犯したら同じ罰を与えるべきだ。
そういう観点から見れば児童同士の性交渉も犯罪としなければおかしい。

中には子供が出来た途端にもうゴムをつける必要が無いから、
生で散々やって楽しんだ後に中絶する高校生もいる。


248 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:35:23 ID:GzDvgWtP0
>>237
若い時におっさん趣味でも、それなりの年齢になってくると同年代とか年下の方が良くなってくるという例ということでw
ウチお父さんはお母さんより8歳上なんだけど、お母さんも、
「あの当時は年上がいいと思ってたけど、今になってみれば、もっと若くてもよかったと思う」
なんて言ってるお。

249 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:35:34 ID:twpdR8MP0
>>234
突っ込んでみなよ。朝まで議論しようぜ!


250 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:36:34 ID:u3UquBWc0
>>246
よく読めよWこの判決は国倍の判決だよ
慶事に関しては確定してるつーのwwwwww

251 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:36:34 ID:XQLeLHuG0
結納金未納です

252 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:36:44 ID:jert+XkF0
>>241
16歳は結婚できるんだから16歳との性的関係も合法だな

日本の淫行条例はどっかの朝鮮カルト宗教の圧力で厳しすぎる
少子化対策の為にもさっさと撤廃するべき


253 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:37:06 ID:zjP5G4ik0

これだけの記事ではよく分からないな
無罪まで持ち込むくらいだからいろいろ伏線があったんだろうな



254 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:37:16 ID:eSCDrM/c0
真剣って言うなら離婚してからじゃないのか
法律がわからんw

255 :???:2010/02/07(日) 01:37:26 ID:LvUXcR1L0
デフォルトでは真剣に交際ということになるのか?疑わしくは罰せずの精神で。(w


256 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:37:55 ID:nbUM9SEj0
青少年健全育成条例とかの18歳未満って年齢設定がそもそもおかしいんだよ
少子化が大変だとか言ってるくせに、少子化を加速させるような政策してんじゃねえよ

257 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:38:19 ID:nBfdiRjB0
大学1〜2年の時カテキョバイトで10数人食った俺は勝ち組

258 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:38:26 ID:twpdR8MP0
>>244
わかったからその規定はどこにあるの?根拠条文もってこいよ情報弱者め


259 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:39:21 ID:GzDvgWtP0
>>247
中絶の日取り決めてから、仲間うちで
「手術までにあと何回生中出しできるかなぁw」て笑いながら言ってた男を見たことがある。
あまりにも最低だと思って、知り合いにその話をしたら、
「そりゃ強がって言ってるだけだろ、心の中では泣いてんだよ」と言われたけど、
どっちが本当だったのかは今でもわからない。


260 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:39:50 ID:qLzgYn6X0
これ男の方叩いてるけどさ
金欲しさに訴えた相手の親も汚いと思うんだけど

261 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:39:56 ID:XQLeLHuG0
ババア声で、
いけめんの、若いお兄ちゃんがいい♪
と、電車内で聞こえた。

262 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:40:08 ID:cjWVZVC60
>>247
判例くらいは知っておいた方がいいよ。

263 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:41:02 ID:r23et07m0
この事件は覚えてる。愛知県の大手そばレストランの店長が
バイトに手出した、紛れもないただの性欲による淫行事件。

 >被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた

当たりめだろw 金による援公じゃなく、少女はこの変態店長に
完全に洗脳させられ恋愛と錯覚させらてたんだから。
少女自身の被害意識が出なくて調書進まなくて
刑事事件ではうやむやなっただけのこと。

その後じゃあこの少女と結婚したの?w してないもなw
逮捕された時、店長が今度卑猥なプレーしようと
少女に送ってたメールが恋愛どころかただのおもちゃだった証拠。

少女の家に呼び出され、おじさんから金払わなければえと殴られたことで
逆にこの犯人は自分が被害者だとつけあがってもいた。


264 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:41:21 ID:eq9HMt5Y0
男の方はハタチそこそこかと思いきや、35の妻子持ちって・・・。
どう考えても真剣な交際じゃねえだろ。

265 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:41:30 ID:GzDvgWtP0
>>260
普通の親なら、バイト先の35歳妻子持ちに17歳の娘やられたら、
示談とかじゃなくて速攻警察行くか、会社に怒鳴り込んでるよな。

266 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:16 ID:NQ5z+qut0
不倫でも、親の同意がなくても、真剣だというのはあり得る
「不倫心中した奴なんて真剣じゃない、遊びでやっただけだ」
なんて意見が通るわけもなし、本人らの意識の話だからな

この男は、法律の隙間をつく下種野郎であるか(真剣じゃない)
大馬鹿で倫理観のないクズ(真剣)のどちらかってことだ

とにかく妻はこいつから莫大な慰謝料を分取ってやれ

267 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:32 ID:OZ5PHOfp0
妻子はいても、もしかしたら長期間別居していたかもしれないじゃないか?

268 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:35 ID:gRZrNdZ90
>>247
なんか少年法を勘違いしているようだが、例えば占有離脱物横領なんかだと
少年の場合は家裁に送検されるけど
成人の場合は微罪処分になることが多い。杉本哲太の時みたいにね
つまり、少年であるために大事になるケースもあるわけだ

前科という意味では守られているけれどもね

269 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:53 ID:7gsoRLXd0
とりあえずこの男の素性が知りたいな
名前とか出てない?

270 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:58 ID:XQLeLHuG0
国・県に200万円賠償命令 少女と真剣交際 無罪男性の訴訟
>>>
ふざけんな!チョンに金だすな!



271 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:42:57 ID:Tzt0/SQ50
なんでこんなクズに税金から賠償払わなけりゃいけないんだよ

272 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:43:26 ID:u3UquBWc0
>餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
>無罪なんだよわかったか?

別に餓鬼同士でなくてもいいだろ?
成人と児童、婚姻の予見可能性はないのか?
そもその最高裁は真剣な交際とは言ってないんだよ

『「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、
青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為』
をいうものと解するのが相当である。

だから、結婚意思というのはほんの一例でちゃんと好きで付き合ってれば淫行じゃないの!

>剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない
ん?
心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交=淫行←淫行の定義を50回復唱しろ



273 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:43:40 ID:GzDvgWtP0
家で嫁に
「有罪になるわけにはいかなかったからこういうことにしたけど、ホントは遊びだったから!
 ちゃんと別れるから!」
とか言ってそう。

274 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:43:49 ID:r23et07m0


>国と県に計200万円の支払いを命じた。

皆さんの税金からこの「 変態淫行男 」に大金が払われる訳ですね



275 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:44:02 ID:XpSysCdE0
妻子がいて17歳の女子高生と淫行しといてどうやって真剣な交際だと認められたんだろう?

276 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:44:26 ID:twpdR8MP0
>>272
親の同意が最低条件。


277 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:44:27 ID:jert+XkF0
同意の上でのセックスが違法っていうのが
そもそもおかしいんだよ

年齢とか不倫とか関係ねえよ
倫理のために法律があるわけじゃない


278 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:44:50 ID:UqMmeCUy0
真剣な交際って何だ?不倫も浮気も全部真剣ってか?あほか

279 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:44:55 ID:QOyBgCGY0
売買春ではなく真剣な交際だと言えばセーフなのか
勉強になった

280 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:09 ID:YUXDOR3N0
批判してる奴は、ニートで負け組。

281 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:15 ID:BIOARYnY0
いやぁ…金取ろうとした親は普通の怒りから来る制裁だと思うんだけど。

自分の娘が妻子あるオッサンにたぶらかされたなんて私も金取って制裁して
やりたいと思うかもしれない。




282 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:17 ID:XQLeLHuG0
  国・県に200万円賠償命令
>>>
だすな!!真似する奴激増する!!


283 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:39 ID:nt7qTUzp0
オランダは14歳からアダルト合法だよな?
12歳からセックスも同意なら合法だよな?
売春は16歳から合法だしオランダ最強

284 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:52 ID:gRZrNdZ90
>>274
責めるべきは県警と検察だ
あと、多分その200万はそのまま奥さんの慰謝料の足しに鳴る

285 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:45:55 ID:q1oYewHe0
 判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、18歳未満だと知りながら
性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は2007年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、
確定した。

頭おかしいんじゃない?

286 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:46:39 ID:OtRtQ9c00

バカサヨ裁判官だろ。

控訴しろや。


287 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:46:41 ID:HPH81xpu0
妻子がいてもセーフなら、
妻子がいなければほぼセーフってことじゃん

288 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:47:34 ID:u3UquBWc0
>>258


そんな試験でもでそうな基本的な判例を知らずに今まで吼えてたんですか?w
当然知ってるものだと思ってましたよw

キミのレスは民事と刑事の理論がまざってたり
途中で、裁判員制度がまざったり滅茶苦茶なんですよ。
大学1年生くらいですか?


289 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:47:40 ID:2c/ZE9MV0
妻子ありという段階で同情の余地無しと思うのだが。
刑法としての、姦通罪を復活するべき。

290 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:47:41 ID:mqAdDTz80


 男性には妊娠中の妻&子供、少女が18歳未満だと知りながら 性的関係を持った


やつを追う前に言っておくッ!
                    おれは今やつのスタンドをほんのちょっぴりだが体験した
                  い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『真剣な交際だったから無罪』
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    催眠術だとか超スピードだとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

291 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:47:45 ID:UGDV9JPJ0


292 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:47:50 ID:alhPOkU/P
17歳の子供相手に同意もクソもないよ

293 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:48:20 ID:GzDvgWtP0
>>283
そういうことやりたい人はみんなオランダに行ってほしい。
大麻とかでオランダ持ち出すやつとか見ると、いつもそう思う。


294 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:48:47 ID:UqMmeCUy0
>>196
こんなことが許されたら少子化加速するわ
折角生まれた子も、望まれない子、親のいない子ばかりになるだろな

295 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:48:54 ID:49+0WoXF0
>>277
全くその通りだわ

296 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:49:01 ID:r0TnNnUt0
>>4

オマエなんにも知らないんだな。アタリマエのことだよ。
性愛は個人の自由なのに、どこの世界に国家が介入する正当性があるんだ?

どうせ2ちゃんねらはキモオタだからヒガミで言ってるだけだな。

297 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:49:38 ID:gRZrNdZ90
どうでもいいけど、簡裁の判決文って
『真剣な交際ではないとは断定できない』程度の表現だってことはないのか?

298 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:49:46 ID:u3UquBWc0
>>276

だからお前の持論や、未来の裁判員制度の判決なんてどうでもいいから
淫行事件なんかに裁判員制度が拡充されるなんてあったとしても相当さきだから

299 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:49:55 ID:XQLeLHuG0
被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。
>>>
これだ!金だしちゃだめなんだ!!


300 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:50:09 ID:nI7ZdZ1o0
映画化決定

301 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:50:33 ID:gRZrNdZ90
>>296
どうでもいいけど、イスラム原理主義の国々無視かよw

302 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:50:50 ID:nt7qTUzp0
>>293
そりゃ簡単に行けたら行くよwww
行きたいよ

303 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:50:56 ID:Izybv0cG0
完全なソープランド理論じゃねーか。
店は場所と道具を貸しているだけで、本番行為は飽くまで泡姫と客の自由恋愛。
だから管理売春じゃありません。
ってのと一緒だろ。

これって実は壮大な少女売春解禁への序曲なんじゃねえの?
出会い系サイト等で知り合う→待ち合わせまでの時間で猛烈な勢いで悩み相談、ラブラブメールなどをやりとり→
わいせつ行為→あの時は真剣に愛しあっていたんです!

っていうステップを踏めば無問題ってことだろ?

304 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:28 ID:xNSJfScr0
本当に虐待されてる子供とかは、見て見ぬ振りをするくせに、17歳で
同意の上のSEXを捕まえるとかは、なんか変だよなあ。

305 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:28 ID:2c/ZE9MV0
淫行条例って恋愛の自由を侵害している、違憲立法だよな。

306 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:32 ID:rpN3kuW+0
また地裁のお馬鹿判決か
さっさと高裁へいけ

307 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:34 ID:/TZ8jInW0
真剣な交際のくせして別れたんでしょ?

308 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:35 ID:iXjyr4wlP
しかも妊婦wwwwwwww

> 当時高校3年生で17歳だった少女と昨年7月、少女が18歳未満であると知りながら
> ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例(淫行(いんこう)の禁止)
> 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性(32)に対し、名古屋簡裁は23日、
> 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金40万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
> 「真摯(しんし)な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
> 犯罪の証明がない」と述べた。
> 判決によると、男性は昨年2月、副店長を務めていた飲食店で、
> アルバイトをしていた少女と知り合い、同4月ごろからデートを重ねるなど交際。
> 同6月以降、名古屋市内のホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
> 起訴状では、少女が18歳未満であると知りながら、
> 単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
> 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。
> 判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
>
> asahi.com 2007年05月24日01時54分
> http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html
>

309 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:42 ID:kHYCh/2s0
>>1
17歳で高校生じゃないんだね
男の妻子と17歳フリーターとその親は今何してるんだろ

310 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:51:49 ID:3mky8xy70
>>259
子供が出来てゴムつける必要が無くなったから、
生でやりまくってる奴が泣いているはずないだろ。

野外でやったり、ダブルデートしてる時にダチの彼女と一発やったり、
完璧に便器扱いされてるだろうが。

こんなただれたセックスしてるようなガキは自由恋愛の名の下に放逐して
成人が未成年の女と同じことをしたら罰せられるのはおかしいと思うよ。

そしてこういう自由恋愛(笑)してきた病気持ちの男女が成人して
高見盛みたいな真面目な奴に経歴を隠してよって来るんだから、
世の中とことん腐ってるとしか言いようが無い。

女の貞操、処女は明らかに価値なのにそれを簡単に捨てられるシステムは間違ってるよ。
ガキにも相応の罰を与えなきゃ貞操観念はこれからますます乱れていくだろうね。

未成年がセックスしたら将来結婚しなければいけない制度でも作ればいい。
ガキだろうが大人だろうがけじめは必要だろ。

311 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:52:07 ID:r0TnNnUt0
>>9


そう司法が認めたんじゃなくて、最初から、淫行条例で、金銭の授受以外の淫行に踏み込むことは憲法違反なの。
こんなことは、警察だってわかってるから、恋愛関係のある男女の淫行が処罰されるべきか、なんていう点では争ってないよ。

312 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:52:20 ID:cjWVZVC60
淫行と売春を混同して議論してるアホがいるね

313 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:52:24 ID:roGQ0VE/0

飲み屋で隣おっさんが「昔はホテルに踏み込まれても、この娘とは自由恋愛だ、と言えば許されたもんだが」

  と言ってたけど今で言えば「ナンパだよ」とでも言えば良いのか?


314 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:53:01 ID:r23et07m0
>長谷川恭弘裁判長は「2人は真剣に交際しており

この判事の頭の中では
独身の男だと淫行で犯罪で
妻帯者だと真剣な恋愛という論で、しかも現金2.000.000円もあげるんですねw

315 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:53:19 ID:afEavdKA0
国に正義は無く、法下の奴隷を作る単なる暴力機関に過ぎない
その事実の断片を知ることは辛いだろうが現実だ

316 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:53:38 ID:8YdFH/xc0
淫行条例の定義がメチャクチャですね。
こんなもん法律とは言えません。

317 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:53:59 ID:EcWrMi7B0
裏山って何?
みんな田舎で山持ってるの?

318 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:54:25 ID:XQLeLHuG0
愛してる=無料で、やらしてくれ


319 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:54:28 ID:BIOARYnY0
>>308
吐き気するわ。

320 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:54:57 ID:nt7qTUzp0
>>317
いいな彼女が出来て

321 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:54:59 ID:70h5wMc70
これはなぁ・・・w
17歳が勝手に盛り上がっちゃって助かったんだろうな

322 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:55:01 ID:ghsGwLxH0
ε-(´∀`*)ホッ

323 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:55:47 ID:gRZrNdZ90
>>321
まあ勝手に盛り上げるように仕向けたんだろうけどなw

324 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:56:02 ID:XayUYT5H0
>>308
うわー
どうせ数年後には別れてるだろうね

325 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:56:20 ID:kHYCh/2s0
>>308
あ、高校生だったのか
その後結婚したのかな?
当時の妻と2人の子供はどうなったんだろ

326 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:56:26 ID:pRuFvK2J0
で、その「真剣に交際していた」責任はどう取ったんだろう。
妻子を捨てて結婚でもしたのかw

327 :???:2010/02/07(日) 01:56:36 ID:LvUXcR1L0
裏山にしいたけ?(w


328 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:57:19 ID:ZnqhJwIx0
なんだか不満が残るが、どうせそいつ家庭も壊れ淫行相手も逃げてる状態だろうからなあ。

で、どこの飲食店勤務なの?このおっさん。

329 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:57:54 ID:DT26+AQe0
つーか結婚前提なら真剣交際で
そうでなければ遊びだなんて誰が決めたんだよ?
戦前の人ですか?

330 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:58:03 ID:twpdR8MP0
>>288
試験でも出そうな

じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。

あとこの簡易裁判所の判事と地裁の判事は屑。 以上。

331 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:58:11 ID:r23et07m0
18歳未満の女子は、男が真摯な恋愛か性欲か
区別できない未熟だからこそ、法で淫行罪で守ってあげてるんだろ。

332 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:59:09 ID:pRuFvK2J0
愛知県で淫行条例が形骸化したって話でいいのかな?
捕まっても真剣な交際だったら国から祝い金までもらえると。

333 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:59:09 ID:u3UquBWc0
>>305
合憲限定解釈っていう実質的な違憲判決がでてますね

>>303
は?ソープの合法理論を持ち出す意味がわからんが。
作為的にすれば合法にできるって意味でつかってるの?
まあそうだな。そもそも法が口うるさく介入する問題でもないのでそれでいいと思う。

高裁云々書いてるやつ

もう判決確定してるからなWWWW
控訴はしなかったんだよw



334 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 01:59:45 ID:ZnqhJwIx0
そもそも愛知県が、結婚可能年齢なのにセックスしちゃだめ条例つくるほうが間違ってる。
少子化対策のために、16歳以降は積極的に入籍させろ。

335 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:01:25 ID:u3UquBWc0
>>330

>じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。

>じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。

> じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。

>じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。

このバカ何とかして下さいw言葉遣いといい頭悪そうなオーラだしまくりなんだけどW
お前、恥ずかしいって気持ちないの?



336 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:01:26 ID:hi6URL2o0
>>308
夫を見る目が無かったと泣き寝入りする妻やら、逆に不倫するくらい旺盛な夫を誇りに思うなどという妻が意外に多いらしいから世の中不思議。

337 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:01:44 ID:LDjSnnfs0
結婚してるの知ってたんならどっちもどっちじゃないかな
17歳じゃ結婚できる年齢なんだし
不倫は下手すると奥さんから慰謝料
請求されるかもって事くらいわかるでしょ

338 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:02:04 ID:n1kJctm50
未成年との年の差恋愛でも真摯な付き合いだったらいいよねとか思ってたら妻子持ちかよ
ちんこもげろ

339 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:03:01 ID:r23et07m0
2007.05.23

当時高校3年生で17歳だった少女と
2006年7月、少女が18歳未満であると知りながらホテルで性的行為をしたとして、
愛知県青少年保護育成条例(淫行(いんこう)の禁止)違反の罪に問われた、
同県春日井市の会社員男性(32)に対し、名古屋簡裁は23日、無罪の判決を言い渡した。
検察側は罰金40万円を求刑していたが、

山本正名裁判官は

「真摯(しんし)な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、犯罪の証明がない」と述べた。

判決によると、男性は昨年2月、副店長を務めていた飲食店で、
アルバイトをしていた少女と知り合い、同4月ごろからデートを重ねるなど交際。
同6月以降、名古屋市内のホテルで、 

7回にわたり少女と性的行為をした。

当時、男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが、
判決では「少女はそうした事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を「具体的事実が認められない」と退けた。

起訴状では、少女が18歳未満であると知りながら、
単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。

津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 
意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。




340 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:03:05 ID:70h5wMc70
>>323
親とか周りの子に反対されても、アーアーキコエナーイってのが想像できるw

>>329
それは今でも変わらんだろ
結婚する気はないけどSEX独占なんて、愛人契約じゃねぇかw

341 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:03:38 ID:uwlNf18L0
名古屋すげえ 画期的?な判決だ

342 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:03:55 ID:8YdFH/xc0
もう16歳以上はお咎めなしでいいだろうに。
その歳なら判断可能だ。

343 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:04:55 ID:gRZrNdZ90
>>335
路上で裸になっちゃいけないって、そういう法律でもあるんですか!
あるんですか。すいません

ってやつだなw 伊集院光の

344 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:04:59 ID:y4LfdkYV0
>>39
それで終わりだよな。
まさか、17歳で判断できないなんて言わないよなあw
嫉妬に囚われると人間ってのは醜いね。

345 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:05:13 ID:q1oYewHe0
長谷川恭弘裁判長山本、正名裁判官の娘が妻子ある男にパコられても何もいわないんだろうなぁ

346 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:05:21 ID:P3a/qlC70
金を集ろうとして失敗した例か

347 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:05:43 ID:u3UquBWc0
>>330
ウイキで勘弁な

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B

てか、ソース貼るまでも無く判例が法源になるのは常識だろ?
中学公民で習わなかった?もしかして日本人じゃないのか?
無知もココまでくると、笑えないんだけど
まず法律の話をするだけの能力をつけてから書き込めよ

348 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:05:48 ID:OZ5PHOfp0
>>308
不倫でも真剣だったなら仕方ないとは思ったけど、これはひどいw
男の方は、慰謝料やら養育費で前途多難
女の方は慰謝料の支払いで両親まで巻き込む
たしかに女の両親が訴えたのも無理はない気がする

349 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:06:11 ID:140Q24qz0
俺も名古屋に住もう

350 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:07:06 ID:tBAy6sxg0
>>1
チョンじゃないだろな 

351 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:07:08 ID:ghsGwLxH0
いい加減淫行の対象年齢下げたらいいのに

352 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:07:18 ID:BuByBI+80
>真剣に交際
まあ17才だけど良いだろ。結婚は16才からだし

>妻子がいる
ええっーーーー前言取り消しw

353 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:07:33 ID:gRZrNdZ90
>>330
ほいよ。刑事訴訟法405条2項、3項あたりが根拠とされてるね。
民訴にもあるよ

ttp://keiji.hourei.info/keiji24-28.html

354 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:07:43 ID:hi6URL2o0
>>349
景気のいい頃は女とかオカマがパンツ丸出しのような格好でちらほらいたぞ。

355 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:08:13 ID:iv3Tztfg0
真面目な交際と認められたって事は
逮捕前に妻と離婚直前まで進めてたんじゃないの


356 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:08:38 ID:u3UquBWc0
>>340
>それは今でも変わらんだろ
>結婚する気はないけどSEX独占なんて、愛人契約じゃねぇかw

あんたは、女と付き合うとき結婚を前提に付き合ってるのか?
おんなからしたらうざいと思うのだが?

357 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:09:07 ID:+GLx9EpC0
妻子が浮かばれんな。


358 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:09:11 ID:qxGXGbQ00
うわああああん!
俺も17歳と真剣にちゅっちゅしたいよおおおおお!

359 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:09:21 ID:DT26+AQe0
>>340
結婚する気はないのと結婚前提ではないのは違う

360 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:10:32 ID:DT26+AQe0
>>348
そんなことは刑事でやることじゃない

361 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:10:35 ID:iv3Tztfg0
妻が妊娠中かよ…それでも良いと思わせられるぐらいのテクニックとか持ってるのか…

362 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:10:52 ID:y4LfdkYV0
未熟だから保護しろと言う割には、少年法には反対だと言う…

363 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:11:09 ID:gRZrNdZ90
>>361
恋は盲目と言ってだな・・・

364 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:11:09 ID:mqAdDTz80

警察官がレイプで捕まって
依願退職で数千万もらってた奴がいるくらいだからなw

政権交代したんだから
この件も含めて税金の使われ方を考えなおせ。

365 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:11:18 ID:MKTcDWWhP
親は金目当てと書いてあるが、妻子持ちの男だからな。真剣交際と言われても信じられなかっただろうな。

366 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:11:39 ID:r23et07m0
少女 「副店長、最近元気ないですね・・」
副店長「う〜ん、妻が妊娠中でSEXさせてくれなくて・・」
少女 「副店長かわいそ・・もしあたしでよかったら・・」
副店長「ほんと?でも給料安いし、こずかいも少ないから援はできないよ・・」
少女 「うう〜ん、いいのタダで。SEXできないなんてつらいでしょ」
副店長「でも真剣な恋愛じゃないとキミとすると法に触れて逮捕されるんだ・・」
少女 「分かってるわ、これは真剣な恋愛だから捕まらないわ」
副店長「そうかい?じゃあ、これは真剣な恋愛だからね。人にはそう言うんだよ」

367 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:13:12 ID:sXHtZHQ90
女の目見て話せない奴が多そうなスレだな

368 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:13:33 ID:u3UquBWc0
>>353
訴訟法にあったのか?トンクス。解釈かとおもってた

>>364

三権分立という言葉を知ってますか?

369 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:13:47 ID:70h5wMc70
>>355
他に相手が居なくて妻との関係もなかった、結婚する気も当時はあった、とかじゃね?
婚姻中でも婚約は成立するってのは見た事ある

勿論、妻が訴えれば慰謝料も払う事になるし、多重婚になるから結婚は出来ないけど、
婚約破棄に対する慰謝料も認められた

370 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:14:07 ID:BuByBI+80
真剣交際だから許されるじゃなく
真剣交際だから極悪なんじゃん
妻子の立場から見れば


371 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:14:11 ID:jpAzvxEs0
これはひどいうらやまけしからぬことなり。
絶対に許さない。

372 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:14:39 ID:Mc+SLAtR0
かんちがいしてる奴が多いが

少女交際と不倫はまた別問題

無罪で賠償金をもらい、不倫で慰謝料を請求される
これが正しい司法

373 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:15:11 ID:jGspLl7r0
金や物を贈ったとか、立場を利用したということを証明できなかったってことか

374 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:16:04 ID:uYE82FxZ0
真剣な交際wwwww
嫁が訴えればよかったのに

375 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:16:09 ID:BIOARYnY0
>>365
このカス男じゃなく、まるで親が悪いみたいな書き方だよね。
親にも保護者としての責任はあるんだろうけどさ。

376 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:16:10 ID:r23et07m0
>山本正名裁判官は
>「真摯(しんし)な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、犯罪の証明がないと

真剣交際なら
じゃあ当時妊娠中の妻と子供に
「パパは今、職場のバイトの17の女子高校生と付きあってるんだ!」って、言ってたのか?

会社に
「今バイトの娘とラブホ行く真剣交際してます。問題ないですよね!」って
ちゃんと報告してたのか??

377 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:08 ID:74mKQDEL0
で、次は妻子が少女に慰謝料請求するターン?

378 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:13 ID:QJhYT7Kz0
18歳未満ってセックスのことになると急に未熟になるのか?w
喫煙や飲酒、薬物だと大問題になるのに都合良いなぁ

379 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:23 ID:CIyQPW1y0
淫行で起訴されたが無罪ってだけだよな
不倫は不倫だから妻次第ってことか。

380 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:35 ID:hdhIs2fG0

15歳少女「お口に出して!」 → 飲み込んだ精子が胃から子宮へ達し妊娠
http://gakuburu.ldblog.jp/archives/51467631.html

381 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:40 ID:q1oYewHe0
>>369
妻との関係もなかったっても妊婦だしな
まぁ何ヶ月か知らんけど

382 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:50 ID:u3UquBWc0
>>367
目なんてみねえよ
鼻と口元を見ます
で、3秒沖に目を合わせるくらいじゃないの?でないと怖がられるよ

>>369
婚姻云々ではなくて、実質的に婚姻関係は破綻していたって論理と思うけどねえ
婚姻予定と淫行は実は関係ないし
好きで付き合っていればよいだけ(判例)

383 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:18:54 ID:XQLeLHuG0
「これは真剣な恋愛だからね。中田氏するよ♪」



384 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:19:10 ID:xhe8cvVK0
真剣な交際て嫁の立場は??www

家政婦扱いか?www

385 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:19:16 ID:r23et07m0
この淫行の犯人は当時
少女の家に呼び出され同席したおじさんから殴られ
それをネタに
「こっちは真剣交際だ!暴行傷害罪で訴えられたくなかったら警察には言うな」と
脅していたことが後から判明してる。

386 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:20:10 ID:DT26+AQe0
>>376
おまえバカなの?

387 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:20:11 ID:vdXn7Gpx0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
金ってどういうこと

388 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:20:13 ID:70h5wMc70
>>356
>あんたは、女と付き合うとき結婚を前提に付き合ってるのか?

これは勿論NOです(基本的にね)
本心では結婚は無理ってのでも、表面上は恋人として付き合ったりもするよ

>>359
そうだよ?
結婚する気はないけどSEXってのは愛人=遊びだろ?

389 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:20:19 ID:gRZrNdZ90
>>368
俺もちょっと考えちゃったよw

>>374
十中八九、嫁は嫁で訴えてると思う。家庭裁判所のほうにね

390 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:21:15 ID:n1kJctm50
>>385
クズすぎワロタ

391 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:21:18 ID:XQLeLHuG0
盗人猛々しい、とはこのことだ

392 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:21:27 ID:u5ENUPzX0
真剣な交際の可能性があり、判断力の未成熟に乗じたという
決定的な犯罪の証明がない以上、無罪は当然。

もし犯罪をした可能性があるだけで有罪にしていいなら
近代法の大原則を根本から否定する事になる。

393 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:22:06 ID:q1oYewHe0
>>385
酷いなwww

394 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:22:14 ID:u3UquBWc0
>>376

せっかくid変えたのにまたそんなこと言ってるのか?ぼうや、幾つよ?w
もう子供過ぎてバレバレなんだけど
あんたはセックスしちゃいけないな。判断能力がないから、相手は強姦罪に問われるな

395 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:23:02 ID:pRuFvK2J0
>>385
それが本当ならクズすぎんだろw

396 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:23:34 ID:N3578uv+0
素晴らしい判例だ

397 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:23:35 ID:rm4pO8S40
あっは〜ん

398 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:23:50 ID:GBY8rs9T0
>>385
そりゃ殴るほうが悪いなw こんな頭悪い両親だから裁判でも負けるんだねwww

399 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:24:14 ID:gRZrNdZ90
>>385
最低だwww
でもこれで賠償命令が下らなかったら足利事件のほうも
救済されないことになるからなぁ

400 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:24:30 ID:P9gt81450
>>308
まさに男のなかの男のクズw

401 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:24:31 ID:/YDS2idk0
淫行条例の「淫行」には最高裁の定義がある
犯罪になるかどうかでお前らの倫理観は無関係というだけの話
そして淫行に当たらないとしても不倫かどうかは別問題

402 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:25:17 ID:KQU3CQyW0
まあ今回は不倫かどうかは関係ないからな。
少女とこの男が真剣に付き合っていたと言えばそれまで。
少女側の親族の主張ばかりを信じて先走ってしまった警察が馬鹿だったという話。

403 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:25:45 ID:XpSysCdE0
>>385
クズすぎスwwwwww

404 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:25:48 ID:y4LfdkYV0
>>370
法的には何ら問題は無いな。

405 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:26:15 ID:RqOhkLPc0
これはブーメランになるんじゃw

406 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:26:18 ID:8bLSEkxV0
こいつか。まともじゃないね
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/applicants/message_ob.html

407 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:26:24 ID:meRRgz0y0
>>6
16歳以下だと駄目だ。


408 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:27:08 ID:30AdpKEW0
さすがDQNの地裁判決!

こんなのアメリカなら、おっさん死刑じゃん
35才の妻子持ちが17才に「真剣」て..真剣なら
妻子持ちの分際で子供を弄ぶわけないだろw

これは単に日本の法律の落とし穴が突かれただけ

死刑にしろ!

409 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:27:37 ID:6hbKEClR0
で、この男は離婚して少女と結婚したの?
また同じことをやるだろうけど。

410 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:27:47 ID:uYE82FxZ0
で、男は妻に慰謝料払って離婚して、少女と結婚したのか?
真剣に交際って言ったら、普通はそういうことだろ?w

411 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:27:47 ID:MgbNpkYV0
>男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と18歳未満だと知りながら
>性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は2007年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し


奥さんへの慰謝料は200万じゃ済まないだろ

412 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:27:58 ID:gRZrNdZ90
>>408
アメリカをなんだと思ってるんだw

413 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:28:30 ID:GBY8rs9T0
相手の少女が嫌がってないんだから、外野が死刑とかわめいてもwww

414 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:28:58 ID:u3UquBWc0
>>385

ID:r23et07m0=ID:twpdR8MP0

今度は捏造してきちゃったよw

ねえねえ、釣りなの?つりならID変えずに堂々としてりゃいいじゃん。。。

>>411
かもね

415 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:29:02 ID:oIJsGVf90
不倫を合法と認めた分けですね

416 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:29:17 ID:E92+Z7MG0
処女膜破れて妻子あり

417 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:29:25 ID:y4LfdkYV0
>>412
嫉妬に狂った池沼の戯言です。大目に見てあげましょう。

418 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:29:41 ID:dEvvdPWD0
16歳で高校卒業になるように教育システムを変えるべき

出産適齢期の17歳にセックスして条例違反とか条例化した奴アフォだろ


419 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:29:51 ID:30AdpKEW0
>>413
>相手の少女が嫌がってないんだから、外野が死刑とかわめいてもwww

草を生やすのはDQNの証
相手の子供は、子供だから判断能力が無くていいように
海千山千のおっさんに言いくるめられてるだけ
大人になったら弄ばれたと気づき後悔する

420 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:30:02 ID:gRZrNdZ90
>>415
実際、刑法上は合法ですぜ
家庭裁判所で泣いてください、ってのが日本の法律

421 :???:2010/02/07(日) 02:30:23 ID:LvUXcR1L0
裏山に鹿?(w


422 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:32:11 ID:Gy4xncN80
知り合いの教師も教え子を妊娠させたが、
結婚したのでNo Problemでした。
いいなー目茶苦茶別嬪さんで、羨ましいー

423 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:32:13 ID:30AdpKEW0
>>418
>16歳で高校卒業になるように教育システムを変えるべき
>
>出産適齢期の17歳にセックスして条例違反とか条例化した奴アフォだろ
>

育児適齢期でないから虐待死させるだけ
児童虐待だから逮捕しろ

>>420
>実際、刑法上は合法ですぜ
>家庭裁判所で泣いてください、ってのが日本の法律

ただし配偶者は、不倫相手に慰謝料請求訴訟を起こして
数百万の慰謝料をもらえるけどな
アメリカでも浮気された配偶者はガッポリ財産もらえる

424 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:32:22 ID:u3UquBWc0
>>415
不倫を合法としてるわけじゃないと思うが?
民事では賠償させられるよ

>>419
17歳に判断能力がないなら、一頃しても無罪だなw

>>417
同意。淫行規定は15歳まででよい。

425 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:33:50 ID:gRZrNdZ90
>>423
>ただし配偶者は
2行目引用しておいてなんで逆接なんだよw

426 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:33:52 ID:BMSK27rU0
17歳少女から被害届が出たならまだしも、親が慰謝料目当てで不倫男性を告発
したものだからな。告発の動機が明確に不純な時点で、これは無罪確定だろう。

もしも有罪になりゃ、慰謝料目当ての訴訟ビジネスや詐欺冤罪が横行するわな。
これは裁判所GJ! しかし、不倫は道義的にどうかと思うがなwww

427 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:34:02 ID:GBY8rs9T0
>>419
すぐに死刑とか喚くのは立派らしいw

17才ならもう大人だろ、20才になった瞬間に後悔するのかw

428 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:34:20 ID:MgbNpkYV0
男性の妻が、17歳(当時)少女に損害賠償請求

しかし未成年なので、親の監督責任不足で親が賠償払わされたら
親涙目とかもある?

429 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:34:48 ID:tlb7jh8u0
>逮捕、起訴するだけの理由はなかった
マジキチw

17歳以下のAV出演やキャバ嬢も本人が真剣に望んでいればOKにしろよww

430 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:34:49 ID:P9gt81450
>>385
すげえー。アメリカなら映画化されて最後はショットガンで蜂の巣にされるレベル。

431 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:35:01 ID:30AdpKEW0
>>424
>17歳に判断能力がないなら、一頃しても無罪だなw

子供の刑事責任もつい最近まえアマアマだったよ

>>424
>淫行規定は15歳まででよい。

10代の出産は子供を虐待死させてばかりなので
法律で禁止がベスト
でないと児童虐待

432 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:35:16 ID:y4LfdkYV0
> ただし配偶者は、不倫相手に慰謝料請求訴訟を起こして
なんだ分かってんじゃん池沼。

433 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:36:25 ID:4bdScr8o0
いいことだ。
当人の意志を親がねじ曲げる判決が多い世の中だから、こうやってちゃんと調べて
覆るのは素晴らしい。

ただ、検察の筋書きが覆るのって起訴されるもののうちの1%以下だけどな。

434 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:36:36 ID:70h5wMc70
これ刑事の方では無罪だけど、これからの民事で(あくまで多分だけど)確実に負けるから、
感情的に叩いてるのは少し落ち着いた方が良い

少女と結婚したら妻への慰謝料、妻と離婚しなかったら少女(親)への慰謝料
両方の可能性も充分にあるぜ

435 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:36:43 ID:r23et07m0
援交でなく¥ゼロのセクスだからこそ
男はそのやましさ隠すために自分自身をも
「これは真剣な恋愛なんだ、決して性欲のみの淫行じゃないんだ」と
言い聞かし、自分でもそう思いこんじゃうんだよw

真剣交際つのはふつうは結婚前提という意味だ。
ましてこれだけ年が離れてるんだから、彼氏彼女の関係にはなりえないのだからなw

ふつうは
「キミが18なるまで体の関係にはなりたくない。もし今、17のキミを抱けば
体だけ目当てのおじさんだとキミに思われてしまう」と
なるのが普通だよw
 

436 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:37:17 ID:HQ1IVyUK0
>>1
妻子があって真剣交際って何だよw
高裁で覆る予感。

437 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:38:59 ID:UIDy0oVhP
贅沢は望まないけど、養育費と慰謝料で生活苦が目に見えてる男なんか嫌だなぁ
しかもどうせ一緒にいても何年かしたら別の若い女に乗り換えられるんだし

438 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:39:02 ID:u3UquBWc0
>>428
現実に管理不足を問うのは無理でしょ?
で、jkに民事責任能力が備わってないから不法行為の要件を満たせない。

責任能力がないなんて言うと、やっぱ女子高生は未熟なんだとかわめくバカがいるが
刑事責任能力と法律行為の責任能力は別だからな
そこが、わかってないヤツ多過ぎ

439 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:39:12 ID:KQU3CQyW0
不倫の件は刑事案件ではないし今回の裁判でも争われたわけでもない。
刑事でも民事でも淫行であるかが争われて淫行ではないと判断された。
不倫は別の問題として当事者同士が解決する話。
不倫だからだの未成年だからだのと有罪を主張してる奴は法律を知らないだけ。

440 :???:2010/02/07(日) 02:39:14 ID:LvUXcR1L0
裏山にシーラカンス?(w


441 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:39:46 ID:2HtkqZXTP
>>410
尋問で、そうするつもりだと回答したんだろう。
そうでなきゃいくら何でもこんな判決文にはならないだろ・・・

嫁側とも協議して離婚済みかもよ。「妻子がいた」というのは過去形
にも読める。

442 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:39:48 ID:hi6URL2o0
>>435
そんなのはアニメの中でしか聞いた事ないぞ。

443 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:40:02 ID:y4LfdkYV0
>>435
ふつう(笑)
聖人君子は妄想上の存在だってのが良く分かるレスだな。

444 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:40:53 ID:30AdpKEW0
>>427
>17才ならもう大人だろ、20才になった瞬間に後悔するのかw

17才がどうやって赤ん坊を養えるのかね?
大人で10代に手を出すのは99%がヤリ捨てする為だよ
妊娠した10代の子供は仕事もなく(子持ちや妊婦の子供を
雇うまともな企業はない)、売春するか子供を殺すか
国の血税の生活保護手当てに頼るしかないし
学校の授業をあきらめ退学するしかない
その挙げ句に虐待死させてる

10代は責任取る経済力がないから無理

>>435
>>436
激しく同意

>>437
>贅沢は望まないけど、養育費と慰謝料で生活苦が目に見えてる男なんか嫌だなぁ
>しかもどうせ一緒にいても何年かしたら別の若い女に乗り換えられるんだし

そういう難しいことまでわからず簡単に悪い大人に騙されるのが10代娘なんだよな
だから法律で保護しないといいように大人のオモチャにされてポイ捨てされるだけ

>>439
法律の落ち度を悪用してるだけ

445 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:41:04 ID:hblB2TkK0
さすが名古屋地裁!!!!!!1

446 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:41:10 ID:XJqULcgA0
16歳で刑事責任問えるようにすればいいのにね。

14歳でもいいけど。

447 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:42:29 ID:u3UquBWc0
>>435
また、お前か!キチガイ!早く寝ろよ!
>真剣交際つのはふつうは結婚前提という意味だ。

てか、お前ID:30AdpKEW0じゃなかったんだな?w
他の人も同じだと思ってるようだぞw


448 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:42:54 ID:y4LfdkYV0
>>444
> 法律の落ち度を悪用してるだけ
合法なのは認めるんですね。分かります。

449 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:43:46 ID:eM2bsn2c0
ギャァギャァと喜んで(やっちゃいけない部分にまで)報道しまくっていた
新聞だのTVだのは賠償しなくていいわけか。すごい国になったもんだな。

450 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:43:50 ID:30AdpKEW0
>>446
>16歳で刑事責任問えるようにすればいいのにね。
>
>14歳でもいいけど。

「責任=経済力」つまり、14才や16才の子を雇うまともな
企業があれば「刑事責任」とれるけどね
そんな「まともな」企業はないからね、大卒でも職がない時代なんで
14才や16才を雇うのは、モグリの売春宿だけ

子供に責任能力を求めるようなれば、子供がいいように大人に騙され
搾取されて殺されたり捨てられるだけ

451 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:44:01 ID:KQU3CQyW0
まあ結局のところ嫉妬にしか聞こえんのだけど。

452 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:44:21 ID:QJhYT7Kz0
>>444
そうだな
で、18歳未満同士のセックスもちゃんと禁止すべきだよな
未熟な知識で妊娠したら大変だもんな
18歳未満は相手が何歳であろうとセックス禁止ってしたほうがまだ納得いくわな

453 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:44:26 ID:WMLBs9p70
男「僕たちは真剣に愛し合ってました!)キリ」
妻、子「・・・」



454 :???:2010/02/07(日) 02:44:41 ID:LvUXcR1L0
裏山にシートベルト?(w


455 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:45:03 ID:y4LfdkYV0
馬鹿からかうだけのレスするのもアレだけど、アジアの大国様を笑えないレスは謹んで欲しい。

456 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:45:10 ID:GBY8rs9T0
>>444
>17才がどうやって赤ん坊を養えるのかね?

働けば良いじゃん、日本の法律で16才から結婚出来るようになってますが?
まぁ、両親に面倒を見てもらうなり生活保護なりなんとでもなるよ、仮に仕事が出来なくても

虐待の可能性はあるだろうが、可能性の話をするならお前の方がヤバイだろw

457 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:45:58 ID:zKJMNsaY0
うは、不倫かよ。真剣ならセックスする前にやる事あるだろ。
なんだこの裁判は。

458 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:46:47 ID:u5ENUPzX0
>>408
アメリカの多くの州では16歳から性行為が可能。
17歳とセックスしても問題なし。

459 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:47:19 ID:CmDLyw8i0
この法律ある限り日本人は減り続ける

460 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:47:20 ID:v2VJIk9P0
これで無罪勝ち取れるなら、殆どの淫行条例は無罪だろ。

461 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:47:57 ID:30AdpKEW0
>>448
>合法なのは認めるんですね。分かります。

法改正しろよ、DQN

>>452
>で、18歳未満同士のセックスもちゃんと禁止すべきだよな
>未熟な知識で妊娠したら大変だもんな
>18歳未満は相手が何歳であろうとセックス禁止ってしたほうがまだ納得いくわな

当然だろ
親がかわって孫を養うとか、ありえんわ

>>456
>>17才がどうやって赤ん坊を養えるのかね?
>
>働けば良いじゃん、日本の法律で16才から結婚出来るようになってますが?

17才の女にはモグリの売春宿以外、仕事がありませんが?
ロースキルの危険な使い捨て仕事に子供をかりたて、
教育機会を奪い、大人が未来を奪い性的搾取するためのチャンスですね、わかります

>まぁ、両親に面倒を見てもらうなり生活保護なりなんとでもなるよ、仮に仕事が出来なくても

親は面倒みないし、DQNの再生産と貧困の再生産は犯罪の源であり国民が迷惑する
10代で母親になった子はまず大学にいけないし一生生活保護

462 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:48:06 ID:u3UquBWc0
>>444
そもそも子育てとこの件はなんら関係ありません。
女は子供を産む機械だとでも?

>大人で10代に手を出すのは99%がヤリ捨てする為だよ

は?どうも勝手に決め付ける妄想厨が多いなw99%って数字詐欺がよく使う数字だな

463 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:48:37 ID:y4LfdkYV0
>>460
今度は回線つなぎ替えて単発か?詭弁のガイドラインでも貼ろうか?

464 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:50:30 ID:k5RCwQ2h0
不倫とか死ねばいいのに

465 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:50:33 ID:WMLBs9p70
お前らがうらやんでるのは円光で金の関係なしにラブラブセックスしまくって
たからだよな?

466 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:50:46 ID:y4LfdkYV0
>>461
DQN(笑)
国会議員にでもなれば?お前みたいな池沼が当選するようになったら終わりだが。

467 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:51:18 ID:30AdpKEW0
>>458
>アメリカの多くの州では16歳から性行為が可能。
>17歳とセックスしても問題なし。

大人とすると大人が投獄される州が多い
カリフォルニアとか
statutory rapeな

>>462
>そもそも子育てとこの件はなんら関係ありません。
>女は子供を産む機械だとでも?

子供がセックスすれば妊娠する
避妊が下手だし、大人は絶対子供に避妊させず妊娠させてポイ捨てが
常識だし、性病をうつして一生妊娠できない体にするし
エイズも蔓延している(先進国でもっとも伸びてる)

>>大人で10代に手を出すのは99%がヤリ捨てする為だよ
>
>は?どうも勝手に決め付ける妄想厨が多いなw99%って数字詐欺がよく使う数字だな

は?どうも勝手に決めつける妄想註が多いなw 大人は子供をヤリ捨て
の性のオモチャとして扱っているが?ヤリ逃げが常識だし

468 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:51:34 ID:r23et07m0
>>460
無罪どころか
淫行男に現金200万円国民、県民の血税で贈呈だぞw

469 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:52:18 ID:GBY8rs9T0
>>461
妄想っつーか、願望が激しすぎて付いていけないw

はいはい、夢が叶うと良いですねwww

470 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:53:16 ID:70h5wMc70
>>468
それは警察が悪いだろw
まぁ結果論で形としては・・・だけど

471 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:53:25 ID:0V7jJFb90
>>444
うーん、それは女が18歳以下、旦那が30歳以上とか
または類似する年齢差で結婚し、生活している人を否定してしまうよ
法律では女性は16歳以上で親の同意があれば結婚出来るからね
そして99%がやり捨てする根拠もない

472 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:55:41 ID:DtaOfWxA0
真剣交際てw
責任感のない旦那を拾って奥さんと子供がガチで可哀想だな

473 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:55:51 ID:y4LfdkYV0
>>471
妄想が激しい人みたいだから、マジレスは無駄だと思う。

474 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:56:13 ID:VviK30NI0
なんでこんな超とも言える温情判決が下ったのか、
男とJKの素性を探ってみたくなるよな

男の場合は性格の不一致で愛は冷め切っており、妻から作ってもらえる食事はカップラーメンのみ
JKの場合は毎日繰り返される親からの虐待

こんなところか?

475 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:56:28 ID:30AdpKEW0
>>466
DQN(笑)
国会議員にでもなれば?お前みたいな池沼が当選するようになったら終わりだが。

>>469
妄想っつーか、願望が激しすぎて付いていけないw

はいはい、夢が叶うと良いですねwww

さすが児童レイプ男は、事実の隠蔽と火消しに必死だな

>>471
>うーん、それは女が18歳以下、旦那が30歳以上とか
>または類似する年齢差で結婚し、生活している人を否定してしまうよ
>法律では女性は16歳以上で親の同意があれば結婚出来るからね
>そして99%がやり捨てする根拠もない

大半はヤリ捨てして性のオモチャとして利用してるだけだし
10代にテを出す男がまじめに結婚なんてしないし
結婚しても嫁が大人になったらまた更に若い子供に手を出すし
まともな親は16才の娘が三十路オヤジと結婚するなんて絶対許さない
あっという間に三十路親父が死んだりボケる介護結婚になるからね

476 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:56:29 ID:6Gvlp9v60
別に結婚できる年ならガタガタ言うもんでも無い
単にやりたいなら18未満だろーが好きにやればいい。全て自己責任だ
せいぜい子供作りまくって少子化対策の礎になってくれw

477 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:56:30 ID:9FVPMstA0
なんかこのニュースを見てて喧嘩商売の『朝まで生テレビ』のパロディが
ギャグじゃなくて現実になるような気がしてきた・・・

478 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:57:25 ID:r23et07m0
いいか、ガキの女の心理は
恋愛感情があってSEXするんじゃなく
SEXすると恋愛感情になるんであって順序が逆だぞ。

この法則はJKじゃなくても、他の年代でも男女でも同じだ。
恋愛心理だけでなくても
嫌いだったけど使ってるうちに好きになる
愛情が沸くと何にでも言えることだ。
ただの性欲のおもちゃだったことはこの男自身が一番よく知ってるよw

真剣交際と言い張るなら
1回目のラブホ行く前にJKの親の家に挨拶行ったのか?
「娘さんと真剣交際させてください。妊娠中の妻と子がいますが本気です!キリッ」となw

479 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:58:04 ID:u3UquBWc0
>>460
買春禁止法ができてからは、殆ど意味のない法律だからな

>>468
だから検察がバカなんだよ。検察の無能っぷりを叩けよ

>は?どうも勝手に決めつける妄想註が多いなw 大人は子供をヤリ捨て
>の性のオモチャとして扱っているが?ヤリ逃げが常識だし

お前とその友達はそうなんだろなwこの鬼畜ヤロー

>>467
その理屈だと、貧乏人でセックスするヤツは判断能力がないということになるが?
セックスを全て妊娠と結びつけるのがおかしい。産む機械だと思ってる証拠



480 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:58:38 ID:H6xkl0H/0
なんか変な価値観のやつ多いな。
不倫は犯罪じゃねえだろ。

481 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:58:48 ID:jert+XkF0
もう時効だから書いちまうが
俺も昔15歳の子を泊めて相手の父親がぶち切れたことがあった
警察に事情聴取されたが結局不起訴になった
警官によれば相手の子がかばってくれたらしく今でも感謝している

淫行条例のような面倒臭い法律は本気で廃止してほしい
もし淫行条例がなければその子とも長く付き合えたかも知れなかった

482 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:58:48 ID:30AdpKEW0
>>473
>妄想が激しい人みたいだから、マジレスは無駄だと思う。

おまえは無知なバカ認定

>>478
>ただの性欲のおもちゃだったことはこの男自身が一番よく知ってるよw
>
>真剣交際と言い張るなら
>1回目のラブホ行く前にJKの親の家に挨拶行ったのか?
>「娘さんと真剣交際させてください。妊娠中の妻と子がいますが本気です!キリッ」となw

まったくその通り
地検の裁判官はいつもDQN判決で有名だしな

483 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:58:55 ID:VviK30NI0
ID:r23et07m0は
「娘さんと真剣交際させてください。妊娠中の妻と子がいますが本気です!キリッ」って親に挨拶にいくのか
すごいな

484 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 02:59:56 ID:8i7alz7I0
>>478
そうそう
女はセクスすると惚れるね
男はヤルと逆に冷めるんだけどw

485 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:00:27 ID:KQU3CQyW0
刑事裁判で確定した判決を追認したものだから地裁がどうとか関係ないからね。

486 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:00:58 ID:yGjE+G1J0
> 同6月以降、名古屋市内のホテルで7回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との3人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。

確かに法理で照らせばこの通りだが、この男も女もケダモノだな。

487 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:01:02 ID:y4LfdkYV0
>>482
合法だって分かってて、死刑死刑と喚くだけの知能はあるみたいですね。

488 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:01:17 ID:30AdpKEW0
>>479
>その理屈だと、貧乏人でセックスするヤツは判断能力がないということになるが?
>セックスを全て妊娠と結びつけるのがおかしい。産む機械だと思ってる証拠

経済的に責任とれない子供に妊娠だけさせてポイ捨てする大人が
大半だから。
理由は、「子供ならいいなりになって騙し易い。若い体を思う存分
弄べる」が大人側の理由。
子供はボロ雑巾状態で使い捨て、大学にもいけず貧困の再生産と
犯罪の中でいきていく。売春に身を投じ最後はAVにうられ自殺や
薬物漬け自殺が多いのが10代で大人の相手をした子達
大半がその相手に結婚さえしてもらえていない。

489 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:02:37 ID:VviK30NI0
>>484
ほうほう、つまりエロ漫画によくある、レイプされて
最初は本気で嫌がってたのに途中から感じ始めて
最後は「中出しっ!中にデピュドピュだしてぇ〜ッ」と
相手の唇をむさぼるディープキスをしながら快楽を求めるアレは現実としてありえるってことでおkっすね

セクスすると惚れるんだよな

490 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:03:32 ID:y4LfdkYV0
>>488
だから、根拠もなく”大半”とか”99%”とか書くな池沼。
何度も何度も同じことを繰り返すのが池沼の池沼たる所以だ。

491 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:03:43 ID:mWp/SUgF0
>>4
そりゃー真剣な交際もあれば、真剣じゃない交際もあるんでないかい

492 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:04:18 ID:30AdpKEW0
>>484
>そうそう
>女はセクスすると惚れるね
>男はヤルと逆に冷めるんだけどw

特に子供達は、理性のコントロールが聞きにくく
人生経験が足りないため判断能力に欠けるため、
遊び目当の大人に利用されて騙されてオモチャにされてポイ捨てされがち

493 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:04:30 ID:FYjOuyzh0
>>483
言うかどうかは置いとくとして事実そうなんだろ
妊娠中の嫁に子供が一人いて、別の女と真剣交際すか
この男のこと鼻で笑ってしまう

494 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:05:54 ID:PEEsSubn0
相思相愛なら法で罰するのは無粋というもの

495 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:05:55 ID:mzt3S48F0
妻子がいなければ応援したのに

496 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:06:10 ID:u3UquBWc0
>>478
>この法則はJKじゃなくても、他の年代でも男女でも同じだ。
良くわかってるじゃん。初めてまともなこといったな。
つまり恋愛なんてそういうものなの。順序が逆で悪いものでもない。

で、挨拶の話題はもう卒業しろwその一言でバカに見えるぞ。

>>475
>大半はヤリ捨てして性のオモチャとして利用してるだけだし
10代にテを出す男がまじめに結婚なんてしないし

こいつ99%が大半に変わっちゃったよ。あんたのデータ信用できないからw

>まともな親は16才の娘が三十路オヤジと結婚するなんて絶対許さない


摘発要件に親の気持ちは関係ありませんからWWWWWWWWWWW





497 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:06:17 ID:Q3Z46frm0
何このジョルトカウンター
とはいえ男としては興味深いな
16の嫁が手に入りやすくなりうる

498 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:06:51 ID:r23et07m0
これなんていうレストランだったかな?
名古屋の郊外型のそばレストランだよ。
更科とかついた愛知県では多数ある店だよ。

499 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:07:08 ID:30AdpKEW0
>>490
>>496
おまえみたいな無知な池沼はもう少し実態を知った方が良い
ちなみにwの多用はDQNの証
つまりお前はDQN中のDQNてことが証明されたな、おめでとう

>>491
>そりゃー真剣な交際もあれば、真剣じゃない交際もあるんでないかい

既婚者が「真剣です」といっても、誰も信用しないよ
真剣なら結婚するはずだからね
真剣と信じてもらいたければ、結婚して証明しなくちゃな

500 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:07:27 ID:hi6URL2o0
>>489
初対面の女とやってて「中に出して〜」とか言うからコイツ漫画の見すぎか、とにかく清潔感の無い奴だって萎えて中断した。これが現実だ。

501 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:07:33 ID:8i7alz7I0
>>489
道程ですかw
あんまり好きじゃない相手でもヤルと情が湧いて好きになるのが女
だから60以上の爺さんと20代の若い女の夫婦って有るだろ
男は生理的に無理なの
立ちませんw





502 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:08:27 ID:0V7jJFb90
かかる法律が別なので、この賠償請求に対しては無罪にしたってこと
不倫はまた別の法律
別の裁判だとOUTだろなぁ


503 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:08:27 ID:uYE82FxZ0
>>493
複数の女に同時に真剣になれる男だったんじゃね?
嫁の妊娠中に浮気とか
基本的に結婚に向いてない人種w

504 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:09:20 ID:30AdpKEW0
>>496
>摘発要件に親の気持ちは関係ありませんからWWWWWWWWWWW

話をそらすなDQN
「親が許可すれば結婚可能」というレスに対するレスだろ腐れチンカス

505 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:10:05 ID:H6xkl0H/0
>>499
結婚までは純血を守るべきって思想の持ち主だね。
歴史的にはあんまり一般的じゃないなー。

506 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:10:46 ID:AEfwEdP70
東欧の研究者の研究では、女は16歳男は30歳のカップルが一番幸せな家庭を築いていた
と言う研究発表をしていたよ。 16歳の女が一番元気な子を産んでいて、
30歳の男が一番経済的に豊かに暮らす力が有った(未開部族の調査結果)

507 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:10:56 ID:FYjOuyzh0
>>503
いや、複数の女に同時に真剣になれる自分に酔ってたんじゃないの
なんにせよ、嫁を裏切る子供も裏切る。なんじゃこいつと思ってしまう。

508 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:11:22 ID:pf3RnkYR0
26歳の時15歳の女の子と交際して、すぐ遠距離(肉体関係はまだなし)
一年後再会して、27歳と16歳で真剣に交際して、
そのまま5年後に彼女が大学生の時に、結婚した俺が通りますよ。

捕まらなくてよかったマジで。

509 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:11:28 ID:eWQb4ktS0
妻子がいて真剣な交際とか成立するのか

510 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:11:31 ID:n1ypOEsBP
つーか無罪でも賠償とれてもこの男は恥の上塗りなだけだろw
アフォだ

511 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:11:32 ID:y4LfdkYV0
>>499
ブロント臭がするぞ、お前。

512 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:11:54 ID:KQU3CQyW0
未成年の結婚に親の承諾が必要なことと真剣に交際することに何の関係があるの?
結婚に親の承諾が必要と法律にあるなら交際も同じはずだって理論?

513 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:12:12 ID:KB4lXYXO0
>>1
春日井市 愛知県青少年保護育成条例 逮捕 17歳 瀬戸署

事件当時逮捕されてるわけだから、一度は新聞に実名くらいさらされてないのか?

ググってもでてこない。。。おまいらたのんだゾ!

514 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:12:52 ID:Z9eZNt3X0
よくわからんがこれって、国が不倫とか浮気を奨励してるってことなのか?
たしかに少子化対策としては、不倫の奨励は有効かもしれんね

515 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:13:18 ID:8i7alz7I0
>>509
男は何人が相手でも真剣ですよ
それが男の本能



516 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:13:57 ID:y4LfdkYV0
>>512
内容が内容だけに馬鹿な同調者は幾らでも現れるからなあ。
池沼が調子に乗るのも仕方ない。

517 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:14:26 ID:KQU3CQyW0
>>514
不倫を奨励してるわけではない。
嫁に慰謝料を請求されたらほぼ確実に負ける。
ここで問題にされたのは淫行であったかどうかということ。

518 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:14:28 ID:hPUPSp9c0
途中まで読んでほうほうと思ったが
妻子がいたと知ってげんなり

519 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:15:23 ID:uYE82FxZ0
>>512
理屈はともかく、不倫なのに「真剣に交際」って書くところがこの判決のツボなわけでw
もっと別の表現が出来るだろーにw

520 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:15:26 ID:z91JLe7I0
この裁判官絶対不倫してるだろw

521 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:16:08 ID:u3UquBWc0
>>488
大学行くのが全てみたいに話してるがそういう時代じゃねーだろ?
だから、その理屈だと貧乏人はセックスするなって理論になるだろ

未成年とセックス=子供と結びつけること自体が詭弁なんだよ
子育てと淫行は別。
未成年の子育てに関しては、淫行条例ではなく社会福祉の観点から行うのが普通だろ


違法の根拠を、妊娠の際の経済力によるとするなら逆に本番しなきゃ、
罪になることはないってことだよな?W


522 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:16:15 ID:u5ENUPzX0
>>488
99%の大人がポイ捨てするという証拠まだ?

523 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:16:59 ID:Z8gf0ypp0















純愛無罪。
童貞も無罪。








524 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:17:01 ID:r23et07m0
>>513
そう2chでもスレ立ったから
必ずあるはず。

525 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:19:56 ID:AEfwEdP70
「女子高生なんて完全に大人の女ですよ。でも女子高生が好きだと言うと女は絶対「ロリコン」て言いますよ。
彼女たちには肌の張りとか根本的な美しさでは絶対かなわないですから。これは女の業といいますか、
女というのは結局そこから離れられないんですよね」松本人志

526 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:20:05 ID:8i7alz7I0
まあ、要するにだ
全ての女を平等に愛するのが男
一人の男だけを特別に愛するのが女
こういう事だろ


527 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:20:06 ID:eZU7XINh0
妻子持ちで交際はさすがにダメだろ

528 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:21:33 ID:u3UquBWc0
>>499
>おまえみたいな無知な池沼はもう少し実態を知った方が良い
>ちなみにwの多用はDQNの証
>つまりお前はDQN中のDQNてことが証明されたな、おめでとう

もう、お前も半オチ状態だなW意外とあっけなかったなW

>真剣なら結婚するはずだからね
>真剣と信じてもらいたければ、結婚して証明しなくちゃな

あ〜あ、こんなこと書いたらもう1人の池沼と同じレベルだね〜
あんたは、真剣に付き合ったら全て結婚してるのか?安い男だなW
無駄にほれっぽいだろ?




529 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:23:21 ID:Z9eZNt3X0
>>517
一方が未成年ってことを捨象すると、不倫の交際であっても真剣な交際であったと認めてるわけで、
それは国が婚姻関係をないがしろにすることを奨励してるとまでは言えずとも、公に認めてるってことなんじゃねえの?
まあ、それが社会の風潮であるというのなら、悪いことだとは思わんけどさ

530 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:25:25 ID:r23et07m0
これは刑事で無罪確定を基に、国と県に500万円慰謝料払えという
民事での地裁判決だから、県も国も上訴するだろ。
お前らの税金がこの淫行男にいくんだぞ。
さけるなという話だ。

刑事で無罪なっただけで、よしとしてればいいものを
ずうずうしく、また今度は500万円よこせと国と県を脅迫かよ。
弁護士にそそのかされてか知らんが
弁護士代は、先にちゃんと払っとけよw
どうせ負けるから赤字になるだろうけどなw


531 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:26:03 ID:2K2uoIkp0
この女の親が脅してたんだろ

532 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:26:33 ID:8i7alz7I0
これは
不倫もロリコンも愛が有れば無罪
道程オタクは有罪 という判決でつね

はい、ココにいるやつ全員容疑者w


533 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:27:18 ID:u3UquBWc0
>>504
だから、淫行から逃れる条件に結婚は定義されてねえよ
だから結婚するかは関係ないの!
確かに結婚するときは親の同意が必要だが、同意もらわずに偽造して提出しても婚姻は認められるだろ?
親の気持ちより当事者の意思を優先してるんだよ!

え?知らなかったのか?

534 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:29:32 ID:PnU7vohZ0
妻子がいるのにJKと真剣交際とな。
今度は妻から訴えられたりしないのか?w

535 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:29:41 ID:y4LfdkYV0
>>533
そいつ、もう合法だって事は認めてるよ。言うだけ無駄。

536 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:30:09 ID:KQU3CQyW0
>>529
その辺は当事者同士が争うことであって国がどうにかする問題じゃない。
それに真剣な交際かどうかに関してはあくまで他人である双方の親族がどう思うかは関係ない。

537 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:30:45 ID:u5ENUPzX0
>>499
既婚者でも不倫状態を清算して結婚する例は沢山ある。
真剣な交際の可能性もあるし、既婚者だからと言って
将来結婚しないという証拠もない。

538 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:35:31 ID:22bK/dA40
16で結婚できるのにこれ認めなかったらおかしいよね

539 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:35:39 ID:+Gz49mWM0
当時の勤務先
http://www.kisoji.co.jp/company/company.html

540 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:36:14 ID:u3UquBWc0
>>530
無能な検察に家よ

>>529
民事で制裁あたえるだけで十分だと思う
jkは妻子あることを知ってたわけで、被告がjkを騙してたわけじゃないでしょ?
そもそも淫行条例は、未成年者を保護すべき法だから、
妻子を救済するために刑事罰は与えられないと思う

まあ、本当に妻が妊娠してたなら、真剣な交際かは微妙だな
夫婦関係は短期間で破綻するものでもないからな

541 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:37:42 ID:tCp9836r0
妻子がいても別居状態で実質的に独身ならおkだろ

542 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:39:24 ID:AkLCYUsc0
んだよ、結局金目当てか

世間の批判や年齢差を乗り越えて結ばれたのは良いけど
「傷ついたから金よこせ」じゃあ美談にならないねぇ。

しかも不倫か・・・

543 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:40:23 ID:TdvQrD1G0
>>85
この判例では20代のリーマン(独身)がJKと付き合ってて
とくに金品を渡したりはしてなかったんだが
カーセクロスをしていたりしたため当時の最高裁からは
「青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められない 」
セクロスをしていたとして有罪になってしまった。

544 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:40:26 ID:cNUw940s0
妻の腹にいたのが夫の子供とも限らんしな

545 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:40:40 ID:NZsPGI590
タフな男だな

546 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:41:14 ID:y4LfdkYV0
しかし、久々に来てみたら+のレベルはここまで下がってたのか。
もう無印とレベルと変わらんな。悪貨は良貨を駆逐するってヤツか。

547 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:42:19 ID:KQU3CQyW0
>>530
刑事訴訟では逮捕は不当であったと判断されて無罪と判断。
検察側も判決を不服とせず無罪が確定。
それをもって逮捕は不当であった損害賠償が請求された。
賠償額の浮き沈みはあっても敗訴はしないと思うぞ。
示談が行われて和解する可能性もあるがな。
まあ先走った警察が馬鹿だっただけの話。

548 :わずか1カ月で7回ラブホを真剣交際と言い張るw:2010/02/07(日) 03:44:39 ID:+Gz49mWM0
昨年2006年2月、居酒屋チェーンの副店長になった愛知県の男性(32)は
接客係のアルバイト少女(当時17)と知り合った。
「てきぱきと働き、笑顔も良く、勤務の空き時間におしゃべりをするうち次第に好きになっていった」
(公判で男性の陳述)

関係が深まったのは同年5月頃。
キタキツネと少年の交流を描いた映画「子ぎつねヘレン」を見に行き、感動して泣いた少女に好意を抱き、
帰りの車中でキスをした。

その後、頻繁にメール交際やデートを重ねた。
6月以降7回、名古屋市内のホテルで少女と関係を持った。
7月、少女の母親が少女を問いただして交際が発覚。男性は自宅を訪れて謝ったが、母親は許さなかった。

母親に伴われた少女側が8月下旬に被害届けを出し、
男性は瀬戸署に県青少年保護育成条例違反(淫行 の禁止)の疑いで逮捕された。
取調べでは容疑を認め、いったん略式起訴されたが、
男性側は「真剣な気持ちで付き合っていた」として無罪を主張。正式裁判に移行した。

-------------------------------------------------------------------------------------------
ただの性欲を、あとからこじつけで真剣な恋愛でしたなんて
言い張るなんて金のために真剣な恋愛だと言い張れるホストと同じやなw




549 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:46:51 ID:y4LfdkYV0
>>548
まあ、知り合って一ヶ月で結婚するヤツもいるわけだがな。
本人同士は真剣なんだろ。え?どうして分かるって?



つ鏡

550 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:49:08 ID:u3UquBWc0
>>542
金目当てって、何ヶ月も勾留されて社会的な制裁も受けてるんだろ
200万なんて安いくらいだろ
警察も在宅起訴にすりゃあいいんだが、勾留することで自白を取ろうとするからな
こんな微罪で勾留なんておかしいんだよ

551 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:49:14 ID:+Gz49mWM0
>>547
あのさ無罪になったのは
被害者であるはずの少女の洗脳が解けず
少女自身の被害感情、処罰感情の言葉が調書でも法廷でも
出ないからがほとんどの理由で
検察が面倒がって上告をやめただけなんだけど。

このように児童は洗脳されるからこそ法で守ってる訳で。

552 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:49:15 ID:KCxSlTbp0
妻子がいる男が、勤務先の従業員の17歳と性行為するのが真剣な交際……

553 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:50:32 ID:uYE82FxZ0
>>548
本人同士は真剣交際なんだろうけど
母親の対応は親としては極めてまともな対応だと思うw
10代の娘が妻子持ちの30代の男と付き合ってたら普通は止めるわな

554 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:52:12 ID:u3UquBWc0
>>548

あ、略式なのか?大した勾留期間はないかもな。まあ職はなくしてるだろ

7回もホテルって逆に直ぐにヤリ捨てはしてないじゃんか

555 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:52:57 ID:z+9RS2Dn0
少子化なんだから別にいいだろ

556 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:53:16 ID:+Gz49mWM0
夫の浮気の大半は、妻が妊娠中でいつものようにSEXできない時に起きます。
 ↑
いいえ微妙に不正解です。
単にその頃に、妻の体に飽きて、愛もないことに気付くだけです。

557 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:54:51 ID:DjHR7XlG0
嫁が妊娠中ってのがカスすぎる

558 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:55:06 ID:KQU3CQyW0
>>551
青少年保護育成条例というのは未成年と成人の淫行を取り締まるための条例であって
未成年は洗脳されやすいから守ろうとかそんなことを目的としてるわけじゃない。
お互いが真剣な交際だと主張すればそれまでのもの。

559 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:56:55 ID:+Gz49mWM0
>>554
「わずか1か月でJKと7回交尾しましたが真剣交際です」が、
裁判官に、こうしてまた2回目も通用して
今度は200万円ももらえるんだぞw

560 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:57:12 ID:u3UquBWc0
>>551
>ID:+Gz49mWM0

キミまたid変えたの?w恥ずかしくて変えるの?それともダイヤル回線なの?WW


それを洗脳というなら、愛情なんて全て洗脳だよなw
いや、間違いじゃないかもよ。恋愛は、自分を惚れさせる洗脳。
だから恋愛してるヤツは全て洗脳し合ってるんだよ!
洗脳がだめなら恋愛でききないな。お前は一生、恋愛するなよ

561 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:57:30 ID:z+9RS2Dn0
少子化なんだから未成年とか言ってる場合じゃないだろうが
お前ら国を滅ぼす気か

562 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:58:56 ID:DjHR7XlG0
キモロリコンが必死

563 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:59:58 ID:+Gz49mWM0
>>551
おまえ日本語大丈夫か?w
その前に地球人か?
その文章全文読みなおして「何がおかしい?」って、本気で思うなら
もう寝た方がいいぞ。脳みそが不安定化してるぞw

564 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 03:59:58 ID:KB4lXYXO0
>>524
うわぁっ、スゲーこれ見てくれよ

春日井市 県青少年保護育成条例 逮捕 17歳 瀬戸署  女子高生 名古屋市内のホテル  でググッた結果

Google 宛に送られた法的要請に応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。ご希望の場合は、ChillingEffects.org を除外するに至ったクレームを確認できます。



565 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:00:04 ID:u5ENUPzX0
>>551
そもそも洗脳されていたという証拠が出てないのに
洗脳が解除されていなかった等となぜわかるのかね?

566 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:00:45 ID:u3UquBWc0
>>559
21日勾留されて、どつかれて弁護士に依頼する諸手続きあわせて200万

それを得したと考える感覚ってのはどうなんだろうな?
逮捕した検察がバカなんだろ?書類送検にしておけば200万にはならなかった。

567 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:01:20 ID:wZjzsADr0
クソ条例のせいで、血税から賠償金を支払うハメになりました
ってだけの話だろ

568 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:02:06 ID:2jw/X/k20
13歳未満は真剣でも強姦、
女の結婚可能年齢16歳以上なら、真剣交際であればセクロス可ってのは分かった。

で、13〜15歳のオニャノコと真剣にセクロスした場合はどうなんの?

569 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:03:18 ID:/YDS2idk0
>>551
少女が洗脳されてたなんてなんで知ってるん?

570 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:03:25 ID:uYE82FxZ0
>>560
ぶっちゃけ恋愛なんて一種の洗脳だよなw
たいてい時限装置がついてるけどさ(とくに男)w
あと、17歳は、社会経験が浅くて精神的に未熟だとしても
いっぱしの大人の女だよ
気に入った男なら嫁から奪うぐらいなんとも思っちゃいないってw

571 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:04:32 ID:KB4lXYXO0
>>548
>キタキツネと少年の交流を描いた映画「子ぎつねヘレン」を見に行き、感動して泣いた少女に好意を抱き、
帰りの車中でキスをした。

2ちゃんねる公認「子ぎつねヘレン」は”ヤレる”映画w

572 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:05:09 ID:+Gz49mWM0
>>558
おまえ日本語大丈夫か?w
その前に地球人か?
その文章全文読みなおして「何がおかしい?」って、本気で思うなら
もう寝た方がいいぞ。脳みそが不安定化してるぞw


573 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:05:44 ID:u3UquBWc0
ID:r23et07m0=ID:twpdR8MP0=ID:+Gz49mWM0

また、ID変えて出てくるんだろうな・・・




574 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:06:03 ID:7WQ5ZlPLP
>>4
不倫から、結婚に至ることだってあるし、たまたま相手が18歳以下だっただけで真剣な交際を疑うのはどうかと

575 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:06:46 ID:0CPii8Sp0
俺は真剣交際を想像しながら抜くだけで充分

576 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:06:54 ID:e8nn2zTK0
> 被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。

ワロタ。
強請ろうとしてたのか?

逆に、
男性の嫁さんから訴えられたら、
金を払わないといけなくなるかもな。

577 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:06:58 ID:fxUxtodO0
で、妻子からの慰謝料と養育費の請求はどうなってるの?

578 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:08:31 ID:wfIPBvga0
でも嫁が慰謝料で200万以上持っていくんだろ?

579 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:10:08 ID:+Gz49mWM0
>>564
それ気付いたけど
申請が全文英語だから該当がその件なのか分からんがな


580 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:17:49 ID:x4L9CFwJ0
>>574
奥さんはこの女子高生に慰謝料請求をすべきだな

581 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:18:13 ID:3h8HSJQr0
不倫の上でなきゃまた話は別な気もするが不倫して真剣交際とかはちょっとなw

582 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:21:00 ID:BfIrMfDG0
よく売春じゃないのに、女子高生との交際が原因で逮捕されてる成人男性がいるけど、あれは何故?
結婚前提じゃなくても許されるなら、逮捕されてる奴も全員無罪だろう。

583 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:26:12 ID:7WQ5ZlPLP
>>580
奥さんは男子高校生と、男子高校生と女子高生は姉弟あるいは兄妹

これならハッピーエンドなんだけど、そんな大きなお友達コミックスみたいな展開あるわけないか・・・

584 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:26:24 ID:wNgSchcz0
これは過去にも判例があるからな

お互いに恋愛感情があったかどうかが争点なわけで
一方が既婚者であるかどうかは関係ないのだよ

不倫は非道徳的ではあるが違法ではない


そもそも明らかに憲法に反している淫行条例自体が問題

585 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:27:10 ID:wYFc4Mp80
俺様大勝利

586 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:27:31 ID:+Gz49mWM0
まだまだ継続中

【明光○塾】女子中学生の生徒と淫行★180【お口の中たかゆき】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1260199833/



587 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:28:43 ID:wNgSchcz0
>>582
裁判で争えばおそらく勝てたものも多数ある
実際は割に合わないので泣き寝入りする人がほとんどだろう

痴漢冤罪の裁判と一緒

588 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:31:02 ID:cIRskfWF0
>>9
そうだよ。
「淫行」の定義は、将来を考えない 無知に付け込んだり金品で売春したりその場限りだったりする性行為の事。
それから拡大解釈すれば、恋愛の自由に反するとなる。
これが最高裁の見解

589 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:31:34 ID:bDcNvHGo0
妻子持ちで「真剣に交際」はないわ
嫁に飽きたかつまみ食いかどっちか

590 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:31:48 ID:7WQ5ZlPLP
>>582
しばらく前に、家出少女を自宅に泊めたら淫行条例で捕まった塾講師がいたし、要するに、交際とか金銭を伴っての淫行とか関係なく、
女子高生と口をきいたり、目が合ったり、身体がどこか触れたりしたら、逮捕されるってことでいいんじゃね?

591 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:32:46 ID:ONPzjMLA0
不倫かよ・・・死刑だろ

592 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:33:22 ID:Wcckcyka0
よし、これで大手を振って不倫出来るぜ

593 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:36:03 ID:u3UquBWc0
>>590

何にもせずに、泊めただけで淫行で逮捕されたん
不当逮捕だろ
せめて誘拐罪だよな

それ争えば絶対勝てたろうな
てか裁判所が逮捕状だすのか?

594 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:37:30 ID:wNgSchcz0
>>590
警察はなぜか嬉々として淫行条例違反を取り締まるんだよ

妬みややっかみなどの感情があるんだろうな

595 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:39:19 ID:vl4EdqNy0
法の上ではそうなんだろうけどさぁ

妻子持ちがバイトの高校生に手を出してましてや真剣交際だと開き直るってのは最悪だな
このおっさんはもう外を歩けまい

596 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:40:47 ID:7Dkk46bA0
>>594
違うよ。痴漢とかと同じで検挙率が高いから警察官のノルマ稼ぎにうってつけなんだよ

597 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:41:05 ID:+Gz49mWM0
>>582
あのね、まず買売春で逮捕された人は男女とも存在しないからw

17歳以下とのオメコが
ほんとの純粋な恋愛でのことかどうかなんて
赤の他人に分かるはずないし、分かる必要もない(ふつう本人らも分かってないしw)
だからこそ、未熟な未成年を法で年齢で一律に規制してる訳だ。


結婚前提、親に紹介してる、職場で公認・・等、客観的に第三者(警察・検察・判事等)が
そう思うものが示せなけりゃ、話は簡単。誰が見たって淫行だ。
性欲の体目当てじゃなけりゃ
すぐ18なるのに待てばよかっただけだし
妊娠中の嫁にも職場にもJKの親にも堂々紹介すればいいだけ。
7発もやってバレてJKの家に謝りに行ったて
謝ること自体がやましいことやってた証拠w

この事件はお金を渡した援交じゃないから
互いに惚れあった交際だという屁理屈に言い負かされ
2007年の簡裁判事が洗脳されただけ。



598 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:42:46 ID:wBOBvuBt0
妻子持ちで17歳と不倫してても真剣交際?

日本の司法が狂ってることが証明されたな。

599 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:42:58 ID:bDcNvHGo0
嫁がいるのに「真剣に交際」ってなんだろう
行き着く先はセフレだろ

600 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:43:56 ID:PffIpAn+0
>>1
名古屋地裁は不倫を正当な恋愛と認めたって事かー

601 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:45:45 ID:Q+WmeMh20
なんだこれは
世界が終わる兆候としか思えん

>>598
もうこの国には道徳観が・・

602 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:46:31 ID:wBOBvuBt0
そろそろ不倫は刑事罰対象にするべきだろ。
結婚式での神への近いに背く行為なんだから。
司法立法関係者にやましいことがあるからできないだけ?

603 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:46:53 ID:u3UquBWc0
597
ID:+Gz49mWM0 この人頭おかしいんで、スルーしてくださいね〜


604 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:47:53 ID:+Gz49mWM0

愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は
 「主張が認められず遺憾」とコメントした。

とりあえず、地裁では国と県が負けた。

淫行して現金200万円GETw なんという御冗談をw
わずか1か月でJKと7発もやって純粋な交際ですってw なんという御冗談をw 
グーグル検索から削除もやましいからこそだろw

やましくなけりゃ、実名本名で顔出し記者会見しれよw


605 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:48:01 ID:22nhfsi20
この裁判官はホモ?

606 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:49:25 ID:mBzVPF9C0
県条例違反なのになんで国が敗訴金負担しなくちゃいけないんだろ。
起訴した検事が国家公務員だからか?

607 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:51:40 ID:wNgSchcz0
> だからこそ、未熟な未成年を法で年齢で一律に規制してる訳だ。

援助交際が流行った時に、金銭の授受があったかどうかとかそういうのを一々調べるのメンドイから出来た条例だろ

もう18歳未満とセックスしたら全員逮捕でいいやみたいな

608 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:51:42 ID:VrY4eTqg0
法的には18才以下の性行為は全部禁止なの?
それとも真剣な交際を伴わない性行為が禁止なの?
18才以上は真剣な交際を伴わない性行為をしていいの?

609 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:52:44 ID:u3UquBWc0
1ヶ月の間に何度もセックスしてるなら、普通は恋愛だろうな
遊びだったら1度か2度でヤリ捨てるだろ

そもそも、親に紹介しないと恋愛は成立しないだとか、
結婚を前提にしないと恋愛じゃないとか、そんなこと言うヤツって日本にいるはずがないよな?W
アマゾンの奥地の少数民族なんですかね?

610 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:54:36 ID:+Gz49mWM0


当時の勤務先
http://www.kisoji.co.jp/company/company.html






611 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:56:00 ID:u3UquBWc0
>>602
税金の無駄遣いだから

612 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:57:01 ID:KkUS4vbB0
今度は離婚請求になるのかな
そしたらしめしめだね

613 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:57:57 ID:+Gz49mWM0

いやいやいや、通らんだろ、こんなもん。
恥の上塗りなんじゃないの?
少女側から被害届が出てる以上、逮捕・起訴は仕方ないと思うけど。

まるで若いふたりの純愛を
無理解な母親と国家権力が踏みにじったように書いてあるけど、
この男、妻子がいるわけだしねえ。
しかも当時は2人目の子供を妊娠してたらしい。
妻の妊娠中に夫が浮気するってのは、まあよくある話。
飲食店の副店長がバイトの女子高生に手を出すってのも、
褒められたことじゃない。
そこらへんのところが、この記事ではたぶん意図的に隠されてる。

そりゃあちょっとは恋愛感情もあったろうさ。
セフレでも不倫でも、恋愛感情がゼロとは言い切れないからな。
しかし500万円の損害賠償を貰えるほど胸を張れることもしてないわな。



614 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:59:03 ID:pK6qT1bH0
>>608
16〜17の女は結婚できるが、結婚してた場合はまず対象外だろう。
あと18歳未満同士の場合も確か合法扱い。

真剣な交際を伴わない性行為自体は普通に合法。

615 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:59:22 ID:4aBrCaFH0
35才男が勤務先のアルバイトの未成年の17歳の女の子を誑かしてセックス
妻子ありで「真剣な交際だった」

無罪


ポポポポポ( ゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)ポカーン…
これは他人の犬を飼い主に無断で連れ去っても「俺と犬は仲良しだった」といえば無罪になるのか?

616 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:59:38 ID:uz3eLmOg0
妻子ある時点で有罪でいいだろ。

617 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 04:59:54 ID:/YDS2idk0
>>606
逮捕は県警だから県が賠償請求の相手
起訴は検察だから国が賠償請求の相手

618 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:00:13 ID:07zqbAR/0
>>608
結婚すれば16歳の女の子としてもおk。

619 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:00:42 ID:u3UquBWc0
>>612
2007年に無罪が確定してるんだから民事はもう済んでるんじゃね?



>そりゃあちょっとは恋愛感情もあったろうさ。

認めてるじゃん。その通りだよ。
500万の損害賠償は勾留などの損害に対するものだから
淫行とは関係なし。


620 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:01:51 ID:cFtwDTaS0
ていうか、真剣とか真剣じゃないとかこの法律に全く関係なくねーか?

621 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:02:47 ID:YNIH4R650
真剣なら離婚しろよって感じ

622 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:04:21 ID:4aBrCaFH0
妻子あって奥さん2人目を妊娠中でアルバイト先の子供とセックスって・・・
完全に遊びじゃん、真剣な交際じゃねーじゃん
普通の脳味噌をもってる大人の女は「妻子がいるがタダマンさせろ」ったーて騙せるわけねーけど
世間知らずの子供だから騙せたわけだ

623 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:04:26 ID:PtMm+kPq0
>>616
まぁマジ話、不倫自体は法律上違法行為ではないからな。
それはそれ、これはこれって感覚なんだろ。

まぁ妻子が可愛そうなのは認めるが・・・

624 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:04:32 ID:07zqbAR/0
>>620
「法律」じゃなくて「条例」

性行為を淫らだとするのは主観がはいるから、どうにでもなる。

625 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:04:34 ID:cIRskfWF0
>>590
逮捕されただけ
有罪に出来るかは別問題
てかこの手の問題は、被告が本気で裁判したら警察は不利。少女の側が男に付けばまず勝てない。
それこそ裁判中に婚姻届でも出してしまえば、警察は打つ手無しだろう。

だから警察は、少女と親を懐柔 男を恫喝で裁判にさせない という手法でまともに争われる前に確定させようってやり方。
しかし>>1の男には通用しなかった。あとは女子高生を男が取りこみ、元々憲法上無理がある裁判で普通に男が勝ったというだけ。

>>616
別に将来分かれるつもりとかなら「真剣」な交際になるんだよ。道徳観は別にして。
童貞のお前らなら、裁判で女が味方してくれさえすれば、まず勝てるぞw

626 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:06:09 ID:pK6qT1bH0
>>615
妻子ありの男と、そいつと付き合ってた女を
犬と飼い主と、その犬を連れて行った事にたとえた場合
男の立ち位置は「犬」にならないか?

627 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:06:38 ID:yqN3C+EJ0
少女の親が、ゆすり・たかりだった、と
認定されたってことか・・・

628 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:06:41 ID:BfIrMfDG0
まず真剣な交際の定義を教えてくれよw
http://allabout.co.jp/family/lawabc/closeup/CU20080423A/index2.htm
>>互いに恋愛感情が生じ、人格的な交流のある真剣な交際

すぐにセックスしてるわけだし、恋愛感情=性欲だろ?
人格的な交流って、男が女に優しくするのはセックスのためでも人格的な交流とやらになるのかw



俺も女子高生と”真剣な交際”してえよ!

629 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:07:51 ID:4aBrCaFH0
>>626
未成年を飼ってるのは親だが?
未成年は親無しでは生きられない
親に養ってもらってるから未成年は親の所有物だ
他人の所有物に手を出したのは男だ

630 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:09:28 ID:iXjyr4wlP

>事件当時、男性の妻は2人目の子を妊娠中で、公判中に出産した。男性は、逮捕を機に少女と別れ、冷えてしまった夫婦関係を修復中だという。
>「彼女との関係は思い出として胸の中でいつか小さくなっていく。だが、妻との関係、2人の子どもは、これから確実に大きくなっていく」。裁判官はそう説諭した。

631 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:10:01 ID:yqN3C+EJ0
訴えた側のはずである被害者のはずの少女が、
裁判で、「違うんです、真剣なんです、この人は悪くありません」
って、証言したってこと?

632 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:10:36 ID:4aBrCaFH0
>>630
「真剣な交際」じゃねーじゃん・・・・

633 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:11:15 ID:u3UquBWc0
>>622
大人の女でも不倫する女なんて幾らでもいる
ダサくて面白くない男より、結婚してても魅力ある男性のほうがいいだろ?

>>620
平たく言えば恋愛かどうかが、問題とされるのが最高裁の判例
だから、恋愛であれば建前は淫行ではない

634 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:12:01 ID:07zqbAR/0
>>628
勝手にすればいいだろ、できるんならな。

条例違反容疑で逮捕されようが、起訴されようが関係ないだろ。
真剣な交際なんだからな。
裁判でしっかりとアピールすればいい。




635 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:12:41 ID:sRIquUZT0
くだらねぇニュースだな

もう20以下恋愛禁止でいんじゃねこんなんなら

636 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:12:45 ID:iXjyr4wlP
jkヤラレ損www

637 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:13:33 ID:4aBrCaFH0
>>631
そういったら男が自分と一緒になってくれると思った子供の浅知恵だな
結局男は遊びで妻子を選んで少女ははセックスされて捨てられた
少女が自分が遊ばれたことに気がついたら猛烈に男を恨むようになるだろうな

638 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:13:51 ID:0wSWE0EZ0
>>622
本人が真剣かどうかなんてここでは些細な問題で、

裁判官を説得できるかが焦点だろ?w まあ口八丁で間違いないなw

639 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:14:05 ID:gbiqAQ/p0
16の娘とスルときには、「婚姻届の用紙」に
サインしてもらってから、●ックスしましょうね。

セーフになるよ。

640 :普通の国民:2010/02/07(日) 05:14:15 ID:G09+NgU60
まぁ 男の家庭は破綻してたんだろうな。


641 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:14:31 ID:pK6qT1bH0
>>629
「妻子あり」は別に関係ないって事でOK?
あと親の庇護を理由として、子を親の所有物と見なすなら
未成年に限らず、無職パラサイト(ニートや家事手伝い等)についても同じ事が言える。

642 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:16:06 ID:lw+yvzuM0
これは案外重要な判決かも

女はセックスさせれば何が何でも金取れると思って男にからむケースが多すぎるからな
生理前に機嫌が悪くなって元彼を強制猥褻で訴えたり
振られた腹いせに強姦されたと警察に駆け込んだり

そういうゲスな女には一円もやる必要はないわけで

643 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:16:10 ID:cIRskfWF0
>>628
一番重要なのは、相手を裁判中味方に出来るほど惚れさせる事
次に大事なのは、その親を味方に付ける事
3番目ぐらいにお前が童貞である事かなw
無論金銭のやり取りとかは絶対ダメ

相手の少女も親も切り崩せず、男の貞操概念もしっかりしている(なにせその子とやるまで童貞ですから^^)
となれば、そもそも逮捕自体無理だろう。例え相手が中学生でも。

644 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:16:52 ID:u3UquBWc0
>>637
妻子を選んだソースなんてあるのか?

>>629
子は動産じゃないからねw犬じゃないんだからw
親の所有物だと思うアホがいるから、子を虐待する親が後を絶たないんだな

645 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:17:10 ID:+Gz49mWM0
17歳以下とのSEXを
真剣な交際かどうか判断するのは
法律じゃなく警察署のわずか数人w

ふつうは犯人と洗脳されてる状態の児童が最初は同じく
交際だと言い張っても、今回もだけど
少女の親がそう思っていないからこうして告訴、逮捕されたわけで
その後は少女も署内で洗脳解かれ自分を被害者だと気付き
被害調書を刑事の言うとおり書くから、犯人は孤立し有罪になる。

真剣交際と言い張るなら7発もSEXする前に
少女の親に承諾もらいに行けばいい。
そのための未成年と保護者の関係だ。
16なったら結婚できるだろ言ってるバカがいるが
親か成人の承諾なけりゃ入籍できねーよw


646 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:17:52 ID:07zqbAR/0
>>641
未成年者は単独で契約できないんだよ。
親権者の許可が要る。
経済的な自立とは無関係。
結婚してる未成年者は、みなし成人になるらしいけどね。

647 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:18:28 ID:VrY4eTqg0
なんか法律ってグチャグチャだな
誰か整備する人いないのかよ

648 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:18:39 ID:KQU3CQyW0
>>643
まあ相手が13歳未満ならお互いの意思に関係なく強姦で逮捕だけどな。

649 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:19:35 ID:cIRskfWF0
>>642
そもそもセックルして相手に責任を持たないってのが論外なんだが・・・
政党作って、小中学生のセックルおk でも少なくとも男の側はやった以上結婚と同じ義務&ニートなら強制労働な
って政策掲げようかなw

>>646
その法律の上に憲法があり、憲法では明確に当人の権利として恋愛の自由が認められている。

650 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:19:54 ID:22nhfsi20
若い子の恋愛感情はあてにならんよw
ころころ変わるからね

651 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:21:02 ID:07zqbAR/0
>>645
親権者か後見人の承諾じゃないのか?
成人(赤の他人)の承諾なんていくらでも取れるだろ。

652 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:21:31 ID:Q+F4Z2l60
恋愛の自由なんてものは憲法にはないだろ
不貞行為は相手の権利を侵害する不法行為だし

653 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:22:27 ID:u3UquBWc0
>>646
法律行為はね
恋愛は法律行為ではない

法律行為能力が認められるのは20歳だが、刑事責任能力は13歳位、
意思能力は7歳。契約が20歳なのは、難しい契約もあるため。
例えば、18歳にビルの購入なんて任せられないでしょ?
だから、法律行為の規定を持ち出すのはナンセンス
それと、遺言は16歳からできる。
未成年の意思を法律は尊重してるんだよ


654 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:22:45 ID:Z52JeFmz0
ほほう

興味深い判決だな
妻子がいても、相手が18歳未満でも「真剣な交際」ならいいのかよ?

655 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:23:13 ID:cIRskfWF0
>>648
ああ それも関係ない
強姦ってのは申告罪だからね。分かりやすく書くと

   13歳未満 : 合意でも親か本人が被害届出せば強姦成立
   13歳以上 : 合意の下では被害届出しても強姦成立せず

共通して、「保護者か本人が被害届出す = 申告する」ってのがトリガーになる。
逆に言えば、被害届が出なければ、レイプでも強姦罪が発生しない。まあ福祉法関連があるが、合意じゃ憲法が優先されるだろう。

656 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:23:48 ID:ymNTENep0
真剣ならいいのか?この条例
つうか親告罪なの?

657 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:23:54 ID:T3eCIJry0
長く妻子と別居でもしていたのかと思えば、妻妊娠中? >>339

特に真剣でも結婚前提でもないけど
少女も合意の上でヤッってました、というならわかるが…w
妻妊娠中のセフレみたいなもんじゃね?


658 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:25:47 ID:+Gz49mWM0
こいつの言い分通りだと、映画キタキツネ物語見に行って
泣いたJKに感動し車内でキスした(手出した)で
恋愛感情なったのは、その後で、キスした時点では違う訳だw
これこそ単に性欲って言うんだよw

そもそも恋愛なんて言葉前面に出してもその定義は何か?
恋愛だったら言い訳になるのか?
恋愛の根本は性欲という本能なんだけどなw

オタクを見ろ、人形や2次元という永久にSEXできない相手に
真剣に惚れている。これをほんとの恋愛感情というんだよw
ほんとに惚れたら逆にSEXなんて簡単にできない、する気にならない。
黒いマンコだったら、緩かったらとか・・夢が壊れる危険があるからなw
それが何? 1カ月で7発?w

真剣じゃないからこそ、キスできたし
ラブホに誘えるんだよ、真剣なら断ら、嫌われたらどうしよ・・と
順序飛ばして誘えないもんだよ普通わなw
断られてもいいレベルだから
手出したら意外や意外、どこまでも出来たというだけw

そして調子に乗ってタダマン繰り返してたら親にバレ
同席してたおじに殴られて
今度は自分が被害者だと言い張るとw


659 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:26:24 ID:u3UquBWc0
>>645
>親か成人の承諾なけりゃ入籍できねーよw

入籍できるんだな。親の承諾を偽造しても受理さえっすれば、婚姻は成立する
つまり、親の反対意思より当事者の意思を法律は尊重するってこと
親の許可なんてお飾りってことだよ
残念でした〜


660 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:27:05 ID:KQU3CQyW0
>>654
青少年保護条例違反での逮捕は不当との判断がされただけ。
淫行ではなく恋愛ならば司法がとやかく言う権利はないってこと。
不倫に関しては当事者同士で解決するべきこと。
まあ妻側に慰謝料を請求されたらほぼ確実に負ける。

661 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:27:29 ID:07zqbAR/0
>>649
>>653
勘違いしてるようだが

未成年と保護者(親権者)の関係と
無職パラサイトやニートと親の関係は違う
と>641に言いたかったんだがな。

662 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:27:30 ID:ZuGrqFHy0
まぁとにかく若くして
性を大切にしない子が増えたら
子供欲しくなくなってくるだろうね

663 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:27:50 ID:BWvj7A140
妻子持ちの男が女子高生と不倫かよ
このエロゲーください

664 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:27:56 ID:KkUS4vbB0
>>613
一夫多妻賛成派の俺としてはおkだよ
どちらも本気の恋愛だった、そしてそういう能力あるやつが子作りしてくれればいい

665 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:30:11 ID:4aBrCaFH0
>>659
>親の承諾を偽造しても

つまり親の承諾がないと結婚できない

666 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:30:47 ID:u3UquBWc0
>>655
強姦は確かに親告罪だけど、13歳未満の規定のときは、親告罪は適用されないはずだよ
調べてミソ

>>656
イエスあいどー

>>657
ん〜確かに俺も妊娠中はきになるなー
ま、無罪は歓迎だが、弁護の仕方が想像できない。いい弁護士ついたんだろうな。


667 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:30:58 ID:cIRskfWF0
>>656
条例自体は自動的な物。
刑法の強姦罪が申告罪。例えば友達同士で喧嘩して殴られても、殴られた側が被害届出さなければ喧嘩相手が逮捕されないのと同じ。
あと名誉毀損 侮蔑罪とかもそうだな。
このあたりを申告じゃなくすと、国民はもう人と関わるな ってなってしまうからねw

だが条例自体はストーカー条例といい、国民にコミュニティを作らせまいとする勢力による影響が強い物もある。
>>1のやつもそれだな。
あるいは児童ポルノ法。児童の権利を守る目的であれば、必ず申告罪にしなければいけないのに、警察が任意で犯罪を作れるようになっている。
だから危険だと言われてきた。

668 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:31:04 ID:ZuGrqFHy0
17だと微妙だが
小中学生で性交するのは
とても恥ずかしい事だと認識しなければいけない
性の低年齢化が深刻だからここで言うけど


669 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:32:56 ID:4aBrCaFH0
>>659
私文書偽造行使等の罪 [編集]
行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する
文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、
義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の
懲役に処する(刑法159条1項)。
他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、
同様である(刑法159条2項)。
刑法159条1項と2項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は
図画を偽造し、又は変造した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処せられる
(刑法159条3項)。


670 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:33:02 ID:+Gz49mWM0
このスレ内に本人らしきレスが連発してる気がするけどw
やましくないと言い張るなら
刑事事件も無罪で終わったんだし
履歴書に堂々退職した理由も書けるんだろうな?w

で、社内のバイトJKに手出しますよと先に宣言できるのか?w
それなら漢だけどなw


671 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:33:38 ID:Q+F4Z2l60
刑事ももちろんだが民事もよく勝てたな
逮捕・起訴が違法とまで言われるとか普通の無罪判決じゃありえないよな?
補償じゃなくて賠償ってことは警察・検察がよほどDQNなことをしたのか?

672 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:34:42 ID:u3UquBWc0
>>665
そうなんだけど、それでも優先されるのは当事者の意思なわけ
親の承諾<<当事者の意思が強いのよ
親の承諾が強いなら、偽造は無効にしないとダメだよね。
でも、有効なわけだから、親の承諾なんて形式です。

673 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:34:44 ID:07zqbAR/0
>>659
そういう反論の仕方は無いだろ。

674 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 05:34:50 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
日本ははやく一夫多妻の国に戻すべき。
もうキリスト教国の支配は終わったというのに・・・。
だから、このスレでも批判が書き込まれる。
妻が何人いようが真剣な交際は可能だよjk


675 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:35:09 ID:cIRskfWF0
>>666
>強姦は確かに親告罪だけど、13歳未満の規定のときは、親告罪は適用されないはずだよ
違う。

第177条 暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、3年以上の有期懲役に処する。13歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。
第180条 第176条から第178条までの罪及びこれらの罪の未遂罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。《改正》平16法1562 
前項の規定は、2人以上の者が現場において共同して犯した第176条若しくは第178条第1項の罪又はこれらの罪の未遂罪については、適用しない。

多分集団レイプと勘違いしている。
襲う側が二人以上の場合は申告罪にならない。さすがに恋愛にはならないからねw

676 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:35:25 ID:1B+vHIJW0
妻子がいて真剣な交際とは

677 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:35:48 ID:T3eCIJry0
たまに妻と浮気相手の両方妊娠させて
両方と破局するような男もいるが、性欲のままフラフラした結果で
真剣とは言わない気がするが…
弁護士ならともかく地裁判決の文言がこれかよw
少女側がよほど真剣に略奪婚でも狙ってたの?

678 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:36:22 ID:KQU3CQyW0
>>671
少女と本人が真剣な恋愛だと裁判で証言してしまったので
罪状としていた淫行という前提条件が崩されて終了。

679 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:36:55 ID:YSTC0qBC0
妻が不貞の罪で夫を訴えて欲しい

680 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:38:24 ID:4aBrCaFH0
>>672
偽造がバレたら婚姻事態が無効になる
有効になるわけないだろ

681 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:38:42 ID:VrY4eTqg0
>>670
やましいかどうかと違法かどうかは別物だろ
「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」って書いてんじゃん

682 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:41:36 ID:u3UquBWc0
>>670
本人て、被告に女取られたお前のこと?w何度もID変えて頭の悪いレスばっかしてるからフラレんだよw

>>669
現実に、被害者のいない婚姻届の親の許可を偽造したところで、立件はないでしょ

私文書偽造行使等の罪 →公正証書原本不実記載ではなくて?

ま、刑法が適用できたところで、未成年者同士の婚姻は有効。
身分法は当事者の意思を優先していることに変わりはない。
だから、恋愛に親の許可は全く関係ない

683 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:42:56 ID:fxUxtodO0
裁判よりも現在の夫婦関係、親子関係が気になるな。
裁判までやってんだから、当然家族も影響ありまくりだろ。
嫁の親の本音を聞いてみたいわw

684 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:43:43 ID:07zqbAR/0
>>672
偽造文書が有効なわけ無いだろ。

685 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:44:15 ID:uteeqbpV0
こういう問題を法律で決めてるのが違法。
「15でねえやは嫁に行き」という時代もあったのだから

686 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:44:26 ID:cIRskfWF0
まあこの手の裁判は女が男の味方に付けば 糸冬 だよ
警察側はお手上げw

ねたんでないでjkナンパしてくれば?
ぶっちゃけさ 2次元に逃避して3次賞味期限切れ女量産する事こそが、女に取っても日本古来の伝統的な社会通念からも許されないからw
お前らが2次元逃避しているせいで同世代の女がどれだけ安売りしたり、怨念にも等しい不満を溜めたりしているかわかっているのか?

687 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:45:44 ID:u3UquBWc0
>>680
結構基本的な知識だと思うが?知らんのか?まあ自分でぐぐって調べろ。
一応、貼っとく。離婚弁護士でも同じテーマでやってたぞ

女性は16歳になれば、婚姻することができます(民法731条)。
しかし、20歳になるまでは、親の同意が必要です(737条1項)。
ここまではすでにご存じかと思います。

 仮に本人たちが親の同意書を勝手に偽造した場合、
役所の人は偽造かどうかわからないので、受理されることもあります。
そして、親の同意がないことがあとでわかっても、もう取り消せません(民法744条の取り消せる場合に含まれていないのです)。

 ところで、勝手に婚姻届を出されることを防ぐために、前もって役所に「届けが出ても受理しないでください」と伝えておく「婚姻届不受理申出制度」というのがあります。
 ただし、これは婚姻届を出されそうな本人の不利益を念頭に置いたものなので、親が子供の届けを受理するなというときに使えるかは分かりません。
ですが、一応、娘さんが婚姻届を出すことになる役所に問い合わせてみてはいかがでしょうか?
親の同意がないことを理由に、親が不受理申出制度を使うことができないかと。

 未成年と言っても婚姻できる年齢になれば、
親の介入はそこまで強く認めていないのが、民法の態度のようです。


688 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 05:46:17 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
あの、私は未成年の配偶者を持つものですが、
何かアドバイスしましょうか?


689 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:46:26 ID:8Kx6Tg+70
独身ならともかく
不倫はだめだろ

690 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:51:16 ID:YWbF4eis0
真剣に性交すればOK

691 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:51:35 ID:+Gz49mWM0
刑事裁判で無罪で終わったのは
単に簡裁で予想外に負けた検察が、次、控訴して今度は勝っても
たかが罰金刑の事件で
万一、また変な判事に当たり負けたら、負けが出世に響く検察で
割に合わないと、どうでもいいやと捨てた事件というだけのこと。

つまり2回戦目戦ってれば分からなかった。
また無罪=無実ではない。
彼のやったこと、言ってることが
屁理屈か正論かは、彼を雇う会社が世間にあるかどうかで判断される。

ラブホで彼が、後背位も口淫も一度もさせてなければ
純粋な恋愛だったと、少しは見直してやろうw


692 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:51:55 ID:BfIrMfDG0
>>688
あなたの学歴と職業と年収を教えて下さい。
奥様とどこで知り合いになりましたか?
子供を低学歴DQNに育てない自信はありますか?

693 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:52:26 ID:qb2KKlZ20
もうね
有罪か無罪かはっきりさせてくれwww ←
不倫で未成年相手に無罪とか素敵すぐる

694 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:55:07 ID:Q+F4Z2l60
>>678
その程度で覆るのか…
つまり淫行条例で有罪になるケースは常に女の側は男が悪いって言ってたってことか

695 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:55:10 ID:dGTBBMVB0
不倫は心証悪いけど、あくまで民事だしな。
完全に離婚してから付き合う義務などないし。

696 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:55:28 ID:u3UquBWc0
>>691

>ラブホで彼が、後背位も口淫も一度もさせてなければ
>純粋な恋愛だったと、少しは見直してやろうw

お前、相変わらず面白いなw受け狙いなのか?w

つまり、バックでセックスすると恋愛じゃないってことか?
だとすれば世の中のカップルの100%近く恋愛じゃないだろwwwwww
恋愛結婚なんて皆無だなw

697 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:55:45 ID:CLC+pp7e0
そりゃ娘を35男の不倫相手にされちゃ親発狂するわな。

698 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:56:55 ID:cIRskfWF0
>>445
確かに右の共産として筋は通っているが、所詮はネオリベ
氷河期ロスジェネの得にはならん。

>>446
道筋をどーぞ

>>448
だから国債はもう一般に開放せず日銀に全て背負わせるべきだよ
金利の循環の問題も、収益が全て国庫に入る日銀が持てば解決する。

699 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 05:57:54 ID:ZZ/uJROM0
>>1
不倫がどうとかって問題は別にして、
青少年保護育成条例が恣意的に濫用できるものだからなあ

700 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:59:03 ID:u3UquBWc0
>>697
親が発狂するのはわかるが、警察を介入させるのがおかしいんだよな
取り敢えず娘に会わせないように教育するのが先だろう
自分の娘が好きでやってることで親の義務を果たさずに、いきなり警察に駆け込む親が無責任なんだよ


701 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:59:17 ID:7WQ5ZlPLP
つーか、退職した理由なんて、自己都合により退職、とか家庭の事情により退職とかそんなもんだろ?
わざわざJKと付き合ったら淫行条例違反を疑われ、退職せざるを得なくなったとか書け、とでも?
会社が倒産したら、会社倒産により〜って書くだろうし、結婚すれば、結婚により〜とか書くだろう
それいがいはたいていの場合、自己都合により〜って書くだろJK(常識的に考えて、の略)

702 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 05:59:53 ID:cIRskfWF0
盛大に誤爆したw

>>694
憲法で恋愛の自由が保障されている。
逆に言えば、本来行政は男女間の恋愛関係に入る事が出来ないって事だ。
今までのケースは大抵最後まで争わせない。
本質は足利冤罪事件と同じ。

703 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:01:19 ID:4aBrCaFH0
娘を生む親がいなくなるぞ
大事に育ててもどっかの男に浚われ遊ばれても罪に問えないんじゃ
育て損だ

704 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:01:35 ID:Q+F4Z2l60
俺が警察官でも淫行条例でしょっぴくだろ、ってケースな気がするんで
逮捕・起訴が違法とまで言われて出世の道を断たれた警官・検察官には同情する
つか淫行条例はやっぱ分かりにくいしなくすべきだわ

705 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:01:42 ID:DEwsYhQS0
国家権力が個々の性にクレームつけられる青少年保護育成条例。


706 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:03:49 ID:u3UquBWc0
>>675
すまん。確かに親告罪だな。あんたの指摘どおりだW
誤爆内容といい、あんた賢いなw

>>703
そりゃあ、自分の希望する通りの男と付き合えってのは親のエゴ
やさしい相手と出会えたのなら年が離れてても感謝してやれよ
娘の幸せねがうならさ

707 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:04:16 ID:+Gz49mWM0
お前ら怒れよ
国と県に500万円払えということは
淫行容疑で逮捕された俺に、全愛知県民、全日本国民は金払えということだぞ。


法曹関係者によると、条例違反(淫行)罪での無罪は極めて異例。
「妻子持ちなら淫行に問える」という、捜査現場の常識を覆す判決に、
検察側は控訴すべきか検討を続けている。

事件当時、男性の妻は2人目の子を妊娠中で
公判中に出産した。
男性は、逮捕を機に少女と別れ、冷えてしまった夫婦関係を修復中だという。
 
 ↑
あれれ? 7発もやった少女をもう簡単にあきらめて
今度は妻に戻るの? 戻るんじゃないという言い訳なら
同時並列に複数真剣恋愛?w
それとも出産して、また妻とSEX出来るようになったから戻る?w
なんか真剣恋愛の価値観がちゃうなw
今度はストーカーで逮捕されるくらい
「寄り戻せ、またHしようよ」と、迫るくらいじゃないと、矛盾してないかい?w



708 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:04:19 ID:PbJFKV4r0
要するに親が金目当てだったから裁判所がはねつけたんだろ

709 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:04:30 ID:Q+F4Z2l60
>>702
恋愛の自由なんて書いてある条文は憲法のどこにもないし
そんなものがあるなら民法の離婚自由に不貞行為が入っているのは違憲になりそうだが

710 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:05:11 ID:BX6oZ1Nv0
>>593
誘拐のほうが罪が重くないか?

711 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:05:21 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>692
ハーバード大学
米国の議員政策秘書
年収約1000万
詳しく知りたいのならmixiへどうぞ。
秘書業は二年目なので、記録のために最近は日記も書き始めた。

配偶者とは帰国時に地元で。
子供を低学歴DQNに育てない自信はあるね。
私といるだけで、教養や知識がたくさんつくと思うから教育に関しては心配してない。私自身がそうでした。
それと、学歴はしょうじきどうでもいいと思ってる。
理想の教育は井原西鶴の日本永代蔵に出てくる、学校(寺子屋?)には行かせず自分で娘に教育を付けた商人みたいなやつかな。
ちなみに、私は20代です。


712 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:06:00 ID:uteeqbpV0
>>707
あんた、ガキなんだねえ...

713 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:07:44 ID:uiAOyApD0
援交だってその場では真剣かも知れないじゃないか
どこで線引きするんだよ

714 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:07:46 ID:+Gz49mWM0
ID:u3UquBWc0 は、無視するつもりだったがお前が
ホ・ン・ニ・ンか?w

本人じゃないとしたら限りなく童貞は間違いないなw
完璧にズレテルなw

715 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:07:52 ID:dGTBBMVB0
しかし、500万の賠償なんて何の役に立つんだろう?
次の仕事を探す間までの資金と見舞金程度にしかならないな。
首になった分の収入差と投獄された心的ストレス代考えると
日本は何でこうも安いんだ?
懲役一日あたり上限12500円とかドカタのバイトかよwww
菅谷さんだって生保じゃなきゃ暮らせないわけだし。

716 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:08:36 ID:oOTenF6M0
JKと浮気して真剣な交際ってのもなぁ

717 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:10:09 ID:0PNDAwLb0
チャンチャンバラ チャンバラ チャンバラバラ チャンバラ
侍戦隊シンケンジャー 天晴れ!


718 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:10:38 ID:4aBrCaFH0
>>706
妻子もちの35歳男に娘を慰み者にされて感謝しろとはお前は鬼だな

ところでこの男の妻が夫と不倫したとして娘に慰謝料を払えと民事で訴えてきたら
当然娘は未成年で慰謝料を払えないわけだから娘の親が払うことになるのか?

親は娘を男に汚されて金まで取られるなんて踏んだりけったりじゃないか。


719 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:10:41 ID:Q+F4Z2l60
>>707
最高裁はとっとと淫行条例を違憲とすべきだった
淫行条例イラネ

500万は請求額で認容されたのは計200万なんじゃね?>1によると

720 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:11:06 ID:kyDsOd1S0
真剣に不倫してたのはまぁいいけどさ、民事で妻には頑張ってもらいたいなw
アホ娘の親はおっさんに娘取られた上に金まで取られて涙目だろうけど

721 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:11:29 ID:9VN8HnBc0
天地と神と法が許しても俺はこの男を許さない

722 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:12:06 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>707
一夫多妻って考えたことあるか?
世界の趨勢だよwww


>>716
恋愛に年齢は関係ないと思うよ。


723 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:12:47 ID:m6r+aFif0
たとえば40歳より17歳のほうが、活きのいい病気しにくい子供を産むんじゃないの

724 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:14:03 ID:u3UquBWc0
>>710
まあ、軽くすることもできるしな。そもそも触っていないなら淫行ではないから、何故逮捕状が降りたか不思議。
流石に構成要件に当てはまらないことに逮捕状は出さないと思うがなあ。

>>709
自己決定権13条のことじゃね?

>>712
この人のレスたどると面白いよ
ID3回くらいかえてるけどw

>>707
>お前ら怒れよ
無理な起訴をした検察に怒り心頭だよ。この税金泥棒!

>「妻子持ちなら淫行に問える」
検察が法律弱者だったんじゃね?W不倫でも真剣な例なんて幾らでもあるよなw

>男性は、逮捕を機に少女と別れ、冷えてしまった夫婦関係を修復中だという

戻ったのか?まあ、それはjkの意思かもしれないし、
親が煩いから諦めたのかもしれないだろ?jkも公判中に覚めたのかもしれない。




725 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:14:24 ID:Q+F4Z2l60
>>718
妻から見ればこのJKは妻子持ちと知りながら不貞行為に及んだ泥棒猫なので弁解の余地はないな
何が真剣な交際だ、そういうのはせめて別れてからにしろやと言いたいところだろう

726 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:14:53 ID:3SyilnpP0
不倫でも二股でも真剣な交際は可能だと法が証明したわけか
面白いなあ

727 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:16:21 ID:W/Xz5mfb0
まぁ、そうでなきゃ10代の子と結婚できないしね。
さすがに12歳相手じゃダメだけどな。
法的には16歳で婚姻年齢になるわけだから、最低でも15歳くらいからだろうな。
三船の娘あたりが参考になると思う。

728 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:16:42 ID:dGTBBMVB0
どうてもいいけど40代くらいになると
同年齢のおばちゃんが10歳くらいふけて感じるよ。
俺が幼いせいもあるんだろうけど。多くの日本男性はそうだよな。
これも人それぞれかな?
20代後半とかなら全然違和感無い。

729 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:17:20 ID:fxUxtodO0
どう考えても一番悪いのは浮気夫と思うけど。
どの位空気読めなかったら、裁判起こせるんだろう?w
穏便に済ます方向を考えるなら分かるけど、自ら祭りにして楽しんでるのか?

730 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:17:33 ID:+Gz49mWM0
先日のTVでの
プロポーズされまくるデブ特集や
埼玉、鳥取の連続殺人デブ女事件でも分かる通り
デブってモテるんだよ。
なんでか分かる? 男が気軽に求愛できるから
チャンスが連ちゃんで男が途切れない。場数の問題となる。
裏の真意は、男から見ると、もし断られてもいいレベルということ。

絶世の美女や超真剣な相手には、男は断られたらというショック恐れて
求愛できないんだよね。
だから上物の女は男経験が異常に少ない。
ちまたの並みのブスが「元彼は何十人もいるよ」というのはそゆこと。


731 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:18:01 ID:4aBrCaFH0
>>725
ということはだ、夫婦が結託して騙しやすい子供をターゲットにして夫が子供を慰み者にした後に
妻が子供を不倫で訴えて親から慰謝料ゲットで( ゚Д゚)ウマーという逆美人局も可能になるわけか


732 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:18:42 ID:QxSNNdRK0
真剣な交際なら可哀想だなあと思ったが

妻子がいるって

おいいいいい

733 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:18:54 ID:AEfwEdP70
          ____
        /      \
       /  ─    ─\      ババアの嫉妬?
     /    ⌒  ⌒  \     ハハッワロス
     |       ,ノ(、_, )ヽ    |
      \      トェェェイ   /   
       /   _ ヽニソ,  く

734 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:18:55 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
このスレは一夫多妻という観点から、
もう一度考え直した方がいい。


735 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:19:28 ID:u3UquBWc0
>>714
何度も論破されてID変えたお前がいうか?w

>本人じゃないとしたら限りなく童貞は間違いないなw

これ意味わかりませんからw三段論法で説明してくださいな
脳みそに虫でも涌いてるんじゃないの?

>>713
淫行の定義の1つに不当な手段で性行為すること・・ってのがある。
つまり金銭の授受は、不当な手段に該当するってこと。
ま、今は買春禁止法があるから関係ないけどな

736 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:20:07 ID:+UhYocyH0
裁判官が馬鹿なのか
弁護士が優秀なのか

一ついえるのはありえん判決ということだな

737 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:20:45 ID:4aBrCaFH0
>>728
男は自分も老けてることに気がつかないだけだな
40過ぎると大衆がきつくなるしシワも白髪も増える
自分の顔は見慣れてるから老けたことに気がつかないだけ

738 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:21:10 ID:AEfwEdP70
10代の女なら普通に結婚してもいいって男はたくさんいるじゃん?
カネが足りなきゃそれこそ子育て支援を税金から出せばいいわけだし。
それより10代の出産をヒステリックに咎める社会的風潮のほうが問題だよな。
「14歳の母」てドラマがフェミババアに潰されたけど、生物学的には14歳の出産は全く自然。
結局フェミババアが若い女のSEXを死に物狂いで妨害するのは自分の利益を守るためなんだな。
だって10代女とのSEXが合法になったらババア要らないもん。男からは全く相手にされなくなる。
フェミババアが必死でここに拘るのはそれが社会の核心であることの裏返しなんだろ。

739 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:21:15 ID:Q+F4Z2l60
つうか青少年保護条例って無知未熟な青少年を悪人から保護するって趣旨なんだから
当事者、特に被害者側の青少年の認識とかあまり考慮する必要はないような気もするんだが
この解釈は間違いなんだな

740 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:21:16 ID:cIRskfWF0
まあとりあえず

   不倫男死ね  童貞がんばれ

って事で今日はお開きでw

741 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:21:58 ID:+Gz49mWM0
副店長に昇格後、すぐに手出してる訳だがw
妻が妊娠中に内緒でバイトのJKと映画観に行く時点で
もう管理職以前に社員として失格w

742 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:22:19 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>736
真剣な交際が認められない方がおかしいと思うけど。


743 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:22:58 ID:dGTBBMVB0
セーラー服とブレザー。ひざ上とひざ下のスカート。
この違いで裁判員の心証が違ってくると思うんだが。
そこのお父さん、「けしからん」は裁判所で言ってください。

744 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:24:20 ID:cIRskfWF0
>>738
そのババアにも若い頃があった訳で・・・
その時にきちんと愛してやらなかった男にも責任はある。
女はストレス溜まると本当に自分でもどうしようもなくなるやつら多いからな。

745 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:24:24 ID:22nhfsi20
さすがに妊婦にちんこ突き刺す気は起きないなw

746 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:25:55 ID:+Gz49mWM0
この男の論法は
金払ってJKとしたのなら性欲での淫行だけど
金払わずに、JKがやらせてくれたんだから、俺の最初の動機がどうであったろうと
「純粋な恋愛」だと、こういう論理だろ。

747 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:27:42 ID:2wltrRww0
>>301
同じ事を、思った。

748 :728:2010/02/07(日) 06:28:07 ID:dGTBBMVB0
>>737
いや外見の話でなくて、中身の話だったんだけどね。
社会性やら親戚付き合いや横のつながりが少ない男性は若い(幼い)のが多いと思うので。

でも俺も実際外見も20代後半に間違えられることもある。
実年齢も見た目の年齢ものりPと同じくらいかな。背が低いせいもある。


749 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:28:57 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
もう質問はない?
私の経歴の話ではなくて、
未成年との結婚について聞こうよここは。
貴重な意見だと思うけどなぁ。


750 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:29:09 ID:AEfwEdP70
まもなく82歳になる現役開業医の私の老父がいつも言うことがある。「どんなに社会制度が変わっても人間の身体が変化するわけではない。
たとえば女性の結婚年齢が上がっても出産適齢期が遅くなるわけではない。」(勝谷誠彦)

751 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:29:14 ID:il9GaL07O
これでいいのだ。
男女の真剣交際に国や警察が介入する事自体が異常。
逮捕されたら会社解雇されたりする。
男女の交際でそこまでの社会的制裁を受けるのは異常。
国や警察は社会的制裁に対する責任も負うべきだ。


752 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 06:29:28 ID:ZZ/uJROM0
>>704
青少年保護育成条例(淫行条例)は悪名高い条例の一つだな

市を合わせれば全県で類似のものが施行されてるけれども、
刑法上性的同意年齢とされている年齢に達してる者の
自由意志による性行為でも条例を持って禁止でき、
定義もあやふやで罪刑法定主義にも反していて憲法違反だ

そもそもその目的だった児童買春禁止については立法されているんだから
恣意的に濫用されている現在の条例は必要ない

他にも有害図書指定とかは殆ど禁書処分であるし
青少年を盾にした治安立法としか考えられない

753 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:29:50 ID:+ifqYxog0
"不純"でなけりゃ13歳以上とならやっても良いんだっけ
まあ"不純じゃない"と認められるには親の承諾とか必要だと思うけど

754 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:30:12 ID:u3UquBWc0
>>730
間違いじゃないが、カナエに関しては、もてそうも無い男をターゲットにしたからだろ
鳥取の場合は、田舎ではケバイとある程度もてたりする。
ま、俺は両方絶対お断りだけどな。

>>739
青年の認識を証拠にしないと、恋愛云々の証明ができないからじゃね?
恋愛なら、悪とはいえないわけだし

>>744
それはあるな。
恋愛すべき時期に、ちゃんと愛されなかった故にセックスを忌み嫌うようになっちゃったんだな>フェミ

755 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:31:44 ID:AEfwEdP70
↓売れ残り女、大安売りだよ!発言小町にいらっしゃい!

私の人生…!  33歳無職
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1012/267996.htm?g=04
私には紹介してくれない幼馴染  30代後半会社員
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1011/267866.htm?g=04
「ここが譲れないんだよ」独身女  30代会社員
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1014/268415.htm?g=04
33歳独身派遣、将来が不安で身動きが取れない
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1011/267948.htm?g=04
条件の良い方と結婚したいです。  20代後半
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0922/264272.htm?g=04
理系専門職の方と出会いたい   34歳会社員
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1012/268117.htm?g=04
一人娘、独身女。結婚できない気がして苦しいです。   34歳
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1014/268436.htm?g=04
結婚したくなる女   20後半
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1014/268514.htm?g=04
一生結婚できない   20代後半OL
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1013/268172.htm
男を紹介しろと言われます。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1012/268025.htm
ワーホリで現地人と結婚から永住
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1011/267834.htm
婚活中の友人に
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1008/267317.htm
婚活に疲れました   36歳
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1005/266718.htm?o=0&p=1
やっぱり美人でないと駄目?(高収入男性)  33歳OL
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1003/266516.htm?o=0&p=1
条件最悪な私ですが、条件よい男性と結婚したい!  40歳バツイチ
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/1003/266488.htm

756 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:33:31 ID:CnTVKGoB0
「不倫は文化」は裁判所のお墨付きです

757 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:34:24 ID:Q+F4Z2l60
最高裁の淫行の定義は『「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う
性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つて
いるとしか認められないような性交又は性交類似行為』か
これに従うと今の運用はむしろ厳しすぎるな

758 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:34:29 ID:dGTBBMVB0
あくまで調査捕鯨(相談)のつもりだった、食べるつもりは無かった。
食べたのは捨てるのがもったいないからだ。
といえば納得してもらえるよ。


759 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:35:13 ID:llW5Un+x0
>>742
未成年と不倫が真剣交際?
テレビの見すぎじゃね

760 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:35:19 ID:tv1ghLYQ0
彼氏募集中だとよ
http://image.blog.livedoor.jp/sna24889/imgs/5/c/5c354ba3.JPG
http://pds.exblog.jp/pds/1/200611/24/16/d0091416_16575663.jpg
http://garland40th.hp.infoseek.co.jp/ayumi.JPG
http://www.stcompany.com/blog/ph_images/2009052616540000.jpg
http://crew-chiakikawabata.up.seesaa.net/image/crew-chiakikawabata-2008-12-11T20:57:03-1.jpg


761 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:35:44 ID:qdj807ED0
セックスも法律を知ってないとダメなんだな〜

762 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 06:36:26 ID:ZZ/uJROM0
さすが保守としかいいようがないが、
自民党は青少年保護育成条例を強化した上位法の青少年保護育成を作ろうとしてる
今でも諦めてないからタチが悪い

763 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:36:42 ID:X8ApiPYt0
最初は真剣な交際で今は結婚でもしたのかと思いきや


妻子いて未成年食ってる時点でアウトだろ

764 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:36:49 ID:u3UquBWc0
>>753
親の承諾は関係ないでしょ?
親が反対すれば、恋愛じゃないって理屈はおかしい。

>>746
まあ、そういう恋愛も現実には多いだろ。
初動意思なんて確認のしようがないし、
グレーな動機が途中から治癒されてるんだから、特に騒ぐことではないとおもう。
jkに不利益ないSだろうし

あー寝る。本当にID:+Gz49mWM0に朝までつきあっちゃったよ W


765 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:37:33 ID:Q+F4Z2l60
>>762
それは保守なのか?

766 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:38:28 ID:uteeqbpV0
>>745
何ヶ月かによる。
妊娠終盤で腹がだいぶ膨れる前なら、巨乳化してむしろスタイルは良くなる。

767 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:38:34 ID:+Gz49mWM0
店内では、上から注意する者がいないことをいいことに
勤務中にバイトJKとおしゃべりw
  (小沢事務所では勤務中は職員同士の私語も一切禁止な訳だが)

>副店長になった愛知県の男性(32)は、接客係のアルバイト少女(当時17)と知り合った。
「てきぱきと働き、笑顔も良く、勤務の空き時間に
おしゃべりをするうち次第に好きになっていった」(公判での男性の陳述)
 
関係が深まったのは同年5月ごろ。キタキツネと少年の交流を描いた映画
「子ぎつねヘレン」を見に行き、
感動して泣いた少女に好意を抱き、帰りの車中でキスをした。

 ↑
ふむふむ、この映画を見て泣く子は簡単に洗脳できるという訳だな。

768 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:38:47 ID:T3eCIJry0
>>723 男とスキーに出かけて子供放置するような母になる可能性も
子供が子供を産むデメリットもある

769 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:40:03 ID:7GDH2N6c0
バイトの女子高生に手を出して真剣交際と言われても…

770 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:41:16 ID:mhUPLMX10
>>742
「真剣な交際」をなにをもって「真剣」と判断したかだね。

できるなら、控訴してそこを明らかにしてもらいたいな。
「真剣な交際」はたぶん裁判官の感情じゃないかと。

「真剣」である男の「真剣」が、この少女の人生をどう「真剣」に考えていたか。
裁判中はどう「真剣」を貫いていたか。
「真剣」なら、離婚に向けてどう努力したか、等等。ね。

違う裁判官たちが、「真剣な交際」をどう判断するのかをみてみたいな。


771 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:41:20 ID:+Gz49mWM0

>その後、頻繁にメール交換やデートを重ねた。
6月以降7回、名古屋市内のホテルで少女と関係を持った。
7月、少女の母親が少女を問いただして交際が発覚。
男性は自宅を訪れて謝ったが、母親は許さなかった。
母親に伴われた少女側が8月下旬に被害届を出し、
男性は瀬戸署に県青少年保護育成条例違反(淫行の禁止)の疑いで逮捕された。

取り調べでは容疑を認め、いったん略式起訴されたが、
男性側は「真剣な気持ちで付き合っていた」として無罪を主張。正式裁判に移行した。


772 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:41:28 ID:tlmMgkBt0
>>4
愛知県だろ

明らかに特殊利権じゃねえかw

773 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:42:06 ID:aGhZjcUg0
結婚はできるし、恋愛を禁じてるわけじゃないからな。
条例の意味合いも十分理解できるが、裁判しないと照明できないってのもどうか、
法律の矛盾を抱えてないか?

774 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 06:42:49 ID:ZZ/uJROM0
>>762
×青少年保護育成
◯青少年健全育成基本法案、青少年有害社会環境対策基本法案

>>765
国家による規制を目的としているから傾向的には保守の考え方

たまにそういう児童保護の思想の団体とリベラル系の人間、党も結びつくこともあって、
それが一番ヤバイことになるがw

775 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:43:07 ID:qdj807ED0
14歳以上の恋愛に親・家族は関係ないって事だろ。
そこを勘違いするなよ。

776 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:43:32 ID:il9GaL07O
何であれ、離婚などで慰謝料の問題が発生しない限り男女の交際に国や警察が介入すべきではない。


777 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:44:03 ID:AEfwEdP70
        /三三ミミ::::`ヽ、
      /::::/、:::::::\:::::::::::::::::ヽ
     /:::::::::ィヘ::::::::::::ヘ、::::::::::::::::ヽ
     /::::::::ハ、\、::::::::\\::::::::::::',
     i:::::::イ  ` ̄ー─--ミ::::::::::::|
     {::::::::| ─‐-、 ィ´_ \:::リ-}
     ',::r、:|  rャァゝ  '^`゙ `   !> イ
     |:、`{  ` ̄ .::  、      __ノ   17歳でSEXなんて生意気あるよ
     |::∧ヘ  /、__r)\   |:::::|     オンナは25歳以下はみんな児童だからSEX禁止あるよ
     |::::::`~', 〈 ,_ィェァ 〉  l::::::》
     |:::::::::::::'、  `=='´  ,,イ::ノノ从
    ノ从、:::::::::`i、,, ... ..,,/ |::::://:从_
 __,,/:::‖|:::::::::::::ト、`'' ─   ノ:::::::ノ丿|》  '' ‐-、
  //゙‖人ミヽ、:|、  ,ィ─、 ノ|:::ィ─‐‐、      }
 人 〃 {三ミミ:从   l;;;;;;;;;;;;} ノ{;;;;;;;;;r-、}      |
 | Y/  |ミミ三三ゝ ヽ;;;;r‐、}从ヽ;;;;;{  \     |
 、 !|   |ミミ三三三}  `ー\\彡 ̄ \  \   


778 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:44:03 ID:Q+F4Z2l60
二股や不倫はおkだが一夜限り・一度きりの関係はアウトってことか
あとは適当にメールで優しい言葉でもかけとけば恋愛関係になるのかな?
恋人いれば浮気の証拠にもなるがw

779 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:44:44 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>759
私はもともと一夫多妻主義者だし。
それに、恋愛に年齢は関係ないと思ってるよ。
テレビはあんま見ないなw


780 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 06:45:29 ID:ZZ/uJROM0
みんなよく勘違いしてるが
日本国における性的同意年齢、っていうか性交同意年齢は13歳な

他の国と違って何本も線引きを変えて不明確にしてるから間違われやすいが

781 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:45:50 ID:fc7OFqE70
JKの親もJKの気持ちを無視して男に金を要求して断られたから告訴っていうのもなぁ・・・(´・ω・`)


782 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:46:50 ID:AEfwEdP70
日本国憲法 第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

783 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:46:58 ID:2RQr+uGa0
で、真剣に交際していた2人は今は結婚してたりするのか?

784 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:47:47 ID:KQU3CQyW0
この件を刑事案件とするのに無理があったということ。
当事者同士で話し合うなり民事で決着をつけるべきもの。
この男が真剣な恋愛だと主張し始めた時点でつんでた。

785 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:47:48 ID:Q+F4Z2l60
>>774
保守→自由・民主主義、漸進
革新→社会・共産主義、急進
自民信者に言わせるとこんな感じらしいが

786 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:47:49 ID:s8dxIIbn0
これは画期的な判決だな。
一般市民を不当逮捕した愛知県警は謝罪汁

787 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:47:52 ID:qdj807ED0
中学生以上とはフリーセックスな訳だな。

788 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:50:35 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>770
今回の判決文には何を以って真剣な交際としたかは書いてないんだっけ?
そこは法的に興味あるね。いい勉強になる。
結婚を前提=真剣な交際 ではないようですね。
17歳と真剣に恋愛したいと思ってる人は、このスレにはたくさんいるようですし。


>>774
この場合青少年の人権を守るという名目がつくから、リベラルでしょう。


789 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:52:03 ID:UipMXt420
裁判で勝利したかもしれないが、
家族からは見放され、
会社の職員から白い目で見られ、
友人は離れて行くだろう。

社会的な制裁は受けるはず。

790 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:52:32 ID:AEfwEdP70
163 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/10/16(金) 19:56:55 ID:pbApttDIO
19歳の嫁と結婚し、嫁は21歳で母親になったが、若さ最強だと思ったよ。

生まれる直前まで普通に勉強していたし、超安産だし、母乳はドバドバでるし、
子どもと一緒に遊ぶ元気もある。

娘も若くて可愛いママが自慢。

791 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:52:36 ID:aGhZjcUg0
まあ、難しいね。
一昔前なら両家の人間が良くも悪くも引き離したりして強引に丸く収めそうだが。

792 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:52:37 ID:Q+F4Z2l60
>>784
淫行条例で捕まる奴はだいたいそう言うんだけどなw

>>788
たいていの法律は誰かの何らかの権利を守るために作られる
人権を守るからリベラルってことにはならないような

793 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:53:56 ID:Utcx5TgX0
金目当てで起訴する親もクソだが
妻子がいて真剣もなにもねぇ

794 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:55:17 ID:4aBrCaFH0
>>790
つまり娘にとって年寄りのパパは自慢できない恥ずかしい存在なんだな

795 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:55:45 ID:T3eCIJry0
普通の恋愛でも二股を嫌う人間は多いのにぶっとんだ判決w
妻側の浮気ネタのスレでは、ビッチ氏ねというレスがこれでもかと続くのになぁ

796 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:56:23 ID:AEfwEdP70
沖縄タイムス 9月4日 わたしの主張あなたの意見

  「身勝手な夫に三くだり半を」 稲福 香=50歳

 酒井法子の夫が妻に覚せい剤を勧めたのが本当なら非常に憤りを感じる。
 本来ならいろいろな害悪から妻子を守るべき立場なのに逆に地獄へ
引きずり込むとは言語に絶する。
 昨今、愛人等に追従し、実の子を死に至らしめる母親らがいる。
 酒井しかり、ほれた男に弱い女の性に、はがゆい思いをしている。
 男が一番かわいいのは自分自身であって、妻子でも 親兄弟でもない。
 一にも二にも、かわいいのはただひたすら自分だけである。
 だから、男は妻が、精魂傾けるほどの者ではない。実際はおりに
閉じ込められるのが嫌いで、自分勝手な放浪生物である。
 家庭を持つ資格のない未熟者である。
 パートナーに誠意を感じられなくなったら、きっぱり断つ強さを
持ってほしい。 悪い方向へ引きずり込まれることだけは絶対に
避けてほしい。実際、あなたたちは男どもより強く賢いはずだ。

(糸満市、パート)

797 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 06:56:32 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>792
憲法の人権趣旨に則って法制定するのは立派なリベラルの仕事だよ。仕事とったらかわいそうだ。
保守的匂いはしないね。ってか、西洋の価値観である人権を取り上げて保守はさすがにないわ。
本当に保守な人はまず日本国憲法に疑問を感じるわなw


で、未成年を配偶者に持つ私に質問はもうないん?


798 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:58:00 ID:SET+vB1c0
地裁の馬鹿っていいなあ
こんな糞でも高い給料、税金から貰えてよ

799 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:58:28 ID:nV5kFlhg0
>>788
結婚を前提とか言ったら、ほとんどの交際が真剣じゃなくなるわけで、そりゃ無理があるからな

800 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:59:03 ID:MsRM9+qS0
>>797
配偶者と会話成り立つの?

801 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:59:25 ID:4aBrCaFH0
>>797
奥さんの学歴は?中卒?

802 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 06:59:48 ID:Q+F4Z2l60
>>797
リベラルとは自由主義のことだから国家によって自由を制限されるなら
リベラルとは程遠い気がするけどね
保守とか言う言葉も西洋から来た概念じゃね?

803 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:00:28 ID:qdj807ED0
@13歳以上のセックスを罰する法律は無い。
 ただし金銭がらみのセックスは条例違反
A13歳以上のセックスに親の意思など関係ない。
B不倫を罰する刑法など無い。

こんな感じかな。


804 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:00:33 ID:ZZ/uJROM0
>>785
なんだそれはw

いろいろオカシイが、
保守が直接的に自由・民主主義に結びつくなんてありえないと思うよ
道徳・社会規範意識の形成にも立法で対処しようとする傾向があると考えている

保守にもリベラルにも良い点悪い点はあるし

>>788>>792
人権を守るって言ってても社会法益側(保守系)か個人法益側(リベラル系)かは
見分けがつきにくいなあw

805 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:01:29 ID:wRqZgpoh0
元から罪でもなんでもないわな
この手のカルト宗教の魔女狩りに関わった国家権力行使側って
被害国民は致命的な社会的損失を追うから法の公正の元


関わった国家権力側は子孫を残せないように、堕胎・虚勢手術
判決後を基準に生まれた役人の子供も子孫を残せない処理を行うべき
それが法律のバランスでは正しい

806 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:01:58 ID:YLzUR4kq0
この板はブサイク童貞&ブサイク処女が多いからこの手の話題はすぐに荒れる

807 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:02:17 ID:AEfwEdP70
『国際離婚』 ( 松尾寿子著 集英社刊 ) には、

日本女の甘ったれた、腐った、卑しい根性など、
日本を一歩外に出たら全く通用しない現実がリポートされている。

・米人夫と離婚した女が、離婚訴訟で「無職(=賎業)」を理由に
 子供の親権を取ることを許されなかった。

・米人夫と結婚し、専業主婦になることを目論んでいた女が、
 夫に「働け」と言われて甘い夢はあっさりと破れた。
 夫はいつまでも働こうとしない女に苛立ちを見せている。

・ぐうらた専業主婦生活を満喫していた女が、英人夫に三行半を突きつけられた。
 女は働く意欲もなく、賎業生活にしがみつづけようとする糞女。
 夫の生命保険の死亡時保険金が少ないことに不満を漏らすと、
 その日本国内でしか通用しない腐った根性を露呈したことが決定打になり、
 夫に「日本へ帰れ」と言われる始末。

・一向に働こうとしない女が、北欧夫に愛想を尽かされた。
 てめえは働きもしないくせに、夫に「稼いだ金を全部私によこせ、私に管理させろ」
 などと、これまた日本でしか通用しない低能な要求したところ、夫に一蹴された。

などなど。
日本で女どもが、いかに「女子供」として甘やかされ、過保護にされているかが良く分かる。


808 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:03:24 ID:aGhZjcUg0
まあ、でも他人の恋愛の仕方にまで口を挟むのが保守ってんならお笑いぐさって気がするが。

809 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:03:38 ID:ZZ/uJROM0
>>802
日本の保守は歴史的経緯から本来ありえない国粋主義と結びついちゃったりするから
西洋の概念の「保守」って言葉を使うとわけが分からなくなる

810 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:04:02 ID:dUHp7v0x0
これ、やばくね・・・・
同じことする=たーいほされる=実は真剣交際でした  で
=賠償金ゲッツ!!

て、ものすごくおいしい絵がかけますよ・・
たーいほされても、社会的に失うものがあまりない方々の
いいしのぎになるんじゃね?
てか、あほハンケツだと思うが・・

811 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:06:22 ID:AEfwEdP70
ロリコンの定義をきちんとしてから言って下さいね。若い女が良いのは全ての男です。
ヨーロッパの学者が調べた元気な子を産むのに一番良い年齢は16歳だと発表しています。
つまり大人なのです。日本でも16歳から女は結婚出来ます。そんな16歳の子が良いと言う男にすらロリと罵る女がいます。
実社会でも同じです。女子高生に魅力を感じたならロリコンだというレッテル張り、異常な社会です。
これを踏まえて、大人の女より幼女が良いと言う男をロリコンと言います。
つまり、胸も膨らんだ立派な大人の女である女子高生より5歳の幼稚園児が良いと言う男はロリコンでしょう。
でも、女子高生が魅力的というのは普通の男です。

812 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:07:01 ID:8tiNOa750
と言うか、エロビ見ている時点で、
別に、誰と誰がやってもあんまり変わらないじゃないか。

と言う、矛盾点に気付いた時点で、
金銭的には全然おいしくない。

813 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:07:06 ID:Ly6IQNwaO
>>790
んなもん今時30過ぎで産んでも同じだわw

その思考回路で嫁が若くなくなったら今回みたいに若い子に手を出して
真剣な交際です(キリッ)とか言い出すんだろうなーと思った。

814 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:07:25 ID:gb4HDy4G0
上の部屋の騒音 2009/3/26(木) 午後 9:41騒音
7日 18時50分頃帰宅 19時10分頃 ドンドンドンドンドンと歩く音数回
9日 18時35分頃帰宅 すぐに外出 20時頃帰宅 20時40分頃 ドンドンドンドンドンと歩く音数回
http://blogs.yahoo.co.jp/ns001123jpn/60688029.html

上の部屋の子供 2009/3/25(水) 午後 8:58騒音 ・・・正確に言うと孫だが・・・住んでいるわけでもないけど・・・娘が連れてくるのか預けに来るのか・・・この子供父親を見たことがない???いつも娘(母親)だけ。
今日は下であったこの娘と子どもと上の部屋の女(子どもにとっては婆さん)。見るのもいやな奴ら。エレベータの中でへどが出そうになる・・・この女の顔をみると気分が悪い。
http://blogs.yahoo.co.jp/ns001123jpn/60676499.html
Yahoo!ブログ - マンションの騒音http://blogs.yahoo.co.jp/ns001123jpn/archive/2009/3?m=lc

訴状の作成 2007/4/14(土) 午後 9:54
いよいよ訴状の作成・・・損害賠償請求。裁判は2回目です。仕事では数え切れないけど。1回目は敷金返還請求・・・一応和解(事実上は勝訴)。判決だと控訴されると面倒だから80%で和解。
とうとうです。慣れているとはいえ、自分の大切な家のことですから
騒音問題は弁護士に依頼します。私の仲人は仕事を通して個人的にお付き合いのあった弁護士なんです。
2007/4/15(日) 午前 0:26 [ 7騒音0家族7 ]
マンションの騒音 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/ns001123jpn/48525581.html

815 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:07:37 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>799
そういうこと。
だから一夫一妻のままでも不倫の場合も真剣な交際として認められるわけです。


>>800
私もまだ20代だし余裕。


>>801
配偶者は高校生だよ。


>>802
いや、法制定の目的が青少年の人権を守るためならリベラルだよ。視点が違うんでしょう。
本当の保守なら日本の昔からの伝統にならって、一夫多妻、16歳前後での結婚を推奨する。
>保守と言う言葉も西洋から来た概念じゃね?
そのとおりですね。


816 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:08:05 ID:qdj807ED0
真剣交際とかに的が当たってるみたいだが、遊びでも罰する法律は無いって事だぞ。

817 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:08:06 ID:ZZ/uJROM0
>>810
真剣交際→親が相手(男)を、条例による被害届を出すからたーいほされるぞと脅す
=賠償金ゲッツ!!

のほうが自然でしょう

818 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:09:29 ID:Q+F4Z2l60
>>815
まぁリベラルだの保守だの直接この話とはあまり関わらないと思うしもう止めとくわ

819 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:10:07 ID:AEfwEdP70
>>813
>>750

820 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:10:15 ID:KQU3CQyW0
本来はこのような案件に行政が口を出すべきものではない。
まして刑事訴訟までして無罪が確定とか恥さらしもいいところ。
金銭の授受があったのなら売春ということになるので話は別だがな。

821 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:11:08 ID:ZZ/uJROM0
>>820
それなら児童買春禁止法に依れば良いだけだしね

822 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:12:49 ID:1y/lHEDk0
>>810
当時17歳の子とその親の関係が問題かもね?多分疎遠になってたり険悪な関係だったり
しないのかな?

まあ35歳男は妻子もち、尻の毛も半分もって行かれるだろうけどw幸せならよいの
かな〜?子供が居るのなら、この行為は許しがたいけどね。。

823 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:12:56 ID:dUHp7v0x0
>大人で10代に手を出すのは99%がヤリ捨てする為だよ

いやいや、こんな夢のようなことが起こったら、一生大切に
するでよ!!おいらならね。
でも、10代とどう知り合うのよ・・・おせーて。

824 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:12:58 ID:Q+F4Z2l60
痴呆はだいたいが国政よりレベルが低いくせに痴呆分権とか痴呆自治とか
叫んで足りない頭で独自のことをやりたがるから困ったもんだ

825 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:13:26 ID:5AOTf58q0
妻とは、わかれる。不倫男の常套手段なのですが、何が真剣な交際ですか?
これは金を取ろうとした、両親に反発してる娘が、男を庇ったんでしょうが、
男も、妻子を捨てるんでしょうか。嫌な世の中です。

826 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:14:28 ID:AEfwEdP70
古代から大正時代頃までは
女の結婚は15〜18才が普通だった。
つまり女子高生の年齢だよ。
その歳なら多少不細工でも若い肉体ゆえに
男は喜んで嫁に迎えたものだ。

皆さんの御先祖様達は、
処女の若い嫁をもらって、
当時はコンドームなんて無かったから
生チンを生マンコに挿入して中出ししながら
毎晩子作り三昧をしていたんだよ。

先祖の戸籍を調べてみなよ。何歳で結婚してるかわかるから。

827 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:14:29 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>820
激しく同意。
昔、年齢が離れていることを理由に真剣な交際を認めなかったDQN裁判官もいなかったっけ?
日本って年齢差別が激しすぎる。。。理解できんわ。


828 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:15:16 ID:TuAfKed30
というか、女の17歳は立派な大人だ。どこの馬鹿が法律を作ったんだかな。

829 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:15:17 ID:qdj807ED0
条例だから年齢とか幅があるみたいだな。
セックスもめんどくさいなあ。

830 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:15:28 ID:H2CoUev10
>>1
>>判決によると、男性には妻子がいたが

おいおいw

831 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:16:34 ID:NIb/M1bl0
不倫を裁判所が真剣な交際と認めるなんてびっくりだ

832 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:16:41 ID:aGhZjcUg0
>>827
年齢差別って、相手の自主性がまだ大人のそれとは認められないためにある法律だぜ。
だから「児童」ってついてるんだから。
理解できないというおまえさんが理解できんね。

833 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:17:55 ID:L2JQ3NeQ0
これがOKなら金が絡んでない
事件は大抵OKだと思うけど

834 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:18:02 ID:8LvES5Ik0
真剣に未成年と不倫して賠償金ゲットw

835 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:18:40 ID:ZZ/uJROM0
>>832
条例だが、今存続させているのは全国の馬鹿です

日本の児童の定義が18歳までだぞ、おかしすぎる

836 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:18:40 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>826
うん。
娘盛は16歳。結婚適齢期は16歳でしたしね。16歳で結婚逃したら駄目って感じだった。
ところで、今の日本の結婚適齢期っていくつなんだ?
よーわからんわ。昔は20歳みたいなこと言ってた気がするんだが、今はもっと上がってる???

今の日本の16や17歳の人と付き合うのはおかしいって考え方は完全に西洋の影響だよね。
私は断固反対するわ。


837 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:20:08 ID:T3eCIJry0
浮気男の性癖は簡単には直らない
何人も子供つくって平気で浮気したり別れるような男と
真剣に交際してもあまり女はいい目は見ない
妊娠しなかったからまだこの少女は被害をあまり感じなかったんだろうが
未成年と子供はつくりたい、結婚しても恋愛したい、と
このスレの主張どおりやってたら被害者はできた子供だろうなあ

838 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:20:42 ID:Q+F4Z2l60
>>757の淫行の定義からすると恋愛してればおkってことだなぁ
恋愛と性欲は微妙に違うが容易に結びつくわな
相手の肉体だけでなく中身をちょっと褒めたりしとけば
恋愛ってことになるのかなぁ?

839 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 07:20:53 ID:ZZ/uJROM0
>>835はミス

>>828
制定した当初は目的があった条例だが、今存続させているのは全国の馬鹿です

>>832
日本の児童の定義が18歳までだぞ、おかしすぎる

こうだった

840 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:21:06 ID:bTjgF89H0
並みだでスレがにじむ・・・
リア充は貴族だ

841 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:22:54 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>832
17歳とかどの辺が児童なんだ?
日本は15歳で大人だろ。
12歳で刀引っさげて家に遅い来る大人たちを待ち構えてた中江聖人も泣くわ。
日本人はどんだけ精神年齢下がったんだよ。15歳で成人に戻してくれ。


>>836
自己レスながら、
>昔は20歳みたいなこと・・・
ここで言う昔ってのは10年くらい前のことね。


842 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:23:08 ID:L2JQ3NeQ0
しかしなんでこの裁判って簡裁で確定してるの?

検察は控訴、上告して判例にしろよ

843 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:23:34 ID:dYH+CK860
>>1
>>判決によると、男性には妻子がいたが

まあ連続無罪判決ってことは、夫婦仲が破綻に近かったということだ・・・

昔なら新聞が詳細を書きたてただろうが、最近はプライバシー問題になるので
この辺の事情は全然書かないのよ

844 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:23:35 ID:bTjgF89H0
東大卒の優秀な遺伝子だったんだろうな

DQNの遺伝子を広めるのは犯罪だが
優れた遺伝子を広めるのは人類に貢献している

845 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:23:44 ID:ORZHqQue0
参考

【ニコニコ】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9456736
【Youtube】
http://www.youtube.com/watch?v=1eucsD8Ma5Q

846 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:24:42 ID:ACt/4Xew0
>>811
> これを踏まえて、大人の女より幼女が良いと言う男をロリコンと言います。

いや、それも正しくない
それは、ロリではなくペドでしょう。(幼児性愛)

東南アジアを見れば、ペドは日本人より白人男性に多く見られます。

847 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:25:18 ID:qdj807ED0
18歳未満にいん行、わいせつ行為をしてはならないって条例に書いてあるんだが、
真剣な交際によるセックスはいん行、わいせつ行為じゃないんだな。

848 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:25:54 ID:Q+F4Z2l60
15歳になって以後の4月以降なら働けるし、普通は義務教育も終わってるから
保護までする必要があるかは疑問だ
性交は13歳以上で可能だが、結婚は男は18歳女は16歳以上(未成年は親の同意が必要)
児童は18歳未満か

849 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:28:01 ID:/Y45IDTT0
まあ、難しいところだわな。
モラルに関する法令、ってのは、その範囲をはっきりさせないと、運用時に混乱が
生じる。「公序良俗に反するから」って理由で引っ張れる、と思っちゃうんだよね。
この条例に関して言えば、18歳未満との不純なセックスは禁じてはいるけど、妻子
持ちとの不倫セックスまでは禁じていない、ってことだったんだろう。どこまでが
「真剣な恋愛」か、ってのは、ちょっと判断が難しいんだろうけどね。

年齢的に言って、ファーストフード店の店長クラスとアルバイト、とかじゃないか
な。仕事上のことで叱責したり、励ましたり、褒めたり、と巧いこと操りながら、
バイトの女の子を食っちゃう店長って、結構多いらしいからな。そういう例なら、
女の子側からのメールとかも残ってるから、「真剣な恋愛」を主張されたら、立証
は難しくなるだろうな。

850 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:28:04 ID:wZnnfvaI0
こんな悪法はなくなるべきだな。

851 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:28:21 ID:Q+F4Z2l60
>>847
そうですよ
>>757です

852 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:29:12 ID:NIb/M1bl0
>>841
児童福祉法で保護されるのが18歳未満だから17歳は児童に決まっとろーが
やりたいだけのやつしか不満は言わない

853 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:29:44 ID:L2JQ3NeQ0
>>757
これって青少年側の気持ち一つで
犯罪になったりならなかったりするのが怖いな

854 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:30:10 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>846
>ペドは日本人より白人男性に多く見られます
同意。アメリカの児童ポルノサイトの数が日本より二桁も多いのが何よりの証拠ですね。
そもそも、日本のロリコンって言葉がおかしい。
高校生や中学生が好きだとロリコンとか、私たちの先祖はみんなそれくらいの年齢で結婚してるのに、
私たちはロリコンの子孫ということかw? ならロリコンになるのも無理はないねwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とかな。なんて馬鹿な話。


>>848
そういえば、民法改正議論の中に結婚年齢引き上げがあったな。
夫婦別姓と一緒に民主党政権下で行われそうでいやだ。


855 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:30:31 ID:7CnHc+Ar0
200万入っても妻から慰謝料+10年以上養育費の名目で搾り取られ
続けるんだから真性のアホだな。

856 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:32:27 ID:yJq1vEJs0
色々とこれはひどい

857 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:33:06 ID:HixisQrd0
17歳を児童扱いしないなら児童養護施設は子供を中卒で放り出さなきゃならなくなる

858 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:33:15 ID:LF4/ieXK0
妻子がいるのに、他の十代との関係が真剣だったとの理屈が通るのか

まあ、この条例は駄目だと思うがやったことは違法だろ

859 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:34:06 ID:dYH+CK860
>>847
それは昔も今も変わらないよ、典型的なのは両親公認の交際ってやつだ

この事件は親バレしたら男が既婚者だったので
娘が遊ばれてると思って親が主導権握って訴えたってこった

860 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2010/02/07(日) 07:34:28 ID:cu7UfYdx0 ?2BP(114)
>>852
法改正が必要。
日本人の精神年齢低下をこれ以上見てられません。
私が政治家になったら手を付けるわ。


861 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:34:44 ID:Q+F4Z2l60
>>853
誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段

青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められない
は検察が立証しなければいけないのでは?
まぁ誘惑とか範囲広すぎるだろボケとは思いますがw
性欲以外の感情をほのめかしつつ、相手から言い出させれば勝利ですね

862 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:36:12 ID:cb4njVhM0
犯罪か犯罪でないかといえば犯罪ではないだろ
モラルの問題はあるが。

863 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:36:20 ID:F/5qSs4R0
これ、刑事事件無罪というだけでも異常なのに
全国民の税金で500万円よこせってw

864 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:37:41 ID:uVR0Rirm0
児童扱いされても16、7の子はなんの不利益も蒙らないのになんで法律変える必要があるんだか

865 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:38:27 ID:pBBpGCE80
不倫相手とは今でも交際中?

妻と子どもとも元気に暮らしてる?
離婚して慰謝料請求?

866 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:38:52 ID:4Hh7j6FE0
うやらまいしのかお前ら
不倫かどうかなんてこと争点になってたら2度も通らんよ

867 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:39:58 ID:iPaUWoqk0
中学生と恋愛したかったんだよ。

868 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:40:27 ID:G7xrrxUA0
不倫も真剣ならいいのか これ、倫理的にはまずくないか

869 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:40:54 ID:yZ8i94qY0
>>815
>だから一夫一妻のままでも不倫の場合も真剣な交際として認められるわけです。

相手が成人なら全く問題はないんですがね。
17歳の精神的成熟度をどうとらえるか、ですね。
これは他の犯罪でもそうですが。

これが同年齢同士なら、法的には問題にならない。
問題は、男の年齢が35歳であり、上司であること。
35歳の男の上司と、部下である17歳の少女の関係が、
17歳少女にどう影響したか、とかね。

これは判決に大きく関わってきますから。
控訴して、1審とは違う観点からも見てみたいですよ。



870 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:41:55 ID:Q+F4Z2l60
>>868
>>308らしいよ

871 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:41:56 ID:KQU3CQyW0
>>868
不倫が倫理的にどうかと言われたら100%アウトだろうさ。
しかし今回の裁判はそれを争っていたわけではない。

872 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:42:47 ID:L2JQ3NeQ0
別に不倫については別居なんかで夫婦関係が破綻してれば
慰謝料無しなんだし別にいいと思うけどね。

873 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:43:09 ID:NL4pahvr0
同年齢でも淫行は淫行だし、真剣交際は真剣交際

874 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:44:34 ID:cb4njVhM0
女はこういうの忌み嫌うよな

875 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:45:42 ID:Omk8vxCw0
まず恋愛を親の権限でどうこうという事が間違ってるわな。

876 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:46:51 ID:yZ8i94qY0
>>854
>そういえば、民法改正議論の中に結婚年齢引き上げがあったな。

「男女共に18歳に統一すべき」のことですかね?


877 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:47:11 ID:sW+M2ASy0

16で結婚できるのに、18までセックス禁止とか条例おかしいだろ、
18以下での性体験率とか高いしさ、何のための条例なん?
ビッチが援交で金払わない客への当てつけに使ってるだけだろ


878 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:47:57 ID:KkUS4vbB0
>>874
嫌ってるのは30代以上限定だけどなw
獲物取られてむかついてる猿
裁判長がこの判断下したのは自分もそういった経験あるからだろう
女だったら上記

879 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:50:21 ID:Q+F4Z2l60
未成年の結婚には親の同意が要るけどね
でも刑法上は13歳以上は同意可能なんだよなぁ

880 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:50:44 ID:9Zs7FyWM0
よし、厨房と真剣交際するぞ

881 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:53:11 ID:FlgQvK7j0
>>877
戦前戦後の昔の時代は16で一人前だからな。
今度の新法では女も男と同じ18に統一される。

882 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:53:58 ID:sfOd+U0q0
jkとセクポスして賞金ゲットって理想郷かw

883 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:54:24 ID:q0wz7Cde0
男性には妻子がいた

884 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:55:33 ID:LqMiCCUO0
交際じゃなく不倫だろ、不貞行為に該当するだろ
道義的な責任は、どーすんだよ

885 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:55:55 ID:AqJir3Xr0
真剣ならヤル前に結婚すればよかったのに

886 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:57:59 ID:4Hh7j6FE0
>>884
それは妻子がこの男に対して起こすべき案件であって外野がいう事ではない

887 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:58:25 ID:ChSPeU0v0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。

不倫バラしてこの18歳は、奥さんから慰謝料取られるだろう?

888 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:58:32 ID:KcpnEtsC0
>>877
このての条例は児童に18までやるなっていうことではないから勘違いしないように
大人は児童に手を出すなってことだ

889 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:58:46 ID:3v74KpGM0
淫行と真剣交際の区別はお互いに求め合ったかどうかだからな。
不倫かそうでないかとかは論点にならない。

890 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 07:59:21 ID:H3o2lELM0
>>883
そこだよなぁ
年齢云々よか妻子持ちで“真剣”が通るんか?^^;


891 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:00:38 ID:LF4/ieXK0
刑法で13歳って規定なら、真剣な交際なら14歳でもOKって事だよな

892 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 08:00:59 ID:ZZ/uJROM0
>>876
ともに16歳で良いと思うけどね

893 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:01:17 ID:FlgQvK7j0
刑事で無罪出した裁判官、民事で200万円払えと出した裁判官
不倫してるか不倫経験者だなw

894 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:01:53 ID:Q+F4Z2l60
>>891
うい

895 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:01:54 ID:3v74KpGM0
12歳以上〜18歳未満は淫行禁止だがセックス禁止じゃないぞ。
勘違いするな。

896 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:02:36 ID:QiTtVTnY0
>男性には妻子がいたが、
>18歳未満だと知りながら性的関係を持った
真剣な・・・交際・・・?

897 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:03:02 ID:TXN0kR020
なんで?妻子もちでも真剣な交際なら無罪なの?
んじゃ、これから淫行しても真剣でしたといけばいいんだね。
肝に銘じておこう

898 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:03:51 ID:iP8TYrVY0
この論理をファーストフード店長とかでなく中学高校の先生が主張しだしたらどうなんだろ?
「妻子がいたが、生徒とは真剣な交際でありそれを信用失墜行為とするのは人権侵害」とか。
秋田県湯沢市では今まさにそういう事件が勃発しそうなんだけど。

899 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:04:03 ID:3v74KpGM0
>12歳
13歳以上か。

900 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:05:12 ID:KQU3CQyW0
>>893
不倫かどうかはこの裁判では関係ない。

>>897
お前がそう主張したところで相手が違うと言ったらそれまでだからな。
はやまるなよ。

901 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 08:05:18 ID:ZZ/uJROM0
>>898
わざわざ条例に頼らなくても世間の目というものもあるし

902 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:05:53 ID:I88+GPsu0
たしか20(男)がミクシィで出会った17(女)にみだらな行為をして逮捕ってあったなぁ
彼はこの判決を聞いて、どう思うのだろうか

903 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:06:22 ID:LF4/ieXK0
淫行教師もみんな無罪になりそうだな
ヤる時は真剣だろうし

904 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:06:24 ID:4Hh7j6FE0
大抵は、裁判長引くと実生活にダメージが大きいから折れるだけで、
本気で争った場合、娘の気持ちが離れて敵側にならない限りはこうなるのは当たり前なんだ
態度を翻して検察側の証人になられる程度の付き合いなら、そりゃ真剣とは言えん

905 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:06:39 ID:SSbDyAnL0
お互いに求め合ってセックスしたのを罰する法律なんてどこにも無いんだよ、
そこを勘違いするな。

906 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:07:27 ID:Q+F4Z2l60
>>897
正確には>>757じゃなければおkです

>>898
そのケースは容疑認めてるんじゃないの

907 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:07:42 ID:CRHwTZVF0
>>903
ワロタw


908 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:09:45 ID:4Hh7j6FE0
>>898
教師が罪を認めず、
相手の生徒も、親や検察の説得に負けずにそう主張するなら勝てるんじゃない

909 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:10:03 ID:YnjPPYY40
>>877
結婚した時点で成年扱い

910 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:10:13 ID:Q+F4Z2l60
>>905
女が13歳未満だとアウトです

911 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:10:32 ID:vSRUKu170
中学校の教師と生徒がお互いに求め合ってセックスしても罰する法律は無い。

912 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:11:18 ID:/JTEvsjd0
>>431
児童虐待はまた別問題じゃね?
20代30代でもかなり多いし。

ネグレクト関連や躾と称した暴行は取り上げなかっただけで昔から多かったとも言われてる。

913 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:11:36 ID:BWk6A5Lu0
>>25
それしかないな

914 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:12:08 ID:iP8TYrVY0
>906
いや、まだ事件として報道されないんだがPTAが問題ありと叫んでいて先生は登校拒否している最中なんだそうだ。
前回報道された事件とはまた別物。近々明るみになるはずだ。

915 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:12:36 ID:HSr0xz1f0
女の親が>>877みたいに勘違いしてて欲をかいたんだろ。

916 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:12:53 ID:QxUZfaCF0
生徒がメールで誘ったとか記録として残るからな。

917 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:13:40 ID:h9SJYZ0u0
よし、jcキラーになるか。

918 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:14:04 ID:PTnI3F9B0
裁判で勝っても人生はぼろぼろだろうな

いちばん身近な妻子を裏切る奴は信用できん
自分の妻よりおいしそうだから食っただけじゃねーか

真剣につきあうなら正式に離婚しておく必要があった

919 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:14:08 ID:Trn/C7040
>、男性には妻子がいたが、

これのどこが真剣な交際なんだよ
裁判官ってチショウなのか?

920 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:14:23 ID:YnjPPYY40
>>916
それでも手を出さないのが大人だよ
所詮は不倫男だ

921 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:14:23 ID:dlt/U//r0
なぜお前らは悔しそうなのかwwwwwwwwwwwwwwww

922 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:15:11 ID:4Hh7j6FE0
>>917
そのうち1人でも「遊ばれた」と言い出せばアウトだけどな

923 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:15:55 ID:DxdIcP1K0
真剣なら法律も曲げられるってことか
恐ろしいな

924 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:16:12 ID:g8NNRXbUO
不倫でも真剣交際なの?

925 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:16:35 ID:zBQaKY/e0
真剣なら、妻子を捨てて17歳と結婚したのか?
それとも逃げたのか?

926 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:16:54 ID:QiTtVTnY0
少女と淫行して無罪になりたければ洗脳しなさいってこったな。

927 :紅茶飲み(゚д゚) ◆TeaCupJC8I :2010/02/07(日) 08:17:42 ID:ZZ/uJROM0
>>926
あながち間違ってないから困るなw

928 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:18:24 ID:jN//GTP60
>>921
おちぶれてすまん

929 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:20:32 ID:rnASx8mw0
なんだ、30代童貞魔法使いの挑戦じゃねーじゃんよ。

どこが真剣な交際やねん。
これが真剣だと世の中の高齢童貞諸君は悟り開くレベルだぞ。


930 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:20:49 ID:aWg2Edc20
生きる希望が湧いて来た

931 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:20:52 ID:QiTtVTnY0
>>927
本来なら悪意を持った大人の意思に左右されやすい若年者を保護する意味もある条例なんだが、
全く機能していない情けなさw

932 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:21:12 ID:h56KG1vZ0
今度は嫁が訴えるべき

933 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:22:06 ID:+gvJFTzcP

少子化問題は
法的に性交渉可能な年齢を下げれば解決する


934 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:22:32 ID:smgTascd0
別にセックスしてもいいんじゃね?

子供できちゃうのはアレだけど。

セックスくらいで人生狂わないってそれなら皆くるってるよ。

935 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:22:34 ID:/Y45IDTT0
結局、有罪(条例違反)か否か、って分かれ目は、小娘の気持ち一つなんだよね。
だから、立件する方も難しい。

遊び慣れした男で、狭い社会のリーダー役をやってれば、世間知らずの小娘を
だまして"ツマミ食い"するのは、ポテトを揚げるぐらい簡単なことなんだろう。
娘の親が「合法だ」という理屈で納得できなかったのも、おそらくは、そこなん
だろうな。

936 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:23:53 ID:FlgQvK7j0
>>915
そのまま警察に訴え公にすれば、娘も二次被害受けるから
¥で解決してやるという男への温情だったんだよ。

当時のニュースと文春か新潮の裏記事続報では
男を呼び出し事情聞いた席に母親の弟か兄が居て
のらりくらり言い訳し、金も払えないと言う男に
その男が切れて軽く叩いたら、大げさに暴行だと騒ぎ
それを盾に淫行のことも警察に言うなと逆に
強気になって、その後、淫行で逮捕されたら
当時殴られたと自分も被害届け出し
おじさんを助けたい少女の供述が弱まり、私は被害者じゃない、副店長とは恋愛だったと
戻り、検察は被害者の少女がこれじゃ控訴してもとなったはず。



937 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:24:27 ID:4Hh7j6FE0
>>926
洗脳されるくらい判断力がないなら、その逆もそう難しくはない
男が逮捕された時点で自分も本気だと思ってても、ほとんどは公判までに逆方向に言いくるめられるんだよ

938 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:24:39 ID:ABZqD3xs0
まぁ妻に訴えられるなり離婚調停なりで200万以上失うんだけどな。

939 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:25:07 ID:Q+F4Z2l60
気持ちがあれば有利なのは事実だけど
嘘があったり性欲以外なかったと認められたらアウトじゃね

940 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:25:24 ID:5rmFd1FdP
これ裏で口裏合わせて200万折半とかも可能だな

941 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:26:48 ID:iP8TYrVY0
裁判所の判断は
妻に対しては不倫だが、少女に対しては純愛だったつう事だろう。
靖国判決に匹敵する画期的判断です。

942 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:28:20 ID:QzphPnJS0
不倫だから非真剣交際なんて理論的にあり縁だろ。

943 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:29:03 ID:mPuIOJXE0
真剣とは生ちんこの事だったのだな。

944 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:29:25 ID:LF4/ieXK0
不倫の場合は、妻から少女に慰謝料の請求が行くんじゃないのかね
少女が妻に金を払うわけか

945 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:29:47 ID:QiTtVTnY0
>>937
それまで淫行しまくりの女だったらころっと主張を変えるが・・・。
女は初体験が絡むと頑固だぜ。
自分の純潔をささげた相手に騙されたってのはなかなか認めないもんだ。


946 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:30:37 ID:FlgQvK7j0
>>937
洗脳したこの男がすごいじゃなく
単に洗脳されやすいJKだったんじゃねw
1ヶ月で7発もやらしてるんだからw

「彼とは相思相愛の本気なの、奥さんから17歳の私が彼を奪ったのよ
 私にはそれだけ魅力があるってことよ」

人のものを奪うのは最高のエクスタシーらしいからな

947 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:33:37 ID:03hf73Xn0
妻と離婚して慰謝料で400万持ってかれるオチでは?


948 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:34:31 ID:7TT8ja1V0
妻子持ちの上司が、バイトの子どもに手を出して真剣な交際なわけないだろう
こいつは他にも前科があるだろ

949 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:34:55 ID:iP8TYrVY0
しかしよくわからんのは、18歳未満は判断能力が未熟という事でローン組んだり借金も出来ないのに、なんでそういう場合は自己判断が尊重されるんだろう。
妊娠出産したらローンよりも難儀じゃないか。

950 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:36:05 ID:Kw4OUePK0
女って言うのは法律が理解出来にくい脳をしているみたいだな。

951 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:37:23 ID:0BARxaRT0
高校生なんて大人だろ

といっても今の幼稚な高校生じゃ、こんなアフォな法律もしょうがないのか・・・

952 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:37:54 ID:CbRQBkQS0
モラル崩壊判決すげぇ
反社会的な裁判官だなーw

953 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:39:48 ID:hPeKuGil0
>>925
少女とは別れて奥さんとより戻したらしいよ

淫行疑惑が無罪で
損害賠償で200万貰えて
不倫の慰謝料請求もされない

この糞男一人勝ちじゃん

954 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:40:19 ID:Nmmb9dQT0
つか18才未満を「児童」とする法律が間違ってるんだよ。
諸外国だって14〜16才くらいまでを対象にしているのに。

955 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:41:10 ID:QiTtVTnY0
>>949
契約とかと違って思想は縛れない云々とかそこら辺と絡むんでってことじゃね?
オウムの時も明らかに性奴隷だよなと周囲が思っていても、本人が幸せ主張してたら踏み込めなかったし。

956 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:42:11 ID:ZbFmX+Rp0
逮捕・起訴されたってことはそれなりに損害が出てるじゃないか
そんなことされて、200万で元とるか?とれないだろ JK

957 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:42:23 ID:8DFIvs7N0
よくやりましたって感じだね、相手が積極的なら真面目な交際は認められたと言っていいだろうね、
但し男の側の態度によると言う条件付きとリスク付き。

958 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:42:41 ID:KQU3CQyW0
>>949
行為に対して明確な規則があるかそうでないかの違い。
未成年者の恋愛を禁じた法律は無いから本人の判断に委ねられてる。

959 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:44:16 ID:w8MVp5a50
不倫なのに真剣な交際とか
担当裁判官の頭湧いてるな

960 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:44:24 ID:eTQ/qsaJ0
女子中学生と真剣交際でセックスは合法なんて
近年では最も明るいニュースじゃないか。

961 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:45:47 ID:rUHDhnZm0
婚約してても18歳未満という理由だけで淫行条例で有罪にされた人もいるのに、
何よ、この違いは??

親が政財界のお偉いさんとかか?

962 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:50:09 ID:hPeKuGil0
>>961
あったね
元シャ乱Qのシュウが未成年と婚約してて
婚約解消したら淫行で捕まったな

963 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:50:35 ID:m2QUVSem0 ?PLT(12355)
200万円は離婚の慰謝料に消えるんですね

964 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:50:51 ID:/Y45IDTT0
恋愛とケンカって、ちょっと似たところがあって、どちらも「力量差」ってもんがある。
それを無視して「対等」という前提から始まるから、ちょっとおかしくなる。

ケンカでは、格闘技をかじってた、とか、場数を踏んできた、という人間の方が、そう
でない人間よりも明らかに有利だ。アスリートとしての身体的能力が同等でも、やっぱり、
力量差が現れる。だから、経験をつみ技術を磨いてきた人間が、そうでない人間にケンカ
を売れば、よほどの身体能力の差がない限り、ほとんど一方的な勝負になる。

恋愛だって同じだよ。遊びなれて、手練手管を磨いてきた人間が、そうでない人間に目を
つければ、ほとんど一方的に弄られるだけ。「対等」な条件なんてどこにもない。

この件がそうだとは言わないが、たとえば婚活連続殺人で、なぜ男が次々と騙されたのか、
ってのも、結局は同じ問題だよ。恋愛における「力量差」で一方的に手玉にとられた、って
こと。

965 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:51:20 ID:zqrcnPRE0
妻子持ちが子供に手を出しても、無罪確定か。
法律読む限り、それはありえない気もするがなあ。

おかしな規制は増える一方だし、この国は、もう訳がわからんな。

966 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:51:25 ID:FlgQvK7j0
>>961
だから判事が奇人だったのと
少女が洗脳解けなくて被害者という意識がなく
公判で検察が不利で控訴しなく1審のみで裁判やめただけ
あとこの男が母親の兄弟に暴行されたと被害届出して
自称被害者演じたから

967 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:52:05 ID:5eU829510
どうせイケメンに限るんだろ。。

968 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:52:29 ID:QiTtVTnY0
>>960 jk jk jcやないw
@その女子高生にとってイケメンであること(容姿・地位・能力など)
A女子高生が未経験若しくは経験が少なく、性行為は愛がないと出来ない事と信じていること
B17歳であること(ちょっとした間違いじゃんと思ってもらうため)
C演技力
D会話力
最低でも上記五つが必要なので、誰にでも開かれた明るいニュースではない。
むしろ、一人勝ちの嵐食い助長の判決。

969 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:53:31 ID:eb8Na6Qe0
>>958
委ねてごらん

970 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:53:38 ID:b5ri4ZF50
>>1
>  被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。

親が強迫してたんじゃないの? 逆に脅迫罪か何かになるんでないかい?

971 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:53:48 ID:FlgQvK7j0
>>962
マジすか学園? そんなんあった? じゃあ当時は祭りか?

972 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:54:00 ID:eTQ/qsaJ0
素人が勝手な法解釈はするな。

973 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:55:46 ID:KItZRmXk0
刑法と民事で判決が出てる事を判事が間違ってるとかバカですか?

974 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:55:49 ID:w8MVp5a50
>>966
ボコられたんか
まあ当然ではあるな

975 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:56:07 ID:8MkIpBgg0
大阪では条例なんてないから無罪だしなぁ・・・・・でも35歳ですか・・・(男)
ロリコン?

976 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:56:30 ID:B5ONhV9K0
>>1
これは裁判官GJだな。日本の法律はザル法だらけ。
こういう判決が出ないと決して改正されない。
自動車の不備を運転者の責任にされるのと同じように
法を作る国会の不備を裁判官の責任にする風潮を
改めないと、いつまで経ってもザル法は改められない。

977 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:57:04 ID:hPeKuGil0
だから慰謝料なんか払わないって

http://asahi.kazelog.jp/hirose/2007/06/post_4287.html
この記事が2007年6月
「昨年」とあるから不倫があったのは2006年

不倫発覚から3年経ったら慰謝料を払う義務は消滅する

978 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:57:43 ID:vOrjA4sI0
妻子ある人間じゃなければ信じたけど
妻子ある人間では真剣とはとても信じられぬ。
真剣なら離婚してから付き合う、話にならね。

979 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 08:58:43 ID:FlgQvK7j0
>>970
保護者の親が主導するのは当然だがな。
無関係の他人が主導した方が問題だろw
娘は騙され洗脳されて
わずか1カ月で7回もマンコに結婚する気もない
妻帯者のチンポ入れられたんだから。
親は金で、キズものにされた娘の件を許してやるという
ことだろうが。

980 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:01:49 ID:w8MVp5a50
>>977
ググってみたが
その3年の解釈もさらにいろいろあるみたいなので
今の時点ではわからんらしいよ

981 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:02:09 ID:MVdblH9Y0
しゅうとか言う奴は別に訴えられてないだろ?

982 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:04:19 ID:2GIOZ1kU0
しょせん十代少女の「恋愛」なんてこんなもんさ。
脳にヒザ入れて強制的に目を醒まさせるべき

983 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:05:57 ID:4Hh7j6FE0
どうせやるなら、娘の考えが変わるまでほっとけばよかったのに
条例の時効ってどんくらいだっけ

984 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:06:35 ID:8r8o8Jbi0
逝き遅れたババアドモの断末魔だけが虚しく響くスレ

985 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:06:45 ID:e/upILCv0
恋愛事にはどんなこともありだし、法的にも問題はないだろうが、
従業員の女子高生との不倫はまともな大人のすることではないな

まぁ、社会的罰として世間がこいつらのことを生暖かく差別するだろうし、
それは甘んじて受け入れるしかないね

986 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:07:47 ID:IbgSMy600

青少年育成条例自体が、曖昧な趣旨の法律だからな。

人口減少で苦しんでるんだから、

若いうちにセックスして子供生むのがベストな青少年の育て方だろ

時代背景によって考え方も変わるものだよ。

987 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:09:31 ID:pN1SQB610
真剣な交際なのはわかったけど、淫行でしょ?
しかも自分に妻子がいるんじゃダメだろ〜!!  親が怒るの当たり前。
17歳の少女が35歳のおっさんとSEXしたら、その人がスキって言う前に体が求めちゃってるんだと思うw


988 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:09:57 ID:Tvox7/Cr0
真剣じゃない交際って童貞に分かるように説明頼む

989 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:11:57 ID:8rMRNzSPP
国と愛知県は死になさい
それだけだ

990 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:12:38 ID:FlgQvK7j0
バンキシャでおなじみ合法16歳17歳JKエステ店 ガサ2日後に再開してますう

http://0453264420.jp/

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1263549497/

991 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:13:41 ID:8r8o8Jbi0
親が子供の恋愛にどうこう言う権利は無いんだよ。

992 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:14:41 ID:UelzxYkg0
無計画な出産をしてDQNだらけになること思うと規制は厳しいほうが良い

993 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:14:58 ID:8Flmp5pj0
16歳で結婚できるなら真剣なお付き合いでセックスの相性を確かめる必要あるだろJK

994 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:15:25 ID:FlgQvK7j0
少女はこうして簡単に大人に騙され
開通される危険があるから
法律で年齢で区切って守ってやってる訳で

995 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:15:26 ID:7PxuCQPE0
確か親になにか問題があったヤツだな

996 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:16:52 ID:jRqUWr/b0
個人の交際に国や公務員が口を出すべきではない。
だから税金が高くなる。真面目な仕事をしなさい。


997 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:16:58 ID:vOrjA4sI0
>>993
男が妻子持ちでは結婚できないしw

998 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:17:22 ID:lixJcFmG0
そもそも16歳以上から結婚できるのに
18未満だと捕まるのがまずおかしい

999 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:17:53 ID:mi2WIhWL0
(※ただし名古屋に限る・・・の注釈が必要)

1000 :名無しさん@十周年:2010/02/07(日) 09:18:06 ID:4FD+J5Bg0
所詮“条例”なのがすべてを物語っている。

なぜ国の法律として作らなかったのか?
賢い官僚はこんな曖昧な法律作ったら問題でまくりだって知ってたからだよ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

261 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)