5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】ロシア初のステルス戦闘機がお目見え、試験飛行も成功! 米機F22ラプターを上回る時速2600km(動画あり)

1 :どろろ丸φ ★:2010/01/31(日) 21:21:28 ID:???0
★ロシア次世代戦闘機が試験飛行 米ステルスのライバル

ロシアのスホイ社が開発した次世代(第5世代)戦闘機の初の試験飛行が29日、極東
コムソモリスクナアムーレの基地で行われた。
飛行映像を公開したロシア国営テレビによると、新型機は47分間飛行し、搭乗した
パイロットは「すべて計画通り進んだ」と成功を強調した。ロシア国防省は2015年に配備
する予定としており、米国の最新鋭ステルス戦闘機F22のライバルになるとみられている。

同テレビによると、レーダーに捕らえられにくいステルス性に優れ、複数の標的を同時に
攻撃できる。最高速度は時速2600キロで、F22より100キロ速いという。
飛行距離は5500キロで、3時間20分ごとの燃料補給で長時間の飛行が可能とされる。

プーチン首相は同日、「大きな前進だ」と評価、パイロット訓練を13年に始めると述べた。
ロシアは軍改革で装備更新と効率化を進めており、新型機は現在の主力戦闘機ミグ29や
スホイ27の後継機となる。
ロシア政府には、技術力をPRすることで軍需産業に弾みをつける狙いもある。

画像:http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0467.jpg
動画:http://www.youtube.com/watch?v=RHzdnrk92eU

朝日:http://www.asahi.com/international/update/0130/TKY201001300287.html

2 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:14 ID:uIemutoL0
次回のエースコンバットにご期待ください。

3 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:31 ID:gkCfBCZ6O
はえーw

4 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:44 ID:Ldl3l5jo0
これはすごいのか

5 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:22:50 ID:pciECHom0


http://www.youtube.com/watch?v=eM6nUX57gCg



   ∧ ∧  
  (=゜o゜)   
  .(∩∩)


6 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:55 ID:Wer5nMSY0
 __________ ∩___∩
|┌―――――――――  | ノ      ヽ/⌒)
| |               /⌒) (゚)   (゚) | .|
| |              / /   ( _●_)  ミ/
| |             .(  ヽ  |∪|  /
| |              \    ヽノ /
| |       /        /パナソニック /
| |  ○   /        |   1   /
| |   ヽ /        |  /\ \
゙゙゙""""゙゙゙゙゙゙゙゙""""゙゙゙゙゙    | /    )  )
               ∪    (  \
                     \_)

7 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:55 ID:aHhiJI8W0
特徴ねーなぁ(・´ω`・)

8 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:22:58 ID:pDZqwSCZ0
マッハはマックって言ったほうが通っぽいけどオタ認定の危険もある諸刃の剣

9 :aoi ◆U1p9jHYFr6 :2010/01/31(日) 21:23:11 ID:cUK7YcmO0
露助さんは本気出して作ったら予算不足で配備できないオチになるとです・・・

10 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:23:54 ID:4oEFXdN9O
日本が買えば良い

11 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:24:05 ID:i2hWZupb0
名前はどうなるんだ
NATOのコードネームは

12 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:24:06 ID:P9X/9wHM0
設計図を日本に寄越せ
リファインしてやる

13 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:24:39 ID:pciECHom0

http://www.youtube.com/watch?v=5ZVx8h3SFaY
http://www.youtube.com/watch?v=MNeWWJu7HGI


   ∧ ∧  
  (=゜o゜)   
  .(∩∩)

14 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:24:49 ID:OVMYDVUC0
そろそろステルス戦闘機を補足するレーダーが出てきてんじゃねの?

15 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:25:10 ID:ZRY+vf1/0
ラプターに似てるのは、パクリなのかな?
まあ、スパイとか色々あるとは思うが。w

16 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:25:33 ID:F4N7gD4z0
小泉とプーチンって結構仲良かったよな。
たのんでこれ買おうぜ。

17 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:26:01 ID:KXQtBv5u0
B112?がキワモノっぽくていい

18 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:26:17 ID:FH/Vah+90
レーダーが捉えられるように改良できたら
役立たずのただの飛行機となる

19 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:26:37 ID:/kCF4Ojc0
>>14
アメリカとかロシアはそういう技術を持ってて、発表してなさそうだよね

20 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:26:50 ID:a8Qio0lv0
>>9
かわりに中国に大量に配備されてたでござる

日本もいい加減F4退役させろって
このままだと数年後には中国との航空戦力差逆転するぞ

21 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:27:16 ID:v30v6Hw00
空間受動レーダーの前では現行のステルス技術なぞ児戯に等しい。

22 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:27:21 ID:g+WZZBpF0
>>17
F117
実質ボマーだけどな。

23 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:27:26 ID:LqdJDLhx0
ステルス性能とロック性能が上なら速度なんて関係ねえんじゃね

24 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:28:20 ID:Gf7LXd5/O
スティルスより可変戦闘機はまだか?

エネルギー転換装甲とかガウォークとか早く出来ないかな

25 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:28:40 ID:VaDi9X940

ラプターは虫くらい、ライトニングは鳥くらいって言われてるけど
この戦闘機のステルスってどのくらい?

>>13
ネコちん今日は良く会うなw

26 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:28:54 ID:pciECHom0



http://www.youtube.com/watch?v=eCUQxnYbLl0


   ∧∧  リベット・・・・・
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

27 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:09 ID:wkVnt70z0
>>14 あるよ

ステルス戦闘機の姿を捉えるレーダー・システム、SAAB社が開発

このシステムでは、目標物の位置特定において、角度ではなく距離を利用する
ため、アンテナは正確な角度を解析する機能を持つ必要はない。また、シス
テムは目標物のレーダー反射(RCS)から独立したUHF周波数帯を利用している。
このバイスタティック・システム[レーダー波の送信機と受信機を離して
設置し両者間を通信で結んだレーダー・システム]では低い周波数帯を使用
しているため、必要な電力量も多くない……(略)

われわれはこれまでにも、さまざまな対ステルス・レーダー・システムが
生まれては消えていくのを見てきた。携帯電話の基地局網を対ステルス用の
マルチスタティック・レーダーとして利用するという英国の構想や、ロシアの
ハイパワー・レーダー『Nagira』などはその例だ。しかしAASRは、実現する
可能性が高い、初めての民間企業によるシステムだ。

スウェーデン防衛研究局(FOI) は、この対ステルス・システムを今後複数の
小型飛行船に搭載させる(PDF)ことを検討している。

http://wiredvision.jp/news/200712/2007121222.html

28 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:29:19 ID:pciECHom0
>>25

   ∧ ∧
   ( ミ^-^) にゃんにゃんお!
C/    l 
 し−し−J

29 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:21 ID:j0d0uLTz0
見えてるじゃん


・・・なんかごめん

30 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:24 ID:P9X/9wHM0
まあまだ試作機だからな、本格的な量産型になったら
色々と、こんなのアリ?って形になって出てくるかも知らん

31 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:30 ID:icgY2KKV0
同世代で同等性能を目指すと同じようなデザインになるのか
それとも手抜きで類似したデザインから性能検証していったのかw

日本はこれ買ったらいいんじゃね?w

32 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:34 ID:F4N7gD4z0
>>24
ガウォークの利点がよくわからんのだが…w

33 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:35 ID:k/atgyL60
>>1
だからさあ速度はラプター登場以降それほど重要な要素ではなくなった。
現代の空中戦はステルス性とレーダー&ミサイル性能が全て

34 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:29:35 ID:kiZxmqCk0
ネコちんは軍オタ

35 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:30:45 ID:7PMdNJMX0
でも日本が導入するのはF-35なんだよね。13も上回っているんだよ!!

36 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:30:47 ID:t5dIHKSD0
これだけ高速移動すると
空中に何か撒いとけば激突したとき墜落するんじゃね

37 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:30:50 ID:57pB/pfa0
ラプターそっくりw

38 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:31:04 ID:pciECHom0
>>27

  ∧∧
 ( =゚-゚)<低周波レーダーでF-117は落とされたらしけど

      ホントかどーかは知らないw

39 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:31:05 ID:vKrM/PVb0
じゃあこっち買え

40 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:31:16 ID:CChAFM7R0
まだミノフスキー粒子は発見されてないのかい?

41 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:32:13 ID:d8h1Prw+0
ステルス機って日本のカーボン特殊繊維が外壁に使われているとか?このロシアのステルス機は

どこのカーボン繊維使っての?

42 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:32:23 ID:VX0FPMqD0
妖怪タミヤがアップを始めました

43 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:32:53 ID:mrrcNuMeO
エロい人やお宅に聞きたいんだが…

結局のところ"広域ECM"発動中なら"ステルス"は無意味なんでは?

44 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:32:57 ID:wTOxfMax0
>>26
すげー車に引っ張られないでも地上を走れるんだな

これって3輪駆動なの?

45 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:33:30 ID:OVMYDVUC0
>>27
やっぱりあるのか
技術開発ってそんなもんだよなw

46 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:33:54 ID:/BPHz8jO0
なんでかロシアの戦闘機は美しいな。
アメリカのはあんな無骨なのに。

47 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:33:57 ID:pTFgHKDv0
これを実際に使用するような戦争なんて
実際には起きたことがないわけでしょ

なのにこんなもの作る意味がわからないし
日本はこんなもの買うべきじゃないよ

いたずらに中国を刺激することになるし

48 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:34:15 ID:g+WZZBpF0
ラプターが日本に導入されるとか妄言をはいていたバカネコがいるな。

49 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:34:20 ID:VaDi9X940
>>35
まだ決ってないでしょ
それにこの性能が本当なら、ライトニングでは対応しきれないんじゃね
ラプターしかないでしょ

50 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:34:45 ID:P9X/9wHM0
>>47
中国が日本を刺激するのはいいのかよ?

51 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:35:01 ID:AAJA9T2Z0
見た瞬間スホーイとわかるスホーイデザインだな

でもステルスなのに見えてていいのかよww さすが伝説のロシア製だな

52 :どろろ丸φ ★:2010/01/31(日) 21:35:19 ID:???0
すみません、思いっきし重複していました。
(ステルスやスホイで検索していました・・・)

本スレはこちらです。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264846081/



53 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:35:19 ID:iFlZdYjI0
確かに性能的にはこの新型機の方がF22より確実に上だろう。
F22に対抗して開発された以上は、それくらいの能力がなければ意味はない
もっとも実際に戦うとなれば、F22もロスケの新型が配備される頃には近代化改修が行われ
さらに強力な機体となっているだろうから、どっちが上位かはわからないがね

戦闘機開発ってのはそんなものだ

54 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:35:50 ID:NWbKHcv3O
見たけどデザイン荒過ぎだろ。

55 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:35:57 ID:6x9FaYVG0
100キロ程度速くても、どうなるもんでもなさそうだが(;^ω^)

56 :aoi ◆U1p9jHYFr6 :2010/01/31(日) 21:36:05 ID:cUK7YcmO0
>>46

http://may.2chan.net/39/src/1264830989975.jpg
http://may.2chan.net/39/src/1264842992361.jpg
http://may.2chan.net/39/src/1264931412820.jpg

57 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:36:23 ID:kiZxmqCk0
ネコちんかわいいね
にゃあにゃあ
キャットフード

58 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:36:24 ID:c7/s21ef0
最高速度より加速力の方が重要って元自衛隊の戦闘機乗りの人が言ってた

59 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:36:28 ID:o7FPsTgB0
>>8
単体ならオタクっぽいが、
マックナンバー、レイノルズナンバー、クーランナンバーとか並べればNASA系の研究者っぽくなるからセーフ

60 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:37:21 ID:DULYBGP80
こんなこともあろうかと

61 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:37:22 ID:j1uyt6n10
マジでエースコンバットが楽しみになってきた

62 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:37:25 ID:Ad0qgfDa0
パクったw

63 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:37:32 ID:pciECHom0
>>57

  ∧∧
 ( =゚-゚)v

64 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:38:01 ID:rVtM6eXY0
価格はどんなものかな
F22はその価格の高さで生産中止になったのだが

65 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:38:05 ID:iFlZdYjI0
>>49
F22は絶望的だ。
機密の流出を嫌うアメリカが販売に応じないだけではなく。
どうも輸出仕様を開発すれば、300億から400億はするそうで、日本とて購入できないかも知れないからな

66 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:09 ID:CN7fic0w0
>>27
従来のレーダーコーンじゃなくて、
羽の両サイドに搭載し左右のレーダーの差を利用して
あぶり出す方式のレーダーもある。

67 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:12 ID:xCTDCaCj0
もう日本自分でつくれや。

68 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:21 ID:o7FPsTgB0
>>45
実は自衛隊も研究してるよん
微妙に対象は違うけど、原理は同じ

税金でやってるわけで、防衛省のサイトに行けば概要が公開されている

69 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:24 ID:xEBME+LZ0
ものすごいレーダーを日本中に配備して普通の戦闘機で迎撃すればいいんじゃね?

70 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:27 ID:ar5lbuSE0
>>47
抑止力。戦力の均衡がなければ必ず侵略が起きる。
中国なんか良い例。

71 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:39:59 ID:OVMYDVUC0
>>56
とても変形しそyですw

72 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:40:06 ID:VaDi9X940
>>65
この前また海外へ輸出解禁の決議出してなかった?

73 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:40:28 ID:mrrcNuMeO
つまり、"戦闘機"にステルス性能は不要じゃないかと?
広域・広帯域で電波妨害を発動すれば、結局のところ"完全有視界戦闘"にならざるを得ない訳で。
となると、レーザー照準誘導の爆弾や無誘導爆弾、赤外線誘導兵器"以外は"脅威に為らないのでは?

74 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:40:45 ID:kebgVbSy0
なんだろうこの胸のときめき感・・・
これが一目惚れというものなのだろうか

75 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:40:57 ID:TTuqTBPo0
>>56
どう見てもゼントラ系です

76 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2010/01/31(日) 21:41:06 ID:pciECHom0
>>66


( ^▽^)<このロシアのPAK FAは
      機体の5箇所にアクティブ・フェイズドアレイレーダーを搭載する予定

      実はこの方式はすでに日本の国産新型対潜哨戒機で・・・・

      XP-1も機体の4箇所にアクティブ・フェイズドアレイレーダーを搭載


  ∧∧
 ( =゚-゚)<XP-1は航続距離 8000km

      対艦ミサイル8発積める 

     http://www.youtube.com/watch?v=MboZiTY5vaQ
      http://www.youtube.com/watch?v=UQ45yztwzz4

77 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:41:57 ID:v0BoD0OQ0
ファイアーフォックス?あれロシアじゃないか

78 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:41:58 ID:iFlZdYjI0
F22の強みは機体と一体化した高度なアビオニクスにステルスとスーパークルーズ
しかしF35には、スーパークルーズがない。
F16やF15でもエンジンを強化した新型機であれば、スーパークルーズが可能であるが
マッハ1程度がやっとだ。
単純に航空機としての性能を考慮した場合は、F15の最新型にも及ばないかも知れないよ

79 :aoi ◆U1p9jHYFr6 :2010/01/31(日) 21:42:06 ID:cUK7YcmO0
>>71
にょき
http://may.2chan.net/39/src/1264810438745.jpg

80 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:42:28 ID:VaDi9X940
俺はラプターの方がかっこいいと思うけどな

>>67
エンジンが無理です・・・・

81 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:42:42 ID:CN7fic0w0
>>33
それは間違い。
回避マニューバーで、ある程度無理ができるスペックがあるということは、
姿勢制御システムが、完璧に作動できるということ。


82 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:42:55 ID:h/XcX277O
>プーチン首相は同日、「大きな前進だ」と評価、パイロット訓練を13年に始めると述べた

プーチン冷静だな
ロシアの実力はまだまだこんなものじゃないってか

ラプターより時速100km速いか
これはステルス性能がモノを言うから速いだけではなんとも言えんが

F35で大丈夫かね
我が国の防衛は

まぁ、ロシアが中国に技術供与しないことを祈るわ
上海協力機構は中央アジアを巡るロシアと中国のアンビバレントな関係から生じた妥協の産物だからな

83 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:43:09 ID:7PMdNJMX0
http://loda.jp/nanashi/?id=28.jpg
台湾はF-16の問題と同列でコレをあつかうのかw

84 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:43:58 ID:+luE1I7J0
みんな似通った形になってきてつまんないです
何で前進翼を諦めた

85 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:44:01 ID:o7FPsTgB0
>>83
今や釘宮病は最新鋭の軍事兵器と並んで、重要な国際問題となったわけか

86 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:44:18 ID:rVtM6eXY0
なんか最近ロシアの技術のほうが優れているって感じだね
ソユーズにしろ、このスホーイにしろ

87 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:44:26 ID:wWkYW3tNO
とりあえず大戦略で試してみたい。

88 :aoi ◆U1p9jHYFr6 :2010/01/31(日) 21:44:27 ID:cUK7YcmO0
>>83
シャナ〜〜〜

89 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:44:31 ID:00sHqSw10
日本の次期戦闘機だなあ

90 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:44:43 ID:3G7/dd8J0
>>75 歌を歌えば無力になる?

91 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:45:14 ID:hbuBck/b0
ロシア語で考えるんだ!

92 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:45:27 ID:v0BoD0OQ0
ソ連だったな http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

93 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:45:41 ID:7PMdNJMX0
>>85
酷い伝染病なんだな…

94 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:45:54 ID:g+WZZBpF0
炭素繊維ほとんど使ってないな。

95 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:46:17 ID:xEBME+LZ0
日本中にある農繁用の軽トラに詰める機関銃と防弾装備を開発してさ
有事に備えればいいんだよ
あくまで、戦闘車両じゃなくて、一兵卒の延長のモビルスーツ扱いで

>>86
アメリカは飲んだくれのおやじのような余裕がある国だろ
ソ連はプーチンが統制していっぱいいっぱいの弱小国

96 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:46:42 ID:/2+ChYyB0
>>14
別位置の位相制御されたレーダで2地点からレーダあてれば
すぐわかっちゃいそうな気もするけど・・・どうなんだろう。


97 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:46:42 ID:zMTZv9wh0
>>76
NHKのチョンコナレーターか。
日本語の発音がおかしい
はやくNHK民営化しろよ



98 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:47:03 ID:iFlZdYjI0
>>73
完全有視界戦闘と言っても亜音速で飛び回る戦闘機同士の航空戦だから
レーダーの存在なくしては補足が難しいよ
それに現在の中距離空対空ミサイルは、打ちっぱなしが可能なアクティブホーミングが主流なんだ
ミサイル自体が発するレーダーで敵機を補足して追尾する。
目標が小さくなれば、それだけミサイルも追尾が難しくなるから、ステルスがある方が断然、航空戦には有利になる。

99 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:47:21 ID:sJQ9hpxg0
F−22より100km/hも速いのか。
もう韓国しか対抗出来る国はないなw

100 :名無しさん@十周年:2010/01/31(日) 21:47:32 ID:laWqTW0V0
まんまラプターだな

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)