5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「遺族には保険で賠償出るので、刑が軽いとは言えない」 5時間酒飲み時速100キロ超で車運転、8人死傷させた男に懲役16年

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/11/27(金) 17:34:24 ID:???0
★熊谷の8人死傷飲酒事故、1審通り懲役16年 東京高裁判決

・埼玉県熊谷市で昨年2月、飲酒運転の車が8人を死傷させた事故で、危険運転致死傷罪に
 問われた元トラック運転手、玉川清被告(34)の控訴審判決公判が27日、東京高裁で開かれた。
 金谷暁裁判長は懲役16年(求刑懲役20年)とした1審さいたま地裁判決を支持、検察・被告側双方の
 控訴を棄却した。

 検察側は量刑が軽すぎると主張していたが、金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険に
 より遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。その上で「被告は当時、
 アルコールの影響で正常な判断ができない状態に陥っていた。他人の生命、身体を省みず無謀な
 運転に及んだ」と指摘した。

 判決によると、玉川被告は昨年2月、約5時間にわたりビールや焼酎を飲み、午後7時半ごろ、
 熊谷市で車を時速100キロ以上で運転。対向車2台に衝突し、自営業の小沢義政さん=当時(56)=と
 妻の雅江さん=同(56)=を死亡させ、同乗者を含む6人に重軽傷を負わせた。

 事故をめぐっては、さいたま地検が今年8月、車に同乗した2人を危険運転致死傷幇助(ほうじょ)罪で
 在宅起訴。酒を提供した飲食店経営者は道交法違反(酒類提供)罪に問われ、懲役2年、執行猶予
 5年が確定している。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091127-00000572-san-soci

443 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 10:51:54 ID:XKggt9az0
>>1
保険の保障により減刑されるとはどういう理屈?

444 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 11:53:02 ID:cGJPW2ixP
>>443
減刑などされていないが。二審は一審を支持。

445 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 13:29:38 ID:ZZ7K1zjN0
20年の求刑に対して8割の16年の懲役判決だから
これ自体は特に問題ないんだよな実際

ただ判決の理由とされるこの発言がまずい
こんなこと理由にされたら「年数は金によって決まるのか?」って流れにそりゃなるわな

446 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 14:33:27 ID:YNk1ruzf0
>>445
>20年の求刑に対して8割の16年の懲役判決だから
>これ自体は特に問題ないんだよな実際

そうかなぁ?機械的に8掛けする理由がまったく分からない。
今までそうだったとかいう浅い理由は勘弁。

金谷暁は「遺族感情は理解できる」なんて、思ってもいないこと言うからいけない。
カネと出世しか頭にないんだろ。

447 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 14:35:21 ID:oad4G5u00
5時間酒飲んで時速100km超で運転してる時点で殺人の意思があるのと同じだと思うけど

448 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 14:46:12 ID:FBoffTjPO
>>441
頭はいいんじゃね?
けど、人間は間違いなくバカ。
だから、素人に裁判を託さなきゃならねえんだよなw

449 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 14:47:31 ID:S6dE4+fu0
東京地裁は信用できんな

450 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 16:11:28 ID:5Ofd0k7I0
裁判所が保険会社の金を当てにしてるのはおかしいだろ。
裁判所は裁判所の仕事をしろよ。

451 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 16:44:05 ID:++9sEwLSO
市橋なんかも量刑の最高は死刑だけど、「2人以上殺して無いから」とか「無差別や計画的犯行ではない」ってな理由で、
“減刑”されて死刑は無いだろうね

452 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 16:55:38 ID:UrSKbPbLO
死後にバラバラにし、トイレに流したのもあくまで死後。だから、無期懲役

453 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 17:42:55 ID:hW1/H1a50
賠償が済むと減刑されるケースはあるだろ
極端な話、信号無視で飛び出した歩行者をひき殺した場合、無罪でもいいとおもうが
無罪→賠償する必要なし!となってしまうのでできない面がある。
先に示談成立すると無罪になるとか。

454 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 18:14:45 ID:kgQUfRHc0
>>445
損害賠償をしてもしなくても
量刑が同じなら
損害賠償をとぼけるヤツが多くなるよ。

455 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 19:47:26 ID:HDn7CSyy0
飲酒運転で保険金出したということか?
おいおい。

456 :名無しさん@十周年:2009/11/28(土) 23:54:59 ID:zfVwaiU00
保全上げ

457 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 00:42:15 ID:Bl1jS1e20
レイプして殺した人はもっと短いよね?

やっぱ8人ってのがミソか?

レイプも相当酷いと思うけどな
余罪あるだろうし
あんなもん殺人と同じぐらいの威力だろ(´・ω・`)

458 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 00:42:45 ID:iY+UGwFu0
小室哲哉も、被害者に利子をつけて弁済(エイベックス社長が
肩代わりしたが)したのが理由で大幅に減刑されたよなあ。
最高裁判例でもあるんじゃないのか?

459 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 00:45:53 ID:Jtb1qzCr0
保険は言ってたら減刑されるのかよ
千葉法相何とか言えよ

460 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 00:51:35 ID:O1mg5ZDaP
もともとの刑が賠償出来ない事を前提にしてるなら減刑も納得できる
そもそも飲酒の場合に保険で保障されるのにビックリだよ。
なんでそんな飲酒運転の屑の保障までしなくちゃいけないんだよ


461 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 01:17:58 ID:ZObAa5BL0
>>443
>保険の保障により減刑されるとはどういう理屈?

これが実際的な罰金刑になるからかなあ
保健会社は被保険者に重大な過失がある場合、契約にもとづいて保険金支払い
拒否できる、しかし「弱者救済」の観点から被害者には満額支払われる。
で保険会社から請求が加害者に行く事になる。


462 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 01:20:43 ID:y/6VdVNV0
もう免許取得時点で飲酒の権利を剥奪したら良いんじゃないだろうか。

463 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 02:00:06 ID:IIUVYivr0
>>461
あー、そういうことか。
納得。
損害賠償の請求権は保険会社にあるってことか。

464 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 16:13:08 ID:xXdMNa650
次は保険会社が訴える番か・・・

465 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:29:31 ID:G3mJj0e80
ほとんどのレスが納得していないな。
何かいえよ、法務大臣。

466 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:33:01 ID:jSxZVwwOO
>>441
浮き世離れしているよね

467 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:38:39 ID:dcSlKdTTO
『自動車保険』と『刑罰』ってそんなに関係あるの?
なら自動車保険は高額補償コースに入るべきなんだね。
裁判所が保険会社の営業手伝ってるいじゃないか…

468 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:41:21 ID:dcSlKdTTO
>>461
それほんと?
契約通りの保険金を被害者に保険会社が払って、それを加害者に満額請求するの?

469 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:43:58 ID:RQUGyud8O
つまり保険は加害者も保護する制度だったのか知らんかった

470 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 19:54:38 ID:5MY6LtkO0
>>461

>保険会社から請求が加害者に行く事になる。
常識の範疇での事故ならありうるが8人死傷の時点で賠償能力がない
=加害者はなんら賠償していない
になると思うんだが。

471 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:46:17 ID:RdDx71jn0
karuikeibatsu dane

472 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:47:27 ID:TjtspGSiO
間違ってるよな絶対に

473 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:50:01 ID:iSABYIbVO
裁判員制度ってこういう時のためにあるんじゃないの?

474 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:53:47 ID:OQja8w6k0
この裁判官は何故飲酒運転が厳罰になるかを理解出来ているのか?
飲酒運転で人を殺した時点で原則死刑だろ。

この裁判官の身内が同様に殺されても「刑が軽いとは言えない」と言えるのか?
日本の法曹界は腐りきってる。

475 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:55:19 ID:7Ri9eXc3O
どう考えても妥当でしょ。

476 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:58:07 ID:aTAjXhhRO
千葉は不法滞在者やチョン救済に忙しいからこんな事件見向きもしないだろう

477 :名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 23:59:21 ID:9LBLUBvb0
保険でとかwwwwwwwwwwwww
高裁もついに馬鹿の集まりになったのか

金の問題じゃないだろうwwwwwwwwwwwwwwww
もうこの国だめだわ

478 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:01:47 ID:dGrjDikDO
死刑

479 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:02:07 ID:GUpZfSN/0
>>476
反日集会に祝電も送っているしな。

480 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:07:34 ID:FueV2Mgm0
保険は自分の積み立ての対価であって量刑上特に考量すべきものじゃないんだが
この裁判官は何を言っているんだ?

481 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:08:14 ID:Ikt0muoHO
>>469
加害者になる可能性があるから保険なんじゃないか
自分を守る術にならないのなら保険なんて入らないだろ

482 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:13:24 ID:MIDjbsrv0
賠償が出るから??わかんねえ!

483 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:17:02 ID:6RfcPz6A0
馬鹿じゃねえのかこの裁判官は。

484 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:18:53 ID:+ifAoXW6O
え?何の関連性が有るの?

485 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:19:17 ID:zXVu7HVq0
>>470
借金ではなく損害賠償請求だから自己破産は効かない。
会社の給料天引きで一生支払わせる形になるだろうから
残りの余生をぎりぎりの給料で過すはめになる。

486 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:33:17 ID:o6YfIGKJ0
>>485
おっとこんなサイトがありますた。どっちが正解?ご説明をお願いします。

Q:交通事故の損害賠償&離婚の慰謝料等も免責される?

A:免責の決定は、破産手続開始の決定よりも前に発生した債務の支払い義務を
免除する事になります。
ここでいう「債務」は、借金に限らず、交通事故などの不法行為(故意・重大な
過失による不法行為は除く)に基づく損害賠償債務や慰謝料債務も含まれます。

ttp://hasan.jikoha3.com/2006/12/parts/04_112730.html


487 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:33:17 ID:3nPaF1bu0
冤罪は防がなければならないが、明らかに犯人という場合は全体的に刑が軽すぎるわ日本は
犯罪者にやさしすぎ
正常な人の生活を脅かすやつは長く閉じ込めとけ

488 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:40:18 ID:6LxvnLZc0
こんな論理が通るならポッポみたいな金持ちはそれだけで減刑確定じゃんアホか(´゚ω゚`)

489 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:46:50 ID:KiaBnxKQ0
任意保険は飲酒運転でも被害者への賠償金は出ます
本人への保険金は一切出ません
そして二度と任意保険には入れません
つまりまた運転して事故ったら自腹になります

490 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:48:46 ID:yneCHLD+O
16年経った後も苦しみ続ける遺族ざまあw

491 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 00:59:22 ID:zXVu7HVq0
>>486
[5時間酒飲み時速100キロ超で車運転]は故意・重大な
過失による不法行為に当たるから免除されない。

重大な過失が無く免除されたとしても、被害者が保障されないと言うわけではなく
政府の自動車損害賠償保障事業が肩代わりして払ってくれると思うが
その辺は分からない。

492 :名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 08:52:00 ID:Xj+Qey4FP
>>486
それは保険会社の判断になりますが、一般的には故意以外では請求されません。
故意であれば刑事裁判で認定されたものが証明となりますが、過失が重大である
かどうかの判断を保険会社が一方的に認定できませんので。

100 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)