5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】民主党の「子ども手当」、増税ホントは7万円…2000万世帯に影響★9

1 :出世ウホφ ★:2009/08/23(日) 10:17:34 ID:???0
民主党は、「子ども手当」の財源として提案している配偶者控除と一般扶養控除の廃止について、
「専業主婦世帯…では税額が若干増える」「平均的な収入(年収437万円)の世帯で
年間1万9000円(月額1400円程度)」と説明しています。
しかし、この金額はかなり過少な試算です。

「年収437万円」は国税庁の「平成19年分民間給与の実態」のデータを根拠にしたものとみられます。
これは男女あわせた平均値です。しかも独身の若年労働者や非納税者も含めています。

男性の年収平均値は542万円、「男性の納税者」では562万円です。さらに「配偶者控除のある男性納税者」
に限って試算すれば、約661万円となります。この世帯の増税額は、民主党のいう「1万9000円」の2倍以上の
5万1000円になります。また、23歳以上の子や親を扶養している場合には、
2人分の控除がなくなるため、さらに増税額が増えます。(表)

財務省の国会提出資料では、二つの控除の廃止による増税額はあわせて1・4兆円とされています。
一方、増税となる世帯数は、国勢調査や税務統計から推計すると「子ども手当」をもらえる世帯も含め
2000万世帯ほどになります。1世帯あたりの平均増税額は7万円(月額6000円)になる計算です。
この点からも民主党の説明が過少であることは明らかです。

また、仮に増税額が年1万9000円だとしても12で割ると月1400円にならず、この根拠も不明です。

しんぶん赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-21/2009082102_03_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-21/2009082102_03_1.jpg
前スレ:★1の時刻 2009/08/21(金) 22:04:26
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250948632/l50

952 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:07:21 ID:4NA57iQd0
>>946
釣りじゃないだと・・・

953 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:07:47 ID:atUCRO7hO
>>926
むしろおまえに民主案のままで良いと思ってるのか
聞きたいわ。明らかに稚拙だろこのままじゃ。
もっとバラマキ方に工夫の余地があるとは
思わない?

954 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:08:22 ID:P13NHLWW0
>>942
子供手当てとして支払われるお金から、給食費を利用する場合はその額を差し引く。それで良くないか?
俺は、子供手当てなんて反対だけどね。

955 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:08:39 ID:Q4X7XTKB0
自民にお灸はわかるけど、民主に300はねーだろうよ!

小泉郵政300議席のあとどんなに酷い目にあったか忘れたのか!
====================================

どんな政党も衆院2/3を握れば、圧力団体の意向を、国民に無理やり
おしつけて酷いことをやりだす!

しかも、衆院2/3を握らせたら、酷い政治で2010年参院選でまけても
衆院2/3再可決で法案を通して居座りつずけて降りなくなる

やめろ! 民主であれ、自民であれ 特定政党を強大にして衆院2/3を
もたせるな!

自民に投票したくないのはわかるが、比例は改革クラブや共産党にして
====================================
「民主党を勝たせすぎるな!!!」



956 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:08:50 ID:aBqpZBmE0
>949
一部の不埒な人間のために
多くの人間の税金を投入するのは筋が通らない。
逃げ得が通らないようにシステムを変えればいいだけのこと。
こんなくだらん常識の範囲内のことでレスさせんな。

957 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:09:07 ID:ePl3XYf+0
スレチだって言ってる奴はスレを読んでる奴を思考停止させて
外人への支給よりも少子化対策に持って行きたいだけだろ。


日本国籍に限定するなら別に反対したりはしないよ。
愚策だとは思うけど、まぁ反対しない。
子供手当てを貰っても給食費を払わない親は居続けると思うけどね。



じゃなくて外人に支給すんなこの売国って話だろ、論点は。

958 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:09:20 ID:d0xRomyc0
最低だな民主党
ネトキムチ野郎がいくら工作してもバカでもわかることだし

959 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:09:50 ID:erIEy6k0O
26000円は高すぎる。
共産その他の所得制限ありの10000円が妥当。

まず所得制限は絶対の条件だろうな。

960 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:09:51 ID:kguOg0uV0
だって、この国は子供出来たら失業しちゃうんだから

出生率が増えるわけないじゃん

961 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:10:54 ID:m/6nRp4M0
ドイツは成功して無いじゃん

962 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:11:28 ID:32jMKAxOP
オランダ、ノルウェー、デンマークなんかは、
手当て以外にも女性の社会進出が進んでるし、
子育てしやすい労働環境が整ってる。

手当てだけのドイツは子供が増えなかった。

963 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:11:31 ID:Gj2NJQbY0
>>956
基本的にはあなたの意見に賛成だけど、
それで子供手当を肯定する理由がわからない・・・

964 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:11:39 ID:KlKCy8FU0
テレビでも小学校まで行ってホテルのバーでお酒を飲むなんて許せな〜いとか
小学生に言わせているもんな
気持ち悪いよ。
情報統制・洗脳・女子どもを出しに出汁に使って反論を封殺

すべて共産主義国の手口だ。 全共闘世代がマスコミの幹部を占めているから。

965 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:11:51 ID:H6V1r9110
>>357
亀レスだがミンスマンセーのアンケートですら子ども手当て反対が多いとは

966 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:11:57 ID:ePl3XYf+0
こんな金額を外人も含めた子持ちにばら撒くなんてありえんだろ。

日本で子供を作ろうってブームが中国に起こるのが目に見えてる。
で15歳になったら帰国だ。

967 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:13:47 ID:0BbLIo5j0
>>888
ソース提示しろ、情弱がw

968 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:14:11 ID:m/6nRp4M0
で、ミンスはこれで出生率
何%上がるって言ってんの?

969 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:14:21 ID:H6V1r9110
>>959
そのうち「共産その他は弱いものイジメの党!ネトウヨ!」
とか言い出す工作員がでてきたりしてwww

970 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:14:30 ID:ePl3XYf+0

・中国も韓国も少子高齢化が問題にされてるけどロクな対応をしていない。

・日本が外人も含めて子供に26000円支給



この2つの事実を並べてみるだけで何が起こるか馬鹿でもわかると考えるのは
俺の思い上がりすぎで、誰も何が起こるか推理出来ないの?

971 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:14:45 ID:4NA57iQd0
>>968
あとで考えます

972 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:15:00 ID:aBqpZBmE0
>940
何をもって稚拙というのかわからん。制度が単純だからか?
複雑にすればいいというものでもないだろう。
所得制限は不要。なぜなら高所得者でも育児にかかる費用は
低所得者と同じだし、少子化対策への寄与度も同じ。
また高所得者の方が税金を多く納めているから、所得制限をするのは
高所得層に対して著しく不公平になる。

次に累進的に手当額を増やす案だが、これはなかなかいいと思う。
民主党政権でこの法案が審議される時に、検討して欲しい。

次に支給される年齢だが、外国では18歳までが多い。
民主案は15歳までになっているが、18歳成人という改正とあわせ、
18歳まで支給にして欲しい。

最後に何人目から支給するかだが、日本の少子化は異常なペースで進んでいるので、
1人でも作ってもらわないと困る。1人目から支給が望ましい。

973 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:15:01 ID:pcAmJ1ik0
ttp://www.47news.jp/CN/200306/CN2003062201000335.html

974 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:16:08 ID:RQKaYwX30
ちょっとまて、ここで民主を支持している連中に聞きたい。
俺の疑問に答えてくれないか?

975 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:16:22 ID:GGLuOG1NO
>>956
子ども手当てをもらっても馬鹿親の逃げ得は続くよ。
それを防ぐための一つの方法として給食費を税金で賄えばいいと言ってる。
パチ代やタバコ代に消えかねない現金よりよっぽど有用だと思うけどね。

976 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:16:55 ID:7hrpW5MAO
民主からの訂正来ましたか?
民主にはメールしてる人電話してる人がかなり前から多数いるはずなのでそろそろ正しい数字を出す責任があるはずなんだけど
まだですかね?

977 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:17:38 ID:VzpGdAac0
国民は乞食じゃないんだ。
現金で支給なんて馬鹿げている

978 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:18:22 ID:H6V1r9110
>>972
うだうだ言わずにサンキュロットはマリーアントワネットとカペーのガキの肥やしになれってか?

ふざけてるのか(#^ω^)ピキピキ

979 :誇り高き乞食:2009/08/23(日) 17:19:26 ID:tVG+6/rB0
>>962
まあ、一般人が所得税50%以上も払ってくれりゃ
子育てしやすい労働環境にも出来るよね。。。w





980 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:19:38 ID:atUCRO7hO
高所得でも育児にかかる費用は低所得者と
同じだから所得制限必要ないとな。凄い理屈だな

981 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:19:43 ID:PlpYzCC00
増税7万円でも効果があれば良い。
しかしこの方法で
若夫婦が、もうひとり作ろうか、とか
子供を作れば何とかなるからケコーンしよ
となるのだろうか。

982 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:20:02 ID:T46UJGIg0
所得制限してばらまけよ。
金持ちの子どもにまでくれてやる必要は全くない。
貧乏人だけにしろ。

どうせ子どものために使わずろくでもないことに使うんだろうが。

983 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:20:52 ID:erIEy6k0O
>>972
ただの乞食じゃん。

福祉なら必要ない富裕層に配るのは間違い。
少子化対策なら、未婚率の上昇が原因だから雇用の改善を優先する。
景気対策なら増税は論外。
給付は全員に配るべき。

984 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:20:55 ID:aBqpZBmE0
>963
子供手当てはインセンティブ、つまり
子供を作って少子化対策に貢献した人への「ご褒美」。
給食費無料は、一部の不埒な人間のために
大多数の人間が迷惑をするわけで、悪政。
あとネット右翼風に言うなら
「給食費を無料にします」
「それで財源は?」

985 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:21:03 ID:H6V1r9110
>>980
その理屈推し進めたら累進課税廃止しなきゃいけないよな
今の政権ですらそんな無茶いわねえよwww

986 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:22:00 ID:5r7Iaky5O
子供手当てが廃案になるくらいに民主を勝たせろ屎が

987 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:23:08 ID:arfV6Itr0
>>982
用途を指定したバラマキでない限り、基本的に貯蓄に回るだけ。
国債発行もしないって話だから橋本や小泉政権初期のように経済に冷や水を浴びせて日本経済壊滅だろうね。
そして、自滅に等しい無策をしておきながら「自民が悪い、官僚が悪い」と言い出すだろう。

人工無能の行動原理なんて馬鹿でも分かる。

988 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:23:45 ID:aBqpZBmE0
>985
ちゃんと読んでレスしてもらわないとなあ…
高所得層はただでさえ高負担と書いたんだがな。
これは手当てであって税金じゃないし、
だいたい税金だったら減税の時には
高所得層ほど減税額が大きくなるんだが、
そういうのは不公平じゃないのかな?w

989 :誇り高き乞食:2009/08/23(日) 17:23:56 ID:tVG+6/rB0
>>986
なんという糞民主党工作。。。w





990 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:24:36 ID:32jMKAxOP
イギリスに面白い制度があった
「Child Trust Fund制度」子供が生まれると自動的に250ポンドの小切手が政府から送られ、18歳になるまで
下ろすことができないが、全ての人にお金が支払われる制度。
これいいなw
あと16歳までの公立学校の学費、医療費、薬がすべて無料

>>972
統計上は、今の制度のままでも結婚家庭では平均2人は産んでる。
だから、結婚家庭を増やすことと、3人目以降を産んでもらう事が重要だと思うけどな。
あと、結婚年齢を下げて1人目の出産年齢を下げる事かなあ。
それにはやっぱり、出産後も復職しやすくなる制度がいいね。

991 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:25:06 ID:H6V1r9110
>>984

そ れ は 金 持 ち 優 遇 策 だ

こ の 大 馬 鹿 者
>>983
あの小渕ですら「これは仮説ではあるが」とか言いつつそんなこと言ってるのに

992 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:26:17 ID:erIEy6k0O
手当目的で民主に投票した底辺が
民主の施策で失業という例は多いだろうな。

まさに目先の事しか見えないアホ

993 :誇り高き乞食:2009/08/23(日) 17:27:55 ID:tVG+6/rB0
>>990
>それにはやっぱり、出産後も復職しやすくなる制度がいいね。

出産後に復職出来るかどうかは、「制度」ではなく「経済」だと思うが。。。w




994 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:28:04 ID:piT5G8rZ0
>>981
実際ならないと思う
民主政権では日本の経済活動は今より絶対もっと悪くなる
月数万増えた所でどうなるってモンでは無い

995 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:28:31 ID:AMH2wB630
既婚の出生率は、もしかしたら微妙に上がるかもしれない。
1人しかいない夫婦が2人目作るとかね。
ただ、2人いるのに3人、3人いるのに4人、作りたいという夫婦は、うちの周りにはまったくいない。

お金がないから作らないんじゃなくて、今の子の人数で満足している夫婦のほうが多いってこと、
自民も民主もどうして分からないんだろう。

生まれた子よりも、新婚増産する対策しろよって思う。

996 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:28:42 ID:vDyFoG4VO
少子化は金の問題じゃない。核家族化による手数の減少の問題なんだよ。
税金の控除くらいは今でもある。

首都圏の保育所の拡充による母親の負担緩和や
首都機能の地方移転による親父の通勤時間短縮が抜本的な解決手段だろ。

997 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:28:48 ID:iP3YGr8Y0
相も変わらずの、ネガキャン拡大狂が叫びまくっておるが
井のなかの蛙・・・の鳴き声すら無視しているのが
無党派たる所以でしょう・・党派性=信仰告白ほど
無党派が嫌う体質である・・分かりましたか?

998 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:29:23 ID:H6V1r9110
>>988
減税=高所得層ほど減税額が大きい?
馬鹿?
低所得層減税してその分高所得層に増税することだって出来るだろ
>>995
だからこれは金持ち優遇策だって何度も書いてるのにわからん馬鹿がいる

999 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:29:25 ID:ePl3XYf+0
どうやったら、そんなに無用心で愚かで熱心になれるのか。

馬鹿が一番幸せかもしれないな。
これから起こる事の予測が全く出来なければ
ストレスも無いだろう。

1000 :名無しさん@十周年:2009/08/23(日) 17:30:34 ID:GGLuOG1NO
1000なら民主敗北

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

299 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★