5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


【調査】 児童ポルノ、単純所持禁止は必要?不要?→「必要」はわずか1.6%…ネットアンケート

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/07/07(火) 15:37:31 ID:???0
・6月29日から7月5日までの「365アンケート」は、「児童ポルノ改正案、単純所持の是非は?」。
 期間中、2798人の方に参加していただきました。

(1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
・必要45票 ・不要2697票 ・判断できない49票 ・回答なし7票

(2)「必要」と答えた方にお聞きします。その理由は。
・有償、無償に関わらず、所持すること自体が問題 20票
・罰則を設けなければ、国が「合法」のお墨付きを与えたことになる 8票
・一生涯、おびえる女性が後を絶たないため 12票
・その他(自由記述) 10票

<「必要」と答えた方の主な自由記述>
「児童の育成に深刻な影響を与えかねないからものにより、ランクわけるべき」
「なぜ女性限定なのか?おびえる男性もいるのではないか?」
「他の国との調和のため。他に理由は無い」

(3)「不要」と答えた方に伺います。その理由は。
・勝手に画像が送られてくる場合がある 299票
・「表現の自由」を踏まえれば、過剰な規制 1655票
・有償で取得した場合に限り、罰則を適用すべき 169票
・その他(自由記述) 556票

<「不要」と答えた方の主な自由記述>
「規制すべき部分は規制すべきだが、アニメゲームなども規制するのは過剰な規制だと思うため」
「禁止されてない日本の方が性犯罪が少ないから」「アニメやゲーム内には被害者など実在しないから」
「ポルノは性欲処理の為の物であり、欲求のはけ口として必要な物だから」
「自分が使われている児童ポルノに苦しめられる女性を減らすためには、実写の児童ポルノを撮る者や
未成年者への性犯罪に対する罰則を強化すべきだと考えたため」
「現在の児童ポルノにおける問題は、インターネットの普及による援助交際(子供同士含む)が増えて
きていることだと思うので、単純所持問題は問題の本質をついていない」 (抜粋。ソースはかなりの長文です)
 http://www.hokkaido-365.com/news/2009/07/post-221.html

900 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:11:45 ID:4w6ZN/jQ0
>>892
保有して無くてもいいんだよ。
嫌疑かけた時点で家宅捜索するまで白黒わからないんだから。

必要ならその時にデータ持って行けば良い、層化出身警察がいたらやりたい放題。


901 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:11:59 ID:JtpmqLQaO
>>892

それを表で喋ってこいと言いたいのかな♪



902 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:12:25 ID:n4y+7S9h0
松浦議員のtwitterから
http://twitter.com/GOGOdai5
児童ポルノの件で、日本ユニセフ協会の東郷副会長からお知らせが届いた。毎日新聞に掲載されたご自身の記事が
同封されており、「毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意により(…中略)意見を述べさせてもらいました」と書いてある。
このペーパー、議員全員に送ってるのかなぁ。

>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意
>毎日新聞社社長朝比奈豊様のご好意

903 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:12:26 ID:B1t9NFxTO
>>886
同じく
ごつい太った女なんて女じゃない
そりゃ性別♀の別の生きものだ
キモヲタと同じミュータントだよ

904 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:12:27 ID:e8jx2W4s0
30歳無職独身男性が55歳主婦女性を語って意見する空想上のアンケート調査ですね。

905 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:12:37 ID:+ERCeKFPO
>>883

規制の仕方による
コンビニにある成人指定コーナーとか
年齢規制がないmixiやモバゲータウンなんかは規制すべき

906 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:13:09 ID:ffq1PQiH0
>>875
京都レイプ教育大に行ってレイプされてこいよDQN

907 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:13:42 ID:nRZzJMYC0
>>896
自公が、「児童ポルノ法を、漫画やゲームのキャラクターにも適用したい」
とか馬鹿なこと言ってるのは事実ですが。
それだけで自公になんて絶対投票したくないわ。

908 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:13:49 ID:pTildt+40
>>848
とにもかくにも票が死なないように使わなくちゃならんわな
日曜の選挙であえて共産の候補に入れてやったけど
自公民社相乗りという極めて馬鹿馬鹿しい相手に負けてしまったし

909 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:00 ID:2TsPxYiY0
ネットアンケートなんて捏造し放題じゃん

910 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:02 ID:J/ZWSjj70
>>887
↓こういうのはほとんどキモオタの仕業

レイプ被害女性のうち15.5%が「小学生の時・小学校入学前」。多くが相談できず…内閣府調査
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/mixnews/20090406ok02.htm
被害に遭った時期を「小学生」とする割合は
12・2%で、前回の8・8%より増加した。
「小学校入学前」と合わせると15・5%(前回14・1%)だった。

「弱い少女好き」 強制わいせつ容疑で無職男を逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090612/crm0906121739030-n1.htm


911 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:28 ID:Ho/kV1GO0
本当にヤバイ画像を持ってるやつは捕まえた方がいいけどな

912 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:34 ID:PLl+g62P0
>>907
絶対政権交代させよ〜〜ぜ!

913 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:35 ID:R+hQU90q0
>>905
コンビニは配慮されてると思うがねえ。テープで留めてあるし
この前まで小学生がエロ漫画立ち読みしてたくらいだし

914 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:37 ID:/jy1ljz10
単純所持禁止で防犯できるわけではないのに
強引におしすすめようとしている人間のほうが背後に後ろ暗い所があるのではないか

915 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:14:55 ID:JtpmqLQaO

低脳ロリが自分の匿名書き込みで他人を動かそうなどという
大それた企みを試みても不発に終わるということが
証明されたってことじゃないんですかね?



916 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:15:30 ID:4s7YUGjw0
ほしのあきはショタだと聞いたのですが
ロリはダメでショタはいいの?

917 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:15:51 ID:VgKhfJNk0
>>144
ここで吠えてる規制反対派「僕は当然規制賛成派です。子供を性的な目で見る下衆は許せない(キリッ」


カメラ向けられちゃうと誰だっていい顔したくなっちゃうよね

918 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:16:53 ID:PLl+g62P0
>>917
カメラ向けられても規制反対だって俺は言うぜ。
こういう機会が無いだけで。

919 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:17:49 ID:fye8XBS4O
>>915
二次元創作物の表現規制という国民の表現の自由を侵害する
大それた試みをここ10年止められてるのは規制派ですがw

920 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:17:53 ID:/hGU4Z3R0
俺の森山塔コレクションは
絶対に廃棄しない

921 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:17:55 ID:FTPImCew0
>>910
バーカ、どこにキモオタですって書いてアンダよ
影も形もありゃしねぇ

少女が好きって書いてあるだけじゃねーかw

922 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:18:24 ID:+ERCeKFPO
>>913

確かにテープ付きでマシになったけど
表紙からしてエロいしw

販売するならレンタルショップみたく隔離したほうがよくない?

923 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:18:29 ID:nNqdepSn0
規制反対というか現行法で十分て話だな

924 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:18:47 ID:nQx9oYjyO
児童ポルノ単純所持禁止になると嬉しいな

925 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:18:59 ID:2a7YnFio0
捜査する警察にそもそも信用が無い
痴漢冤罪も見抜けずしょっぴいて自白強要する連中に、持ってもないのに
家宅捜索されたら少なくとも近所や町内でそいつの社会的立場が終わんだよ


926 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:19:07 ID:GVHR3vnc0
ほとんどの人が何もしらなかったらだめじゃないかな

927 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:19:38 ID:JtpmqLQaO
>>914

そんな書き込みで他人を動かせると思いながら
エロ円盤破砕の時が迫る現実から逃避するのが
せいぜいってことですか?

「児ポ規制物語 最終回 エロ円盤破砕の日」ってことじゃないんですかね?

928 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:20:06 ID:B1t9NFxTO
実際問題、規制推進をしてる国にどう説得するかが最大の課題ではないか?
無論、創価学会みたいなカルト宗教団体や
男性撲滅を狙う婦人団体の
息の根を止めるためにな

929 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:20:45 ID:ufVZBvfa0
イギリスの事例

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf163523.jpg

930 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:20:53 ID:Tne/C6lNO
海外行けば全員犯罪者になるけどな。
所持禁止にしない限り、買う方は処罰されないから売るために裏ビデオや裏DVDは作られ続けるんだし、
画像だけで我慢できなくなって必ず性犯罪犯すやつが出てくる。
異常者は自分が異常だと思わないからな。

931 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:21:10 ID:en5GPLfIO
>>1
麻薬や銃刀などと同様に規制するなら、
麻薬や銃刀のようなわかりやすい基準を示す必要がある。
もちろん、麻薬や銃刀と同様に、単純所持の処罰が必要な理由も説明する義務がある。

麻薬や銃刀と同じレベルの基準など、データに過ぎない児ポ物では示せないだろうがな。
だからこんなものは、国が没収した上で廃棄すればいいんだよ。
罰則を付けて国民を統制しようとするには馴染まない。

葉梨や森山、小宮山といった議員はフェミに統一にパチンコ・在日参政権推進と、
はっきり言って日本のガンでしかない議員達だ。
葉梨など、国民を統制する思想しか無い。
来たるべく衆院選ではこうした国民を信用できない議員達に、
「民意」を突き付ける必要がある。

932 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:21:34 ID:GZt6GXbs0
こんなところに反対意見を書き込むと
改正児ポ法施行後に単純所持の合理的疑いがあるということで家宅捜索だぞ

って脅しを為政者がしたら言論弾圧だよね

933 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:21:36 ID:OzALuz+X0
本法案が成立した暁には推進者の皆様にスペシャル画像付き祝メールをしようではないか。

934 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:22:08 ID:4w6ZN/jQ0
>>896
>C保護法益が「被写体児童の権利保護」であることを知らない

そもそも被写体が児童かどうかもわからないのに規制しようとか
それ以前に権利も無い創作物も規制しようと躍起になってる連中(与党連中にも野党にもいるよね)が居て
目論んでいるどころか堂々と言い切ってる訳だが。


>葉梨の発言が歪曲・捏造されてるみたいで
葉梨本人の発言自体が歪曲してる発言してるとしか思えないのだが、歪曲・捏造されてるみたいとは
ちゃんと書いて欲しいのだけど。


あとこの辺にもレスしたら?ある弁護士さんのブログ
ttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2007/04/u15_9t_ad54.html
>一般的に言えば、「該当する可能性がある」としか言えません。児童ポルノ法第2条3項3号は
>「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを
>視覚により認識することができる方法により描写したもの」と曖昧な表現をしていますから、
>個別的な判断をするしかありません。

935 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:22:15 ID:RjpPZyHK0
法案廃棄まで各所にメール出しまくるか
政治家だけではなく、表現の自由が侵害されるとまずいところに
大企業なんかも狙い目だろ

936 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:22:18 ID:oc/0dmC+O
>>916
規制案の通りならば余裕でアウトのはずなのにジャニJr.の裸やジブリ作品やワカメちゃんのパンチラなどはOKとか言い出す始末

理由は簡単
感心のない者や女性層を敵に回すからだ

937 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:22:34 ID:YDKk0zu10
ロリ・キモオタとか言って釣りしてる奴もういいって


938 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:22:59 ID:+y09/sRV0
推進派は日本と言う国と日本人を一方的に決め付けて侮辱しているだけだろ

例:一人が児童ポルノ違反して逮捕された=日本はヘンタイ国で日本人全員ヘンタイ民族

939 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:23:10 ID:/hGU4Z3R0
公園のトイレでウンコして車の中で休憩してたら、その辺のおばちゃんに通報されて
家宅捜査で昔の写真集や漫画の本が押収されて
犯罪者扱いになるんですね

940 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:23:20 ID:nQx9oYjyO
暴力団が必死で規制反対してるからね、アンケートも好きなんじゃないかな

941 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:23:21 ID:J/ZWSjj70
>>921
容疑者(34)無職
自宅から児童ポルノのDVDを多数押収


典型的なヒキヲタニートだろ

942 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:23:43 ID:FOz3mE0TO
>>930
>異常者
まさにお前のことじゃねえかw

943 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:24:26 ID:JtpmqLQaO
>>928
キモロリ匿名チキンの辞書においては
説得という語はないってことじゃないんですかね?

944 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:24:29 ID:ufVZBvfa0
>>936
その辺りをハッキリとさせていない時点で
無知、議論不足で欠陥だらけなのは明らかだよな。

945 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:24:45 ID:TDagRb+Q0
>>6
ブログにこれが載った時には暗澹たる気持ちになったもんだ。
こんなのに騙されるなよ、安倍ちゃん


946 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:24:46 ID:Q6nKIqORO
>>886
んー単純所持しても被害児童の個人法益を保護するとは難しいと思うんだけど…

個人法益の侵害が起きてるのは、いかがわしい写真がとられてる時でしょ。で、その後のネットへの流出。でもそれは現行法で十分対処出来る。

つまり、本当に被害児童の個人法益を保護したいのであれば、いかがわしい写真をとられないようにしなきゃいけない。

その対処にこの法案は通じてないんだと思うんだけど…どうですか?

携帯からなのでみにくくてすまん。

947 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:25:33 ID:en5GPLfIO
>>896
被害者の保護法益をちゃんと法案に書いてるのは民主党案だ
自公案にはそうした点が無いと野党から批判されてるだろ

948 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:25:49 ID:pTildt+40
ナチの連中が共産主義者を攻撃したとき、私は声をあげなかった、
私は共産主義者ではなかったから。

社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった、
私は社会民主主義ではなかったから。

彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、私は声をあげなかった、
私は労働組合員ではなかったから。

////////////////////////////////////////////////////
彼らがユダヤ人たちを連れて行ったとき、私は声をあげなかった、
私はユダヤ人などではなかったから。
////////////////////////////////////////////////////

そして、彼らが私を攻撃したとき、
私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった。

我々は我々の生存を守るために我々自身の手で我々をどんな手段をもってしても
守らねばならない。それを国にあてはめたものが保守である。
しかし現在の保守は保守ではない。破滅への道である。

949 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:25:52 ID:+y09/sRV0
>>940
二次元創作を禁止や破棄を知ったら
保護するべき児童すら反対する

現に反対しているかもしれない

950 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:26:03 ID:FTPImCew0
>>941
バーカ、今、全国に34歳で無職がどれだけいると思ってんだ
無能な政府のせいで、驚異の失業率。

それに児童ポルノのDVDってなんだ?
ほしのあきとか宮沢りえか?


951 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:26:08 ID:mWNctWIB0
>>891
海外で取り締ってるから日本でも取り締れってのが規制派の主張だろ。
その上で「ここは日本だ(だからアメリカで逮捕されてるケースは逮捕しない)」ってのは虫が良すぎる
予測じゃないか?そもそも除外されてもいないんだぞ?

>>896
わいせつは基本的に「性器が写ってるかどうか」でしか判断してないだろ。
そうじゃないケースはチャタレイと松文館事件の2例くらいしかなく、そのどちらもわいせつ性について
争うことを司法が避けている。

C保護法益が「被写体児童の権利保護」であることを知らない
それなら法案に「被害児童がいる場合」とすればいい。いないケースまで範囲に含める必要がまったく
ないだろう?

952 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:26:09 ID:VgKhfJNk0
>>938
お前が侮辱してるんじゃねえかw
さっき日本人が性欲魔人とか言ってたよな 聞いたことねえよワロタww

953 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:26:22 ID:V7TwYv/p0
>>934
二次規制を睨んだ附則入れてる時点で個人的法益を通り越して社会的法益睨んでるのは明確だよ
つか単純所持禁止自体が個人的法益より社会的法益の要素が強い
葉梨自身「ペドファイルとの戦い」とか言ってるし

954 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:27:16 ID:JtpmqLQaO
>>939

そんな書き込みで他人を動かせると思いながら
エロ円盤破砕の時が迫る現実から逃避するのが
せいぜいってことですか?


955 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:27:22 ID:4w6ZN/jQ0
>>910
ところでキモオタってどういう基準でどういう奴の事を言うの?
まさか今までにパンを食べたことある人の総称ですか?


それとも「俺が気に入らない奴」「叩くのに都合が良い奴」=キモオタですか?w






956 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:27:39 ID:ufVZBvfa0
>>886
根本的に現行法の基準が子供を守る基準になっていないという。

要約すれば、「エロいかどうか」で判定するんだからな。
本来は「人権侵害があるかどうか」で無ければならないはず。


現行基準だと被害に遭ってても「エロくないから」という理由でスルーされたりだってする。
実際に被害者の事を考えていないんだろうよ、規制派どもは

957 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:27:57 ID:Q6nKIqORO
すまん>>946>>896

958 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:28:01 ID:c9zj2flR0
あえて言うなら選挙の争点にして戦うべきだろ
これにしても、人権擁護法案にしても、在日参政権にしても、
臓器移植法の改正にしても…

なんでこんな大きな問題を、選挙前のごたごたした時に通そうとしてるかなぁ

959 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:28:14 ID:sqQugIrt0
ぶっちゃけ、この法案って在日参政権や人権用語法よりも全力で阻止すべきだろ。
小中学生のポルノならわかるが、高校生なんてもう結婚できるし完全に大人だろ、

960 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:28:30 ID:BcETn61C0
  ネットアンケート
       ___
        /⌒  ⌒\         ━━┓┃┃
       /(  ̄)  (_)\         ┃   ━━━━━━━━
     /::::::⌒(__人__)⌒:::: \         ┃               ┃┃┃
    |    ゝ’゚     ≦ 三 ゚。 ゚                       ┛
    \   。≧       三 ==-
        -ァ,        ≧=- 。
          イレ,、       >三  。゚ ・ ゚
        ≦`Vヾ       ヾ ≧
        。゚ /。・イハ 、、    `ミ 。 ゚ 。



961 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:28:36 ID:TDagRb+Q0
>>930
自白乙


962 :953:2009/07/07(火) 19:28:37 ID:V7TwYv/p0
間違えた、>>896

963 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:28:54 ID:Kt301f0I0
同僚の政治資金規正法守らないやつさえ逮捕できないくせに

964 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:29:43 ID:RjpPZyHK0
>>949
あるところで現状を教えたら当然全員反対してたぞ

965 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:29:44 ID:71dZQ9fOO
わずか1.6%の規制派が必死w

966 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:29:49 ID:+y09/sRV0
>>952
ポルノ犯罪者のデータを出しているけど、それはあくまで数人の犯行で俺らも犯罪者と認識している
でも規制派としては"こう言う人間が一人いる、だから日本人は全員やっている、だから規制するべき"と
言っている様なものじゃね?

967 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:29:49 ID:en5GPLfIO
衆院通過→参院で継続審議

衆院通過せず→廃案

与党の強行採決や民主党の妥協には反対する
社民党や共産党も入れて全会一致を目指すのが筋
この法律自体は全会一致で成立させている

国会議員は、ダウンロード違法化に続いての誤りを侵すべきではない

968 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:30:19 ID:QZcRwdV80
エロビデオやエロゲのお陰で性犯罪が減っているのは事実。
規制したら1970年の最悪な事態になるね

まして不景気やら派遣切の奴らが狂ったような殺人事件を起こしているこの状況では
歯止めがきかないだろうな





969 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:30:32 ID:pTildt+40
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%94%E5%A5%B3%E7%8B%A9%E3%82%8A
『魔女狩り』
ウィキペディア(Wikipedia)の記述より一部抜粋
>魔女狩りが中央集権化した国家や教会の中枢による臣民のコントロール手段であったと考えたが、この理論では権力者が白魔術に対して
>寛容であったのはなぜか、あるいはなぜ教会や世俗権力が中央集権化した中世盛期に魔女と魔術を放置しており、近世初期になって
>突如魔女狩りが始まったのかを説明できない、権力者を一概に悪に決め付けているなどの批判がある。
>確実にいえることをまとめると、当時のヨーロッパを覆った宗教的・社会的大変動が人々を精神的な不安に落としいれ、
>庶民のパワーと権力者の意向が一致したことで魔女狩りが発生したということである

 ※そしてこれ、また人間はあの地獄の時代へ自ら突入するのか?
   何が起きるのか知っていて同じ地獄を現出させるのか?
    ↓↓
【児童ポルノ禁止法改正案、今国会成立へ…与党と民主党一致】

先ずは・・・子どもと女性を守る「匿名通報ダイヤル」
       インターネット受付開始

http://www.tokumei.or.jp

2009年7月1日から「匿名通報ダイヤル(0120−924−839)」は、
フリーコールに加え、インターネットでも通報できるようになりました。

「匿名通報ダイヤル」は、児童買春や児童ポルノ、人身取引など
子どもや女性が被害に遭う犯罪の情報を、匿名で受付けています。
本年5月末の警察庁発表では、2007年10月に開設以来、
666件の通報があり、11件の事件が解決されました。
犯人逮捕に至るなど有効と認められた情報には上限10万円を限度に報奨金が支払われます

要は密告奨励法。これをずっとやってるのが中国や北朝鮮(あっちは報酬が少なかったりするが)
結果はあの国の民度や事件を少しでも知っていれば想像つくはず。

970 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:30:32 ID:gAH0UUDaO
上海市の中学校で、授業中に一人の女子女子生徒が
4人の男子生徒に胸を吸わせている写真が、中国のネット上に流出し
「90後」世代の子供達は何を考えているのかよくわからんという意見が
ネットユーザからでているようです。

http://news.sohu.com/20090707/n265048752.shtml

http://photocdn.sohu.com/20090707/Img265048831.jpg

971 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:30:40 ID:JtpmqLQaO






「キモロリが匿名で吠えても成立ですから、残念〜」ってことじゃないんですかね?








972 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:31:16 ID:FTPImCew0
>>896
葉梨が捏造、歪曲してるの間違いだろw

ジャニーズはひとつの思い出らしいからな、馬鹿なんじゃねーの

こんなやつに衆議員やらせてて、日本は大丈夫かよ

973 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:32:51 ID:B1t9NFxTO
>>930
よーしじゃあその販売してるサイトとか紹介してくれよ?
出来ねぇだろ?
絶対日本語怪しいサイトだろうがな
つまりこういう事だよ
告発するにも告発出来ない
通報するにも通報できない
なぜならそんなサイトにアクセスしただけでアンタは犯罪者だ
子供の裸見たんだから
それとも自分は地位的、組織的に大丈夫な立場にいるの?
それはそれで問題だよね?
特権階級が子供の性搾取をやり放題って話になるわけですから

974 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:32:58 ID:+RfimEvZ0
児童ポルノで円光の少女が傷ついてるとキャンペーン張っていたが、だからと言って14歳以上に児童をあてはめると

冤罪ではないが悲惨な実刑が発生する。

それが国会議員の、警察官僚の息子だろうが国立大教授だろうがネっトに接続するものには否定できない。

すべて単純所持禁止にするより個別にこういうものは禁止とはっきり明示したものだけを禁止にすればよ防げる。


975 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:33:28 ID:nQx9oYjyO
昨日今日暴力団の数が減ったのは何故かな

976 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:33:56 ID:FTPImCew0
>>971
キモロリ=キモイ児童ってことか?w

977 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:34:07 ID:ufVZBvfa0
>>896
保護法益が「被写体児童の権利保護」

まさに、これだろう。
権利侵害が存在しない、自分の写真やらサンタフェやらを規制対象にしてるじゃない。

あと、裁判所は立法機関じゃないから。勝手に三権分立無視しないでくれる?

978 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:34:37 ID:en5GPLfIO
>>930
買ったならまだしも、
自分の子供の頃の写真で捕まっちゃあ浮かばれません
賛成している連中は、買うだの買わないだのというレベルの法案じゃない事に気付け
買う買わないを問題にしてるのは民主党で、
自公はこれまで持ってた自分の写真が、
ある日から違法になってしまうというトンでも法案

979 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:34:56 ID:GJuYCHelO
ID:JtpmqLQaO
しかしコイツ、なんでこんな必死になってんだろ
ロリコンや普通にネット使う人と違って必死になる理由なんて無さそうなのに

980 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:36:05 ID:pTildt+40
>>979
たぶん創価かピックルか在日
土曜日に在の創価が大勝利連発してた

981 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:36:16 ID:9HQZk6XUO
法案立案者がポルノの定義は非常に困難とし、処罰法成立させるなんて、理解されないよ
判断基準の曖昧な処罰法ほど恐いものはない

982 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:36:25 ID:mA9UfHuF0
>>934
>被写体が児童かどうかもわからないのに規制しよう
どこで言ってるのか詳しく。まさか、どこかのレスで読んだだけじゃないよな?

議事録はこれ。
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000417120090626012.htm?OpenDocument

ちなみに、2次元創作物についての葉梨の発言
葉梨
「例えばテレビゲームだ、アニメだ、漫画だといったときに、(中略)、
一律に全く実在の児童と同じような規制を全くエビデンス(根拠)なくやってしまうというのは、これは私はいかがなものだろうかなというふうに思います。」


その弁護士の主張に誤りはない。裁判所も個別的な判断をする。
ただ、裁判例に照らせば相当絞れるってこと。
反対派は何でも規制されかねない、みたいなことを言ってる。

983 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:36:44 ID:jTibdsYl0
朝日でシナチクがアニメ好きだっていってるぞ

984 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:36:53 ID:FTPImCew0
>>979
ID:JtpmqLQaO は、公明党関係者か層か学会員なんじゃねーの?

985 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:37:03 ID:ufVZBvfa0
>>896
@人治主義万歳?ふざけんな

AB司法が勝手に法律きめんな。
つーか、それをきちんと国会で条文化しろよ。

Cそれ無視してるの自民党、公明党じゃん

986 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:38:19 ID:qLclXpic0
\  \\       ____         // / /
<           _-=≡:: ;;   ヾ\            >
<         /          ヾ:::\           >
<         |            |::::::|          >
<        ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/          >
<         || <・>| ̄| <・> |── /\         >
<         |ヽ_/  \_/    > /         >
<        / /(    )\      |_/          >
<        | |  ` ´        ) |           >
<        | \/ヽ/\_/  /  |           >
<        \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /           >
<          \  ̄ ̄   /  /       \    >
  / /        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     \\ \ \
     ___
   / ―\ ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウ
 /ノ  (@)\ ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキ
.| (@)   ⌒)\ ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッ
.|   (__ノ ̄|  |   ///;ト,  ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョ
 \   |_/  / ////゙l゙l;  ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョ
   \     _ノ   l   .i .! |  ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョ
   /´     `\ │   | .|  ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョ
    |       | {   .ノ.ノ  ナンミョウホウレンゲッキョウナンミョウホウレンゲッキョウナンミョ
    |       |../   / . ナンミョウホウレンゲッキョウ

987 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:38:20 ID:mWNctWIB0
>>982
んじゃ法案から二次元規制についての部分を撤廃してから言ってくれよ。
「検討だから大丈夫」とか信じられるわけがないだろ。規制すること前提での調査であり、調査結果
が出れば即3年後には規制ってことだから突っ込んであるんだろ。
3年後に必要か検討するだけなら、現法案に入っている必要がない。

988 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:38:45 ID:mA9UfHuF0
>>977
裁判例に照らすと、自分の写真やサンタフェは規制対象にはならない。

あと、誰も裁判所が立法機関だとは言っていない。
頭の悪いのは結構だが、それを押し付けるのは止めてくれ。

989 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:38:51 ID:en5GPLfIO
>>979
カルト教団の信徒じゃないですか
あるいは警察の中の人とか


捕まえるなら販売側だけで、
そういうのを持ってる連中からは持ってる物を没収して廃棄する、
この行政権限を法案に盛り込んだらいい
被害者保護はこれで充分だろ

990 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:40:00 ID:GVHR3vnc0
いい加減すぎて、誰が被害者かも勝手に決めれるな。

991 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:40:01 ID:SfhAARaC0
電車に乗っていない男性を痴漢の犯人扱いして捕まえる警察なんて信用できんよ。

992 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:40:17 ID:ufVZBvfa0
>>988
裁判所が基準を決めるなと言っているんだが?

裁判例に照らして〜とかいってる時点で事実上の立法行為だろうが。
お前みたいなのをペテン師って言うんだよ。



「自分の写真やサンタフェは規制対象にはならない」
とハッキリと条文で明確化すればいい話だろうが

993 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:40:30 ID:MpTrPlFI0
コレなに?自民党が時代錯誤の焚書法案とおそうとしてるの?
今の時代に信じられんなぁ…

994 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:40:49 ID:AGK1aPEu0
このロリコンどもめ

995 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:05 ID:RhuRYpYqO
1000なら白紙に

996 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:07 ID:iQK3qEu80
アグネスが一言↓

997 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:13 ID:en5GPLfIO
>>982
>一律に全く実在の児童と同じような規制を全くエビデンス(根拠)なくやってしまう
>というのは、これは私はいかがなものだろうかなというふうに思います。

こじつけたエビデンスがあれば規制できます、としか読めない
二次規制が必要ないなら、必要ないと言うだろ

998 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:44 ID:pTildt+40
今森光子とドリフのコントやってるが、これも幼稚園の格好したら児童ポルノかw

999 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:53 ID:Xg9EDsxs0
そもそも児童ポルノの定義がむちゃくちゃなんだよ
16歳で結婚できるのに児童はねえだろ

1000 :名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 19:41:58 ID:mA9UfHuF0
>>985
つ「刑法175条」

そもそも、何でもかんでも具体化しないとわからないのか?
いちいち、条文に「サンタフェは児童ポルノじゃありません」と書かないとわからないのか?
条文数が膨大になるし、全ての出版物について判定して、条文に具体化するなんて不可能。

ってことだよ。

324 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2023/04/05 Walang Kapalit ★
FOX ★