【裁判】「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★２

☆ばぐた☆

・福岡市職員だった今林大被告（24）は06年8月25日、焼酎ロック8、9杯など多量の酒を飲み、車を運転。
　前方注視が困難のまま、時速約100キロでRV車に追突。橋から転落させて家族5人を死傷させた。
　高裁は、危険運転致死傷罪を適用し懲役20年の判決を言い渡した。この事件で、検察は、ひき逃げと
　合わせて最高刑の懲役25年を求刑していた。
　08年1月の福岡地裁判決では、酒酔いはひどくなく、長い間脇見をしてしまったとして、業務上過失
　致死傷罪を適用。この罪では最高刑の懲役7年6か月の判決を言い渡していた。

　この事件では、幼児が3人も犠牲になるなどしたため被害者感情は強く、ネット上でも、被告への厳罰を
　望む声が強い。ヤフー記事では「一審判決甘すぎ。当然だ！」「3人死なせておいてそれでも懲役20年は
　ぬるいような気がします」といったコメントが上位を占めている。

　一方、司法関係者の間では、戸惑いが広がっているようだ。
　産経新聞5月15日付記事では、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士が「非常に問題の多い判決で
　強い違和感を感じる。厳罰化をにらんだ結論ありきの判決では」と言っている。

　日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、判決について、「25年いっぱいの懲役刑はありえないこと
　ですが、それでも、かなり厳しい判断だと思います」と話す。
　この事件は、結果的にひき逃げしたとしても、殺すために故意に追突したという殺人案件ではない。
　板倉教授は、「殺人でも、こんなに重くなりません。懲役10数年になることが多いです。傷害致死3人でも、
　懲役20年はなかなかありません。遺族や市民の処罰感情を反映したものでしょうが、自動車の事件に
　限って重い感じがします。（高裁は）危険運転致死傷罪を適用する前提で事実認定したとしか
　思えませんね」と言う。

　被告側は、高裁判決を不服として上告する方針。しかし、板倉教授は、「最高裁で判決がひっくり返るケースは、
　あまり多くありません。懲役20 年より減刑される可能性がないわけではありませんが、今回は被害者の数が
　多いので、そのままの量刑になる可能性が強いでしょう」と話している。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2009/05/15041250.html

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242392882/

【裁判】 「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★２

【裁判】「懲役２０年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…３児死亡事故の判決で、識者ら★２