5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「懲役20年…きわめて感情的な判決で、納得できない。上告を」…福岡3児死亡事故控訴審で、被告弁護人★3

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/05/15(金) 21:45:03 ID:???0
★今林被告の弁護人「感情的な判決、上告したい」

・福岡市での3児死亡飲酒運転追突事故で、元同市職員今林大被告(24)に福岡高裁で
 懲役20年の実刑判決が言い渡された15日、今林被告の主任弁護人、春山九州男(くすお)
 弁護士は「きわめて感情的な判決で、適用条文の要件を一つずつ積み重ねる作業に
 欠けている印象を持つ。到底納得できず、上告したい」と述べた。

 量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
 思っていなかったのではないか」と話した。
 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00623.htm?from=main1

※元ニューススレ
・【裁判】 "福岡・3児死亡事故" 「飲酒は無関係」とした1審の懲役7年判決を破棄、危険運転致死傷罪適用で懲役20年判決…福岡高裁★4
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242373451/
・【福岡・3児死亡事故】 "証拠隠滅" 飲酒検知前の容疑者に大量の水飲ました学生ら、逮捕
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157480706/
・【福岡・3児死亡事故】 かなり飲酒&猛スピードで追突し惨劇起こした市職員、クビへ…福岡市が謝罪★12
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156815059/
・【裁判】 「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」 3児死亡の福岡・飲酒運転事故、懲役7年6月判決(求刑懲役25年)★7
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199797851/

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242378982/

2 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:45:55 ID:QY4nSb1J0
子供を何人頃したんですか?
宅間守と同じくらいじゃないんですか?



3 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:46:09 ID:u6NdhH/K0
まあ、商売だから仕方がないかもしれないが、むかっとする

4 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:46:42 ID:XPvltOYH0

子供が3人しんでんねんで!!! しけいやんフツー!!

5 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:46:44 ID:5SxSzS3D0
福岡オリンピック招致をやめさせたあれか



本当に「事故」なのかなぁ

6 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:47:02 ID:bo7h0Byd0
不当な判決だな

7 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:47:13 ID:KN9p31EB0
20年でもどうせ途中で仮釈放されるんだろ

8 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:47:18 ID:xsFcq1Ue0
今は外にいるよね?
自殺するんじゃね?

9 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:47:32 ID:Gc4rwPE0O
車運転していて思うんだが、素面でも無茶苦茶な運転してる香具師いるでしょ?
ああいう人間からきっちり取り締まって貰いたい。
飲酒してないのに、酷い運転するヤツの精神状態の方が非社会的で危険性高いでしょ。
朝っぱらから酷い運転する人間が、飲酒運転したらもっと酷いことになるんだぞ。
そんな面倒なこと出来ないから、飲酒運転だけ見せしめにしてる。
僕は家でしか酒飲まない、飲んだら運転しないからハッキリ言える。
本当に交通事故を減らしたいなら、普段からDQN走りするヤツの更正からじゃないのか?


10 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:47:50 ID:gps/0dppO
>>1
もっと罪を軽くしようとして上告したら罪が重くなったとw
加害者ざまぁw今夜は酒が美味いなぁw

11 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:48:34 ID:lqrX4fwt0
今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが

12 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:48:38 ID:1YbPlK7I0
主任弁護人、春山九州男(くずお)

13 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:48:43 ID:T2qNHfwS0
> 量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
> 思っていなかったのではないか」と話した。

なんじゃあ、そりゃあ
自分で勝手に量刑の範囲を低く見積もってたのかよ

14 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:00 ID:v9xjStt50
被告人は,事故後飲酒見知されて0.25ミリだった

時間がたってる。水をがぶ飲みしてる。
といっても,呼気濃度は時間経過で急激に下がるものではなく
水を飲んで下がるような物でもない。

ちなみに呼気0.25ミリは,道交法改正前の酒気帯び運転の下限値

15 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:26 ID:VbCM5dvv0
懲役20年になってまだ満足できないとかwwwwwwwww
死刑まで持って行くつもりなのかwこの弁護人wwwww

16 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:31 ID:LB2vvtTV0
くずおか。
まさにこいつに相応しい名前じゃないかw
親のネーミングセンス最高すぎるw

17 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:37 ID:7FjPUqiH0
>>10
検察が控訴していたから重くなった。
被告人の控訴で重くなった訳じゃない。
勘違いしないように。

18 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:41 ID:l40fnjmC0
【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

19 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:45 ID:RQfwKxfm0
これ、加害者が、おまいらの大嫌いなイケメン公務員じゃなくて、
ブサメンニート引きこもりだったら、また反応違ったんだろうな・・?

20 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:46 ID:11+2MY3p0
被告は反省してるのに弁護士が暴走、ちゅうのは良くあるワナ

21 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:49:57 ID:iqAj8Qf5O
俺が裁判員なら死刑に処してるな

22 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:50:23 ID:jx/9JqWP0
>『いかなる刑にも服する』

(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   )ハァ?(   ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚         ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ   ゚)ハァ?(゚Д   ァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ  )ハァ?(゚Д゚)ハ  Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ   ゚)ハァ?(゚Д   ?(゚Д゚)ハァ?           (゚Д゚)ハ  ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ  ゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)   Д゚)ハァ?(゚Д゚   ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д   ?(゚Д゚)ハ  ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚   ゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)   Д゚)ハァ?(゚Д゚)   (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ     ァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ     (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚   ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ   ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ  )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚   ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ   ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ  )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д   (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ  ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д   (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   ゚)ハァ?(゚Д゚)ハ  Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ   ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?((;´Д`)ハァハァ)ハァ?(゚Д゚)ハァ?


23 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:51:08 ID:rZvH4GL30
3人も殺しておいて全く反省の色がないな

「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
 思っていなかったのではないか」
ツッコミどころ満載なんだが本当に弁護士資格もってる人?

24 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:51:26 ID:/3HNYFk10
ヤツのしたことからは当然の判決だな。

浴びるように飲酒して運転。
被害者を見捨てて逃走。海に飛び込んでいれば助かった可能性大。
逃げた先で水を飲んでごまかそうとする。
知人に身代わりを依頼する。
裁判では被害者が居眠り運転と主張する。

3人を「殺した」という意識があるなら、上告せずに刑務所に行くべき。


25 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:51:39 ID:pYM/5Q0b0
九州だから九州男なのか
あまり四国男とか北海道男っていないよな

26 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:51:49 ID:MeGUhgP70
このケースで危険運転致死罪を適用できなければ法自体ザルって国民に思われるもんな。
無理して押し通したってとこか。


27 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:52:18 ID:D6oM83Ct0
春山 九州男子

28 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:52:23 ID:mrChRpjq0
酒気帯びも酩酊め関係ないというくらいの厳罰化を望みたい。
飲酒運転する奴に言い訳させるな!

29 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:52:44 ID:/ukZhevSO
>>1
刑期を短くすることが「感情的じゃない」と言いたいのか?
馬鹿ですか、アホですか。

冷静に考えても酒が入ってる状態でアウトなのにその上で3人の命が失われてる。
現場からも逃げるわ、コップ一杯の水で下手な誤魔化しをしようとしてるわ、どこに酌量の余地がある?



30 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:52:45 ID:oTFXjCo50
この弁護士、「感情的」って意味わかっているのか?

極めて理性的な、大人の次元での判決だと思うが。

31 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:53:09 ID:2X/UcovR0
過失が殺人より罪重くなるってアホか

32 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:53:33 ID:iqAj8Qf5O
>>26
まあそこだよな
危険運転致死罪の抜け道が今のままだと多すぎるよ

33 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:53:43 ID:8+nDcaDU0
どう考えても20年は不当判決だよな

感情的な判決を出さないで、ちゃんと死刑にすべき



34 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:53:44 ID:rVN2EtLJ0
酒を飲んで車のエンジンをかけた瞬間に、未必の故意と判定すべきではないだろうか?

35 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:54:41 ID:7FjPUqiH0
>>14
水をがぶ飲みして急激に下がるなら、誰も苦労しないよね。
もしそうなら多少飲んだところで水を飲めばOKってことになるから。

>>26
この程度のケースでは適用できないように法を作っていたはずなんだよ。
だからこその地裁判決。
ところが、高裁は適用できるようにと無理矢理事実をねじ曲げた。



36 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:01 ID:nq3s64OH0
死刑にならないだけでも感謝した方がいいんじゃね?

37 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:11 ID:C2a5MVhd0
        ,、=-、        ,..、_            , 、  _,,..,_
   ヽニ=^ヽ`Ll `      l`-コ L..-、         }.〉 、`l [,,..、
     ( (´       ,,,....,, 'ー ァ ,r-ー'    ,.__,.、   l l  ヽニ -ー
   ,, ,、ヽ`、ェ;、 ヽニ''ニ-ー、ヽ  l ',ニ=; 、 ,、( (ニ=' 、  l l /l  | |
   { ` r-J }l,_l     _,,ノ ノ  `´  ) } ヽ-'、 「つ) l .'〈  ,l l
   ´ `'ー''´    -=' - ' ´   -=' - '    `、〉   .ヽノ  /ノ

{`─────/\  r-─‐/\ r‐-|  7  ト、|  7\r‐-ァ| 7 `) ̄ヽ ___|   L,ヘ
 `7  /ヘ| ̄アィ、   ´|  ||   | | :||   |  { l|  |//|  .||  |  `‐‐'/`‐i   rュ  〉
  /  /|  l  |/ \ r-'  Ll  .ヘ  ||   |  `ニl  .レ^ヘ|  .||  | `) ̄`'/_|   |_|  |ヘ
 / /ミ'  l   /^~ `~|   「l  「l  .||   |  ` ̄l  .レ^ヘ|  .||  |  '7 l`ーァ  、─‐‐'
 ´ (_   /|  |_/l   l  | |  | !_!|   | .`ー‐l  r‐‐、__,ノ|  |  <゙  l  /  人 \,,
  / / .l     ) /  / .|  | =ミ   |    |   |  ‐=ミ'   l   ノ  | ,/ ノ  ヽ  7
-=彡‐''´  `──‐''゙ /_,ィ'  '─゙  └‐‐'゙   ゝ─'   └‐‐'  `'‐‐'/-‐'゙    \|

38 :(・∀・) <おまんこ女学院:2009/05/15(金) 21:55:11 ID:3mZkqBwl0
あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士
あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士
あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士あほ弁護士
今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者
今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者
今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者
今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者
今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者今林は殺人者

39 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:31 ID:u6NdhH/K0
>>31殺人が過失より確実に重くなるようにすればいいだけだろ

40 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:32 ID:OS2cKOF/O
以下『弁護士のくず』禁止

41 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:33 ID:CUnk5KbsO
嗚呼、オマエラの正義が見れて俺感激

42 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:38 ID:oTFXjCo50
>>25
本州男っていそうな気もするw

>>31
死亡は3人だからな。

43 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:43 ID:lqrX4fwt0
>>35
危険運転の条件てどんなのがあるの?

44 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:47 ID:trjAZmMYO
この弁護士を被害者への誹謗中傷で訴えるのは出来ないかな。
居眠りしてたとか言い掛かりつけて、減刑しようとしたのは許せない。

45 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:55:53 ID:vtpn8qU6O
死罪じゃないのか、、、
(´・ω・`)・・・

46 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:00 ID:GOY09HWO0
今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは思っていなかった

・・・子供3人殺したくせに、きわめて感情的で納得できない。

47 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:02 ID:CstTGum60
懲役20年が不服なら
死刑でいいよ
死刑でいいよ
死刑でいいよ

48 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:11 ID:sk0IenJM0
何人死のうが子供だろうが不可抗力によるものは軽くて良い

問題はこの人間がアルコールというドラッグを摂取していた事と証拠隠滅を図ったこと、これが重大



49 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:25 ID:WvRSYDNV0
俺が裁判員なら死刑だ

50 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:39 ID:xNCE6uWr0
新聞に、弁護側は「被害者の居眠り運転してた」って主張したらしい。これは理解できない。
けど、検察がいう「道路が傾いているのでわき見運転は否定」らしいけど、
完全に酔っていたら、勾配のせいでまっすぐは走らないと思うけど。


51 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:56:49 ID:UfuSHQQl0
実際、重大事件と比べれば重すぎるけどな。
人殺しても親なら2〜3年だったりするし。

ただの飲酒運転だったら実刑もないからな。
まずそっちの普通の飲酒運転で1〜2年ムショに入るようにならないと

52 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:12 ID:hM2eMP/60
弁護士の名前が恥ずかしすぎる何これ

53 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:13 ID:4Ws9H6KPO
子供三人の命がたかだか二十年の懲役で償えるとは全く思えないが
実際司法の観点からするとこの弁護士の意見は妥当でむしろ高裁がおかしいんだよな……

54 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:17 ID:5xUA3x/n0
この調子だと次死刑になるんじゃね?

55 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:27 ID:0TwvnE0M0
そんなに死刑がいいのか

56 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:34 ID:OYpjalNm0
裁判員制度ならこいつは死刑だろ

57 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:38 ID:11+2MY3p0
アメリカの事例

窃盗常習犯が逮捕されたが全面自供
国選弁護人が付いて裁判になり被告は罪を認めた
弁護士「心神喪失で無罪を主張します」
一同「はあっ!?」
弁護士「被告は事件の直前、遊園地でコットンシュガー(綿飴)を
     一袋完食シテオルノデス!」
裁判長「???、、、で?」
弁護士「被告は糖代謝異常です」
裁判長「(ペラペラ)、、、うん、たしかに糖尿を患ってるようですな、、」
弁護士「代謝異常で体内にアルコールが生じる事例があるのです!」

マスコミ「どう思われましたか?」
被告「あんな寝言に税金を使わせてしまって申し訳ない気持ちで一杯です
    おれが釈放されるような狂った国じゃないと信じています、、、;;」

58 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:48 ID:8+nDcaDU0
>>44
俺も同じこと思ったんだけど弁護士は何言っても罪に問われないのかな?

59 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:51 ID:4+1og0e50
九州男(くすお)  名前はきにいったお
19年と364日にまけてやるお

60 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:55 ID:lqT5VzbUO
本人が言っていたわけじゃないからな。

61 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:57:57 ID:e7O+k6HD0
>>26
即死かどうかもポイントになると思うけどな
結果として死亡したのは同じだけど、刑罰を科すなら1つ1つ見ていかないと。
助かる可能性があった事故と全く助かる可能性が無かった事故は区別されるべき。
逃げた&偽装工作は重大な犯罪となるが、危険致死の次の段階の話だからな。

62 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:58:20 ID:ATvMvPTh0
どうせ法律なんて人が作ったもの。矛盾がでて当然。懲役20年が妥当。

63 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:58:39 ID:qIeIuO+k0
初めからどんな刑でも受け入れると言って反省していたら、
当初の7年ですんだだろうな。

64 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:58:44 ID:XGGssE2kO
さすが福岡県議の親族だな、今林
次の選挙で絶対に落ちろ!

65 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:59:19 ID:SVk6A96+0
逆に量刑上げてやれよ。3人殺してんだろ?

66 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:59:31 ID:bsbSgJtBi
このくずお、って弁護士福岡かどこかの
弁護士会長だったんだよな。

朝鮮総連の顧問弁護士が日弁連会長やってたり
弁護士のエライヒトはおかしいだろ?

真面目に仕事してる弁護士は弁護士会の事務仕事なんて
やりたくないか

67 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:59:54 ID:iWGv47WB0
>>57
これ実話なら面白すぎw

68 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 21:59:57 ID:bL07X+C30
逃走と隠蔽は悪質だよ

69 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:00:05 ID:X0LDV56q0
夕方のニュースで愛知の同様の事故でも6年ぐらいが18年ぐらいになったっていってたな
やっぱりこの手の事故の量刑が今まで軽すぎたんだろうと思う
重いつっても複数人死亡させても死刑にならないだけまだましな方だ

70 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:00:17 ID:+KX7n09s0
被害感情とか持ち出されると判決が差別化されるようになるからな
今のところ模擬裁判員制度では量刑はあまり左右されることはないようだが
実際にはどうなるかわらん
日本の司法制度が壊滅するかもしれんな

71 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:00:39 ID:2SQDC3310
こんな犯人でも弁護しなくちゃいけないのが弁護士だからな・・・
すげームカつくけど

72 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:00:39 ID:5SEAUiRl0
もうあれだ、
上告して有罪になる場合は量刑を増やせw

73 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:01 ID:mOHXpig70
確かに感情的な判決といわざるを得ない。
これで20年なら他の残忍な事件もバシバシと死刑やらにしてほしい。
それなら納得する。他にもいくらでも残酷な事件はあるのにこれより
甘い判決多すぎでしょ。

コンクリート詰め殺人に関わったほとんどの奴がもう出所して
のうのうと暮らしてるんだぜ?今からでも全員死刑にしろよ。
そんなことがあるから、この判決は感情的と言える。これから増えてほしいがな。

74 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:01 ID:IQyF5fiu0
しこたま飲んで飲酒運転で
マジェスタでナンパスポットへ爆走

事故当日

車で逃亡を図り、車が止まったら後輩を呼びつけ
水を持ってこさせ誤魔化そうとし
裁判当日もバックレて

ど こ が 反 省 だ ?

公務員クオリティの代表だな

75 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:10 ID:uUzZA2b90
どうして裁判官によって解釈がこうも変わるんだよ?
刑期が1〜3年の差ならともかく一挙に3倍だよ。

76 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:11 ID:oTFXjCo50
懲役20年なら出所は44歳?

平均余命からして80歳まで生きられるとすると、まだ人生、半分近く残っているじゃん!

77 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:30 ID:gps/0dppO
そういや>>1の弁護士って人権派弁護士って言われてるってマジ?
人権派と言われてる弁護士ってロクなのいねぇ


78 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:32 ID:d2cPO6xv0
いかなる=懲役20年以外のいかなるw

79 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:54 ID:KykFaHC1O
3人故意に殺せばほぼ確実に死刑。20年のどこが重いの?

80 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:01:57 ID:/PV+GP/r0
今日の読売新聞夕刊にお母さんと三人の
子供達の事故三日前の写真が掲載されてる。
オレ、涙があふれた。三人は天国で仲良く
イイ子にしてるよ、だって天使みたいな
笑顔だもん。
許せない許せない飲酒運転野朗、グズ野朗。


81 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:11 ID:BvAnMvf80
>>50
まあ、居眠り運転ってぐうぐう寝てるのが居眠り運転じゃないからな
たった2.3秒でも居眠り運転になるときがある

擁護するつもりは無いが

82 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:17 ID:JD3lpUxi0
最高裁で25年になったらウケるわ。

83 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:32 ID:Fa2+ROZhO
酔って追突して相手の車を橋から海に落とした。
その後飲酒隠す工作。

犯人に何も言い訳できないだろ。子供3人殺してる訳だし。

84 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:38 ID:nRsQPk980
今林大は1審の判決が不服で控訴したのか?
それだけでも信じられないのに
上告までしたらホントあり得ないんですけど。

85 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:43 ID:OsAJhO0r0
弁護士無能過ぎ
上告して刑重くしてどうするw

86 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:44 ID:+Wpe5BCf0
市職員の応援で上告・・・・

87 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:47 ID:bsbSgJtBi
>>77
このくずお弁護士の名前と君が代でググれ

88 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:02:51 ID:7FjPUqiH0
>>43
刑法第208条の2
1 「アルコール」「の影響により正常な運転が困難な状態」
 =単なる飲酒運転ではなく、いわゆる泥酔状態であること
  まぁ、草なぎクラスの酔いと考えればいい。
2 「自動車を走行させ」
 =自動車をすること
3 「よって、人を負傷させ」る
4 1と2について故意があること
 =自分が泥酔しててまともに運転できない状態であると認識していること

本件ではそもそも1が怪しい。
アルコール濃度が問題となっているのは、0.25だと泥酔にはほど遠いから。
だから、裁判所も証拠力が十分かどうか怪しい実験結果を採用してでも0.5の数字を認定した。


89 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:03:13 ID:ClmJAvEO0
裁判員制はじまったら、
3人殺してるから死刑だっていうおまえらの感情論が判決に影響するんだろ。

裁判員制の継続を望むなら
もっと論理的で理性的な理論で死刑だって主張しろよ、お前ら。



90 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:03:21 ID:Nk2+QjpZ0
邪悪のDNA>元同市職員今林大被告(24)

周囲にいる奴らも同じなんだろうな。


91 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:03:23 ID:EV+r8BSO0
最高裁でまたひっくり返りそうだな。

92 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:03:31 ID:BBOoAHRtO
有期刑だっただけでも有り難く思えって話だよな




93 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:03:50 ID:ZCxegd/p0
>>35
もしそうであるなら、救助活動をせず隠蔽工作して印象悪くしたのが致命的だったな
自業自得

94 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:03 ID:E2FeciF1O
3人の命を奪った時点で普通の神経なら何も言えない。
死刑にしろよ。


95 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:05 ID:MLk9Tn5g0
まったく反省が見られない、+10年

96 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:08 ID:ChqLGc640
酒飲んで車運転してるっていう時点で確信犯じゃん。凶器がナイフか車かの違いだけ。

97 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:07 ID:+deqauOkO
>>31
酒飲んで運転してる時点で過失じゃねーよ

98 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:11 ID:tiV/cM5z0
これは酷いな
父親の居眠り運転の責任はどうなる?
こないだのやくざの情婦の3人殺しのほうが酷いだろ。

99 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:20 ID:FgnZ75rh0
>>75
それだけこの高裁判決が異常だってこと。
20年ってもうほんと普通に1人ぶっ殺したのと同じくらいの重さだし、
異常に重い判決だよ。

100 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:24 ID:itQr0LLD0
いまだ飲酒運転している奴への見せしめもこめてこれぐらいでいい
飲んで乗ることは殺人と一緒

101 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:35 ID:rZvH4GL30
>>57
面白いなコレww

弁護士より被告の方がよっぽど人心をつかむ才能あるなw
どこにでもくず弁護士はいるってことか

102 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:04:51 ID:4FdzQsgTO
SE九州男 wwwwww

103 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:04 ID:4qLiCD+C0
飲酒でもなく逃げなければ数年でもいいが
逃げちゃったからなあ。例え飲酒でも逃げていなければ
数年でもいいとは思う。
逃げた奴は見せしめに厳罰にするのは仕方ない。

104 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:26 ID:zOwqhMNm0
>>93

うむ。確かに「水ガブ飲み」は痛打だった。ところで、ふとし君は、どんな判決でも甘んじて受けるんだろ?
さっさと収監して、ブタ箱にブチ込め。

105 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:44 ID:2sN0gkMc0
過失とはいえ3人死なせてるからねえ。しかも酒飲んだ状態だ。
これくらい重くないと納得はできんなあ。

106 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:50 ID:11+2MY3p0
酒気帯びでも素面のときに比べたら運転は荒くなるぞ、、、
イギリスだかでドライブシュミレーターで実験したら
飲酒運転暦のある人はもちろん
プロの交通警察でもくりあできなかったと

107 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:52 ID:Ip4qIOsNO
>>1
法廷侮辱行為につき逮捕しろ

108 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:53 ID:vwBvP+t60
いつも言ってるが殺意がないのに、これだけ重い罪を背負わせるのは可哀相だと

109 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:56 ID:yp/B/FeK0
上告したら死刑になっちゃうよv(^v^)v


110 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:05:59 ID:rCPRvB7Q0
最高裁でどうのって言ってる人は少しは勉強しろよ(重くなるってのも軽くなるってのも)
日本は実質2審制だよ

111 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:06 ID:vg3/KCJYP
同じ危険運転致死罪で、

・飲酒轢き逃げ→被害者が幼児3人 →懲役20年

・飲酒轢き逃げ → 被害者が無職1人 →懲役3〜7年

何故この差が付くかが納得できない。
たまたま(飲酒運転だが)、ぶつけた前の車に乗っていた人の年齢と数に左右されすぎる刑罰だ。
あまりに不公平。


112 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:12 ID:iWGv47WB0
>>88
泥酔しておらず、事故の原因は酒酔いではないという話だけど、事故の原因は
じゃあ、脇見運転? じゃあなんで何十秒も脇見運転をやったのか、それについて
合理的説明をしないと、正常な運行に支障をきたすほど酔っていたという
推定をくつがえすのは難しいぞ。

113 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:19 ID:lqrX4fwt0
>>88
d
たしかにそれだと1がビミョーだな

やっぱり飲酒・酒気帯びは問答無用で危険運転でいいよ

114 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:20 ID:ugphbj9Z0
>>35
正常な運転ができないほど酔っ払って運転して、結果人を死傷させたこと。
(いわゆる酒酔い運転よりも酷く酔っていないとダメらしい。)
正常な運転ができないほどの高速で運転して、結果人を死傷させたこと。
(2〜30キロのスピード違反じゃ適用されないらしい。)
正常な運転を行う技術が無いのに運転して、結果人を死傷させたこと。
(単なる無免許じゃ適用されないらしい。)
殊更に信号無視をして、結果人を死傷させたこと。
(信号が変わった直後に無理やり突っ込んだのは適用されないらしい。
 そもそも信号見てないとかとっくに赤信号になったのを分かっていて突っ込んだのは適用。)

ハッキリ言ってザル法ですわ。


115 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:32 ID:BSgGuWZt0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
   夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
   精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作!  
 「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。


116 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:38 ID:gps/0dppO
>>98
弁護人が主張してる父親の居眠り運転はそもそも事実なのか?
高裁では認められなかったようだが


117 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:46 ID:svC7KCbU0
死刑でいいけど、介護疲れ殺人とか責任能力無し無罪とか
無理心中未遂子殺しと比べると、重すぎると思う。

118 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:06:57 ID:fQRVyZz6O
3人殺して懲役20年ですむのに何が不満なの?
死刑にならないだけありがたく思え

119 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:03 ID:0d2ENUk50
被害者が居眠りなんてどこから出てきた?

120 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:04 ID:VjARr4EH0
福岡市の会社員大上哲央(あきお)さん(34)と妻かおりさん(31)も大切な子供を助け出さずに次の年には既に子供を生んでいることを考えると本当に悲しいのなら
毎日お祈りして、子供の冥福を祈るのが普通の心の感情である。
こいつらは毎日子作りに励んでいたのであって、犯人を世間が懲らしめるのを、楽しんであるしか思えない
1審の懲役7年6月判決が妥当な判決である。

121 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:17 ID:rH7eJBm40
3人殺して 死刑にならないだけ

  大変ありがたい判決。。。

   裁判長に感謝すべきですな。



122 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:24 ID:ZWifTtc2P
984 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 21:48:34 ID:aDdHlxtTO
>>980
ついでに>>977も一緒にお願いしますw



必死すぎww

123 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:30 ID:lRKW51Zl0
飲酒運転に当て逃げした奴が何言ってんだか

124 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:07:45 ID:w/BcPHjx0
> きわめて感情的な判決で・・・
確かにある意味感情的だわ変な温情という意味で、
死刑が相当だろうに、これで上告とはね。

125 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:08 ID:7LYp0sz10
>>120
単純に自分が子作りできる想定ゼロだからって
脈絡なくヒガむなよハゲるぞ

126 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:12 ID:9N3NT3Sv0
橋の上じゃなくて通常の道路だったら子供全滅はしてないんだろうな
飲酒と飲酒逃れ行為には問題外だが

127 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:13 ID:ICSvKZHLO
「いいや慈悲深いぜ、指を切断しなかっただけな」

128 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:13 ID:ThxBPpGM0
擁護してるやつらは

もし

自分の家族がこんな殺され方をしても、飲酒運転に罪は無いといえるのか?

129 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:13 ID:ZCxegd/p0
>>99
最近はレイプでも15年くらい食らうから、過失致死の重い版で20年
釣り合いが取れてるじゃん

130 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:19 ID:+5kLitmZP
●あんな時間に子供を車で連れまわさなければよかった、という
自責の念というものがこの母親からは感じられない。

●「橋の上で停車していた」と証言したのは、大神さん本人…

●両親はむち打ちにさえなっていません…

●1年たらずで、新たに出産

●保険金は数億円 すでに海外移住済み



131 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:25 ID:+AolUX26O
弁護士は大変だなw

132 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:29 ID:xNCE6uWr0
>>81
そうじゃなくてさ、何で被告側が被害者が居眠りしてたってわかるのさ?
事故った方が居眠りの可能性は出ても、事故られた方が居眠りじゃ
交通事故みんな被害者に居眠りの責任押しつけられちゃうよ。


133 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:45 ID:rCPRvB7Q0
テレ朝で来たよ

134 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:49 ID:ClmJAvEO0
>>111
そこは俺も疑問。
被害者に嫁も子もいて、遺族が涙で裁判官に訴えかけたら罪が重くなって
身寄りのない独り者が被害者なら罪が軽くなる

ってのは人命の平等さを否定するものだと思う。

135 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:51 ID:Pt9LThYJ0
飲酒運転してる時点で純然たる過失とは言えない、寧ろ故意と言っても過言じゃないので
20年って軽杉だろw

136 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:08:53 ID:I+v6KW/p0
>99
飲酒運転はほぼ故意の行動であり、言い訳の余地も同情の余地も皆無なんだから
当然だと思うよ。

137 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:30 ID:tiV/cM5z0
>>116
子供3人死んでる親に
厳しい追及が出来ない雰囲気を
先につくってしまったからなマスゴミが

状況的にはノロノロふらふら運転だったらしいけど

138 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:31 ID:lqrX4fwt0
>>114
やっぱりおかしいな
危険運転=酒飲み運転でいいじゃん

139 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:33 ID:hZI2rTwGO
>>120
お前見たいな卑屈な社会のダニはさっさと死ねよ

お前生きてる価値ねえから(笑)W

140 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:40 ID:3lv3sKDQP
>>14
シラフに近い状態でこんなことしたのか?死刑でいいんじゃね?

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

141 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:51 ID:fQRVyZz6O
>>99
3人ぶっ殺したじゃん

142 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:52 ID:KykFaHC1O
>>120
お前死んでいいよ。人間のクズが。

143 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:09:54 ID:xQynaFBW0

 極めて不当な判決だ
 何が懲役20年だ
 死刑だろ、jk


144 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:07 ID:U3PLSNZI0
>>53
最高裁で無期懲役の判決が下されるといいなあw

145 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:14 ID:9U+8tIPO0
アメリカで同様の事件を起こすと死んだ子供1につき20年で
懲役60年になるのが普通、っていう話を聞いた

146 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:17 ID:bfZBwBrJ0
つか交通事故であった事を幸運に思うんだな
でなきゃ無期懲役が当たり前だろ?

七年とかふざけ過ぎ!20年?軽い軽い・・

147 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:19 ID:XNa1/LYN0
>>128
それこそ感情論なわけで正確な事実認定だけが問題で量刑がどうこうとか言ってるカスが裁判員とかもう無理だって

148 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:28 ID:uke5sYsT0
さすが敏腕弁護士。

最高裁で被告の望みどおり死刑を引き出そうという
考えだな。

149 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:42 ID:ChqLGc640
>「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは思っていなかったのではないか」

( ゚д゚)ポカーン・・・

150 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:45 ID:7FjPUqiH0
>>112
酒を飲んでないのに起きる事故はいくらでもあるだろ。

>>113
危険運転の法定刑を重くした代わりに、要件が厳しくなっているからね。
もっと適用しやすくしろというなら、法定刑を軽くしなければならない。
適用しやすさと刑罰の重さはトレードオフの関係にある。

151 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:52 ID:9GXjEs1F0
>「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
> 思っていなかったのではないか」と話した。

この弁護士も今林のことがほんとは嫌いなんじゃね?
子ども3人殺しといて、ありとあらゆる隠蔽工作して逃げようとした
まさに人間のクズだもの今林は


152 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:10:53 ID:5p96CcTG0
ホントは未必の故意による殺人だったってこたぁ ねーのか?
飲酒運転で初の死刑を出してもいいほどの事件だと思うんだが・・

153 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:08 ID:cN7fuj7S0
被告よ、最高裁でドラえもんに助けてもらえよw

154 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:10 ID:HlNrZlF30
>>134
日本の刑法は応報性を否定していないし
被害者の感情の考慮はすべきだと思うけど
しないほうが国民感情に反さない?

155 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:25 ID:7R7nxEjoO
20年は重すぎると主張しているのは、
生半可に法律かじった人たちかな?


156 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:28 ID:BTZTPcQp0
>>144
それは100%無いw

157 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:32 ID:dTOXfR3vO
だな。
飲んで事故ったのが一番まずかった。

158 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:40 ID:BvAnMvf80
>>132
難癖、あら捜しして自分たちに有利にするのが
弁護士、保険会社、マスコミの仕事

159 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:53 ID:tiV/cM5z0
>>139
おまいみたいなクズが
日本を駄目にしてるんだよw

160 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:56 ID:11+2MY3p0
・酒を飲む>自由意志(上司などに強要、誤飲などもありうる)
・車に乗る>自由意志(代行運転や徒歩帰宅、安宿に停まる事も可能。
              、、、というかお前どうやって帰るつもりだったんだよ)
・一般的に飲酒してからの運転は違法ウンヌン抜きにしても危険なのは周知の事実

上記三点から考えると飲んで乗って轢いた時点で危険運転に十分なるでしょ

161 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:11:58 ID:zOwqhMNm0
>>110

刑事訴訟法§405【上告を許す判決・上告申立ての理由】
高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申し立てをすることができる。

一 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること。
二 最高裁の判例と相反する判断をしたこと。
三 最高裁の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高裁の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高裁の判例と
 相反する判断をしたこと。


 さあ、ふとし君はどの要件で攻めてくるかな♪


162 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:02 ID:xT5H9vXT0
事故って死なせただけじゃないからこその判決だろ

一度逃げてからの出頭だし
身代わりをたてようとしたり
飲酒を誤魔化そうとしたり


163 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:08 ID:7LYp0sz10
証拠隠滅、身代わりなどしてる時点で
被害者の車が橋から落ちるの見えたんだろうな

164 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:19 ID:2h3RFbULO
我が子を虐待して殺しても4年位だったりする一方、
故意でなくても結果として子供3人死なせれば、
20年が相場だと皆が思う国が今の日本だということで…。
感情的なことは確かだな…。

165 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:28 ID:BTZTPcQp0
>>154
法律自体が、感情で裁判しないためのものだからなぁ
程度問題じゃねーかな

166 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:51 ID:rCPRvB7Q0
被害者の風体はカタギに見えないな

167 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:53 ID:cj30lIX8O
これで無能な公務員が
1人減った

メシウマ

168 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:55 ID:Pt9LThYJ0
>>134
人命は平等だが、それに残った遺族の損害も加算された結果とも解釈できる。
まぁ、今の司法は自分らの都合によって解釈変えそうだから、所詮建前なんだろうけどw

169 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:57 ID:AicOylimO
弁護士ってろくな奴がいない。

170 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:12:59 ID:gps/0dppO
>>137
では事実である事は証明されてないんだな?w

171 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:04 ID:jfBk6z3r0
3人やっといて死刑にならんだけありがたいと思えや

172 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:05 ID:mVXeiF3n0
これ裁判員制導入後だったら
ガチで死刑判決もありえる事件だよな…

173 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:08 ID:iWGv47WB0
>>150
酒飲んで起きる事故もいくらでもあるじゃねーか。0.25しか検出されなければ
酒酔いが原因の危険運転は絶対におこりえないと断言できるはずもない。

174 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:29 ID:zP09ubCfO
イケメン公務員だったのにねぇwwwwwざまぁwwwww

175 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:32 ID:zSoDdokY0
報捨て

176 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:34 ID:vg3/KCJYP
>3児の尊い生命を奪い、結果は重大。

これ逆に言えば、
もし前の車に乗っていたのが1人なら、刑期が軽くなってた、ってことだろ?
仮定の話じゃなくて、実際そうじゃないか?
もしも被害者が1人であっても、懲役20年だったか?と言われたら、絶対違う。

飲酒運転には絶対反対だが、どうしても腑に落ちない。


177 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:41 ID:0d2ENUk50
証拠隠滅図ったことが高裁で不利になったんじゃないの?

178 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:43 ID:0V5TL5/00
ざまぁ

179 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:43 ID:N4scEQZrO
地裁の裁判官は死刑
被告と同罪だよね

180 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:43 ID:KpycLSYyO
>>120
将来お前の子供が死んだら、セックスするなよ
一生オナってろ

181 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:47 ID:VTi0U/H10
>120
なんで最後の一行を書くかなあ。
あれがなけりゃバカな書き込みとしか思わないんだが。


182 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:56 ID:0C4S72Dr0
ほう、そんなに酔っててもアクセル緩めなかったのか。
よくが見えないのに100km/h超で飛ばしたのか。
博多の男子は根性が座ってるな。超人技だ。

183 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:13:58 ID:bsbSgJtBi
>>120
人工受精だろ

このクズ

184 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:03 ID:XNa1/LYN0
量刑判断の前提の事実認定にとか要件に関してほとんど完全するーってのがまだこの国で裁判員制度は無理っての証明してるよ

185 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:03 ID:Ql8DisOU0
>>120

死んだ3人への一番の供養は、残された人たちが
幸せになることだ。

その手段として、子作りをするっていうのは悪いことじゃないよ。

186 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:03 ID:DjUylng4O
愛する我が子三人の命が飲酒運転なんかで奪われたら、無念でならないな

187 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:10 ID:2sN0gkMc0
>>164
ここにいる奴は「4年?軽すぎ!」とかいう奴の方が多くねえか

188 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:10 ID:3vFAdUy90
検察控訴が無い限り、これ以上の刑罰は無い。

被告人控訴の場合には、これ以下の刑罰の可能性が有る。

189 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:22 ID:62biPbrb0
これ控訴しない方がよかったんじゃね?
検察が控訴したの?

190 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:29 ID:Suu5+Dg7O
死刑でいいよ
むしろ裁判員制度でやらせろ

191 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:33 ID:qs964TR10
懲役20年とはいっても
実際には、10年くらいで出てきてしまうんだろうね。
刑事罰いがいの民事のほうはどうなっているんだろうか?

192 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:33 ID:I+v6KW/p0
>106
類似の実験は日本でもちょくちょくやっていますね。
飲酒運転する馬鹿は、「少し飲んだほうがかえって上手く運転できる」と
ほざいたりするんだが、実際には判断力が低下して「自分がまともに
運転できていない」ということすらわからなくなっているだけ。

>114
政府・自民党が思いっきり消極的だったからね。
国会審議のときも、共産党あたりから「こんなザル法じゃ実質適用できないん
じゃないか?」とか「逃げ得狙いのひき逃げを誘発しないか?」と突っ込まれて
たし。
法務省の局長が「大丈夫」と大見得を切った結果、全会一致で可決されたん
だけど、結果はすでに周知のとおりだし。

193 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:35 ID:lqrX4fwt0
>>150
事故防止が目的なら刑は重くてもよさそうだけど。

194 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:38 ID:iWGv47WB0
>>176
一人殺した殺人犯より、大量に殺した殺人犯のほうが、普通は罪が重いと
されるだろ。何が腑に落ちないんだ。

195 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:50 ID:Pg9kjesWO
故意でやった訳じゃないのに死刑は酷くね?
確かにこいつはクズだけど、なんか自分の立場になってみたら怖くなった

一瞬で20年を失うのか…
家からまだ出るのやめようかな

196 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:14:57 ID:lSKKnQL0O
そりゃ弁護士にしたら無能ぷりを晒した訳だから必死だわな。
ただこの判決自体は一般市民にしたら妥当だしむしろ軽すぎるだろ。

197 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:04 ID:dGNy5PEVO
寝ぼけてんじゃねえよ 今林のガキなんて死刑でも 足りねえんだよ アホンダラが 何が上告だ おととい来やがれ このスットコドッコイ

198 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:07 ID:klB010E7O
>>9
あんたのいうとおり

199 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:13 ID:HlNrZlF30
>>189
弁護側のみが控訴した場合一審より重くなることはありえないよ

200 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:23 ID:S5luvj7J0
きわめて感情的な弁護士で、まったく困ったもんだ。

201 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:27 ID:WlAKF5yRO
>>14

危険運転致死罪は、
アルコール濃度だけで、摘要される訳ではない。

202 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:29 ID:tHbg80fX0
裁判員制度だったら死刑だったなw

203 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:15:33 ID:cj30lIX8O
最高裁で死刑に格上げ
になったら

ますますメシウマ

204 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:01 ID:zOwqhMNm0
>>195

心配すんな、刑法§28が適用されて、7年くらいで出てくるさ。

205 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:02 ID:b+s4RrRa0
こんなもん裁判員制度が始まったら死刑だろ

206 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:05 ID:ZwjpQDDQ0
今林は現在収監されてるの?
何か礼服着て外を歩いてる映像があるんだけど。

207 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:07 ID:uUzZA2b90
きわめて感情的な判決

感情的なのは一般市民だけでなく裁判官も同じか。

208 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:10 ID:O15ZdwYAO
無期が妥当

209 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:14 ID:2h3RFbULO
>>89
いざ自分が裁判員となれば皆刑は軽め軽めで出すよ。
自分の責任で死刑なんてとても無理。
そのくせ自分が判断しなくていいなら外から極刑を叫ぶ訳で、
今度は裁判員叩きが始まる予感。

210 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:14 ID:Iimm8XwK0
>>154
被害者遺族の話をしているんじゃね。

211 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:22 ID:7FjPUqiH0
>>193
良くない。
罪刑はバランスがとれてないと、かえってモラルハザードを起こしかねない。

212 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:31 ID:62biPbrb0
>>199
成程ね

213 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:31 ID:xsFcq1Ue0
今、危険運転致死傷罪の定義が「正常な運転が困難」って言ってたけど
泥酔してたら、自分でそんな判断できないでしょ。

214 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:41 ID:BvAnMvf80
>>189
検察だろ飲酒運転無視されたんだから

215 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:48 ID:FgnZ75rh0
>>176
そうだよ。
故意で殺すのは1人か2人かってのは加害者の意思だけど、
こういう実質過失犯は結果まで加害者が意図してないことが多いからな。
人柱判決なのは間違いない。

216 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:50 ID:Cocn6z62O
は??
死刑にならなかっただけでも
ありがたく思っとけよ

217 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:16:57 ID:tiV/cM5z0
>>207
だな
地裁が一番冷静だったな

218 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:01 ID:fiReLDLp0
世の中は成熟したのかな?
アメリカでは昔、判決を下した裁判官を民衆が取り囲み吊し首にしたことがあったな。
日本は時代を逆行しそうな気がしてならない。世論に迎合して、真理を無視した判決だ。


裁判員制度で人民裁判化して法の正義が蔑ろにされて感情で審理される世の中が怖くなる。



219 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:38 ID:5Fx2+3vB0
>>195
故意ではないけど、こいつの逃げ方が酷すぎる。

野獣死すべし。

220 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:17:54 ID:VWCkNkKb0
そのうち言い訳にドラえもんが出てきたら笑う。

221 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:03 ID:yOqIz1Kb0
それじゃあ 間を取って懲役50年で

222 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:14 ID:l40fnjmC0
>>140
個人的には審議不足の感が否めない。
高裁がまともに審議していたら今判決などでるはずないと考えている。


223 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:22 ID:0d2ENUk50
裁判員制度反対の工作員が紛れこんでね?

224 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:22 ID:gps/0dppO
>>203
や、そりゃない
アッパーで25年じゃなかったっけ?

225 :工作員現るww:2009/05/15(金) 22:18:22 ID:PbZuInVV0
125 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/15(金) 22:08:08 ID:7LYp0sz10
>>120
単純に自分が子作りできる想定ゼロだからって
脈絡なくヒガむなよハゲるぞ

139 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 22:09:33 ID:hZI2rTwGO
>>120
お前見たいな卑屈な社会のダニはさっさと死ねよ
お前生きてる価値ねえから(笑)W

142 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 22:09:52 ID:KykFaHC1O
>>120
お前死んでいいよ。人間のクズが。

180 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 22:13:43 ID:KpycLSYyO
>>120
将来お前の子供が死んだら、セックスするなよ
一生オナってろ

181 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 22:13:47 ID:VTi0U/H10
>120
なんで最後の一行を書くかなあ。あれがなけりゃバカな書き込みとしか思わないんだが。

183 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/05/15(金) 22:13:58 ID:bsbSgJtBi
>>120
人工受精だろ
このクズ

185 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/05/15(金) 22:14:03 ID:Ql8DisOU0
>>120
死んだ3人への一番の供養は、残された人たちが幸せになることだ。
その手段として、子作りをするっていうのは悪いことじゃないよ。

226 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:25 ID:4s3KjYur0
実質10年位か?

227 :あいば義人:2009/05/15(金) 22:18:28 ID:cwJ4EfOWO
>>218
通報しました。

228 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:30 ID:3lv3sKDQP
>>195
真面目に俺や俺の家族が例えパニクッててもこんなことやったら死刑でいい

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

229 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:32 ID:xT5H9vXT0
逃亡、隠蔽工作した分も含んでの判決だろ

何が重過ぎるのか理解に苦しむな

230 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:33 ID:XNa1/LYN0
ま、便所の落書きだしね

231 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:35 ID:xNCE6uWr0
これあれだろ、上告しても懲役20年か懲役7年のどちらかだろ。
最高裁はニ審支持で上告棄却か、ニ審破棄で高裁に差し戻しだろ。



232 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:41 ID:PLZUbQJ/0
車止めて虫取りしてたのか

233 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:44 ID:CsZMJL9d0
>>188
上告すれば、検察側も上告するんじゃないかな。
検察も満額が認められたわけじゃないし。


234 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:47 ID:7sq0brocO
よかったじゃん
二十年ですんで

子供三人も殺して飲酒隠蔽しようとしてたのに

235 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:47 ID:7faJt0HN0
>>176
拳銃強盗だって、タマが外れれば懲役は短くなるぞ。


236 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:18:57 ID:ipDV6bJx0
納得できないのはキチガイ弁護士や謝罪も賠償も拒否している今林一家だよ。
こんな裁判なら俺に裁判員をさせてくれ、絶対に最高刑にしてやる。
こんなキチガイ相手に感情的にならなくてどうする。
子供を三人も殺しておきながら懲役20年程度で納得できないとホザク弁護士なんか絶滅して欲しい。

237 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:06 ID:tiV/cM5z0
>>218
まあマスゴミが量刑を決める
世の中だな。


238 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:11 ID:lqrX4fwt0
>>211
そんなものなのかね? まあルール作るのは難しいだろうけど。
酒飲んだら乗らないってのが出来ない奴なんだからどうしようもない気もする。

239 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:36 ID:iWSRWQCNO
これだけの事件なんだから懲役20年は妥当だろ
むしろ少ないくらいだ
弁護士はカネもらうためにゴネてるだけだな
奴らは正義感よりも金で動く人種だしな

240 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:38 ID:o4PQr/ar0
>>218
感情を一切抜きにして裁判しろというのは絶対に有り得ない

241 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:56 ID:524u7ERK0
3人殺したんだから、懲役30年で良いだろ。

242 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:19:58 ID:b0fsgLoY0
しっかし工作員多すぎね?
どこが送り込んできてんのかね?

243 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:01 ID:I+v6KW/p0
>191
数年前の犯罪白書だと、刑期の7割以上というのが普通のようだね。
半分でというのはほぼ皆無だったように記憶している。

244 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:01 ID:iedwSi9W0
>>185

天国へいった子供たちは新しい子供がすぐに出来て、寂しがってないかな?


245 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:03 ID:KGo32vWoO
出所寸前の20年後にまた裁判しろ。8年ぐらいが妥当だったというなら、また8年入れば良いじゃない。無罪主張する奴は、無罪確定するまで出れないシステム。

246 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:06 ID:11+2MY3p0
たとえばアルコール濃度が酒気帯びの下限だったとしても
アルコール分解酵素完全欠損体質の人だったら真っ赤
そういう自覚があるのに振られたから、とビール一杯だけ飲んで
帰りに車で轢いたら危険運転致死には十分なりうる

247 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:10 ID:7FjPUqiH0
>>201
アルコール濃度だけで決まる訳じゃないが、重要な要素。
0.25だと危険運転の適用は無理。
酒酔いチェックすら不要と現場の警察官が判断してたくらいだしな。

248 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:14 ID:iWGv47WB0
>>231
間をとって13年とか。

249 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:23 ID:FnWEgZCvO
>>195
こいつの場合は、酒をのんで 猛スピードで追突して 証拠隠滅しようとした。こんだけ段階ふんでるから一瞬で20年なだけであって 普通に運転して子ども三人死なせても一瞬で20年にはならんよ。
まあ 一生親につきまとわれるだろうけどw

250 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:24 ID:vg3/KCJYP
裁判官といえども、国に雇われた雇われ人だから、
世論に迎合するのは仕方ないのかもな。

たとえ飲酒クソ野郎だとしても、懲役20年は、ほかの刑罰とバランスが取れない。
運が悪かった男だ。


251 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:35 ID:oZh68jfW0
>>244
オカルト野郎は死ね

252 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:36 ID:BvAnMvf80
>>242
どっちの工作員?

253 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:36 ID:0C4S72Dr0
夜中にRV車なんか転がしてるあの親父みてると一家5人より、イケ面兄ちゃん更正させた方が世の中のためになるように思える。

254 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:41 ID:D6w+UYEz0
飲酒運転の時点で
もう危険運転でいいんじゃね?
軽い事故でも飲酒の場合は刑期三倍増し。


255 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:20:51 ID:Sy68mk22O
酒のんで追突したあげくに逃走
証拠隠滅
身代わり
被害者を根拠なく居眠りしたと主張
 
人間の資格なし!
ありがたく懲役もらっとけクズ!

256 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:05 ID:XTBpSYuJ0
この事故は飲酒事故の中じゃ一番悪質なんじゃないか?

257 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:13 ID:KKZVBEFL0
1審で被害者の証言ころころ変わってなかったっけ?
あれ結局どうなったの?

258 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:17 ID:r7+pRJEp0
>>120
3つの遺影の前でセックルしたの思い浮かべると笑えるw

259 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:22 ID:KqXdqHd20
やっぱ、今林の様な殺人鬼に対しては
感情的にはならずに冷徹にならなきゃな。

260 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:24 ID:19fnzeHe0
今林が↓こいつより悪いことをしたとは思わないのだが、こいつが9年で今林が20年ってことはあるまい。


川崎・女児傷害致死:同居の男懲役9年−−地裁判決 /神奈川
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090515ddlk14040227000c.html

判決によると、植松被告は08年11月9〜12日ごろ、同居していた市川美穂被告(21)=
同罪で公判中=の自宅で、長女愛芽(めい)ちゃん(当時3歳)の腹を殴るなどして
十二指腸に穴が開くけがをさせ同18日、死亡させた。【杉埜水脈】


261 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:28 ID:XNa1/LYN0
>>242
不当判決レスが圧倒的多数だと思ってたら・・・

262 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:33 ID:kI/s4+Sz0
役人か・・死刑のがいいんじゃね?w

263 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:35 ID:2sN0gkMc0
>>254
あんまし重くすると逃げられねえか?

264 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:35 ID:7BLkyFBH0
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00561.htm?from=nwla

かおりさんは「この写真(遺影)を毎日見ることがどんなにつらいか。今林被告にも分かってほしいと思って、持ってきたのに……」と残念そうな表情を見せた。

265 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:37 ID:hEr3fh1J0
あれ?『いかなる刑にも服する』んじゃなかったの?上告するの?
やっぱり見せかけの反省かww

266 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:38 ID:Fa2+ROZhO
1人でも3人でも懲役20年は軽い。
無期が妥当

267 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:44 ID:5Y/4I8WOO
弁護士のクス

268 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:52 ID:PbZuInVV0
>>252
そりゃもちろん親の(ry

269 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:55 ID:pd34HdaBO
くすお

270 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:21:57 ID:LZiIVOuV0
これからは酒気帯びでも、事故したら
すべて危険運転致死傷罪ということでOK

20年が長すぎるとか言っている奴らの気が知れない。

271 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:01 ID:gm755FFRO
多少酒を飲んでいたかもしれないが、過失である以上この判決は重すぎる。
妥当だとか軽すぎるとか言ってるひとは免許を持ってないか、クルマに乗らない人。

272 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:18 ID:VaVLuIk00
日本は酒の上での失敗に甘すぎたんだよ

酒を飲めば重大な失敗をする確率は高くなる
そんなことは分かってて飲むんだから、その責任は、当然負うべき


273 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:25 ID:tiV/cM5z0
>>250
まあ世の中不条理だらけだってことだな。


274 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:26 ID:cEE/5/GwO
しかし、感情的な判断の方が、マトモな場合もあるのだから、世の中面白い。
だいたい、理性崇拝の行き着く先は精神異常だし。
世の中、そんなもんだな。

275 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:32 ID:nWzNhfu50
かおりさんって、かわいいな。
なんであんなハゲと一緒になったんだろう?

276 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:22:48 ID:4U+bmFP3O
一審判決をだした裁判長、糞判決だした後で、まだ裁判を仕事としてやるのか?世間に馬鹿を露呈してんのに これからもはっきり
下級審判の是非を必ず 問いてもらいたい。
糞判決は ある意味犯罪だろ?

277 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:10 ID:Sxjh/2QE0
>>226
2/3刑期を務めれば仮釈放の権利あり、未決通算期間(収監されていれば)差し引かれるので
実質10年強位か。

278 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:14 ID:LXIHiz/J0
無期だな

279 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:32 ID:ABLualEv0
法曹界もでたらめになって行ってるな

280 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:23:53 ID:ciKYtgys0
ここまでの事故起こしても出所したら免許取れるのか?

281 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:01 ID:b0fsgLoY0
あれだろ不当判決とか騒いでんのは、
親が長距離トラックドライバーとかなんだべ?

282 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:06 ID:lqrX4fwt0
>>263
逃げるだろうなあ・・・でもまあそもそも酒飲み運転してる奴だからな。どうせ逃げるよ。

283 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:11 ID:7MlZQTpu0
最高裁は恐らく判断せずに差し戻すだろ
よって今回の判決で決定だね
20年でも軽すぎるわ

284 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:19 ID:d7lIxFS60
厳罰すぎて逆効果だろうな
飲んで人轢いたら、介助なんてする奴いなくなるぞ
速攻で海外に逃げて行方くらますよ

285 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:19 ID:7FjPUqiH0
>>276
地裁判決を書いた裁判官はうちの地方に来てもらいたけど、高裁判決を書いた裁判官は勘弁してほしい。


286 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:27 ID:+KX7n09s0
これが20年なら他の人の死が関与する量刑も必然的に重くなる
遺族のいない被害者の場合は今までどおりの量刑だろう

遺族感情や世論に左右されるようじゃ裁判所の権威も地に落ちたもの

287 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:34 ID:7AZFc1MP0
夫の職業が気になった

288 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:34 ID:tiV/cM5z0
>>276
糞判決は高裁のほうだろ

289 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:39 ID:KmmhodUji
教えてください。
意識不明になるほどアルコール飲めば罪は軽くなるのですか?

290 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:39 ID:rhdXZCRF0
あの橋で100`もスピードをだす自体、酒に酔ってるとしか思えない。たんなる脇見だと加害者は言ってるけど、脇見にしてはスピード出しすぎでしょ。
被害者さん本当に可哀相すぎるよ。三人も可愛い我が子を一気に亡くしてるんだよ。なのに加害者は20年不満みたいだし

291 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:55 ID:19fnzeHe0
この裁判官が過失で重罪をおかしても同情できんな。

そもそもDQN夫婦が車にカンガルーバーつけてなかったら橋の欄干なんか破らなかっただろうが。
ちゃんと検証しろよ。

292 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:55 ID:7BLkyFBH0
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00492.htm?from=top

「調子に乗るな。何様のつもりか」「金をもらっているんだろう」――
。大上さん夫妻は飲酒事故の悲惨さを訴え、メディアに多く登場して注目を集める一方、街頭やインターネットでいわれのない中傷や非難にさらされ続けた。
一家は昨年末、世間を避け、事故の影響によるパニック障害療養のため、海外転居を余儀なくされた。
大上さん夫妻の代理人、羽田野節夫弁護士によると、2008年1月の1審判決後、
一家は人目を避けるように、いったん九州を出た。だが、転出先でも「テレビで見た大上さんでしょ」と頻繁に声をかけられた。
ついには「大変ですね」と気遣いの言葉さえ、忌まわしい事故の記憶をよみがえらせる心理的な負担となったという。

293 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:24:56 ID:pxBF09b2O
文句有るなら死刑で良いよ(^O^)/ って、言ってみて欲しいよね。

294 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:12 ID:3lv3sKDQP
>>265
子供三人殺した上、証拠隠滅図ったクズの言う
『いかなる刑にも服する』なんて

『無罪でも、執行猶予でも従います』だろうよ

295 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:14 ID:3kIL2ABZP
法条文の規定が曖昧だからこうなる。
曖昧である以上、地裁の判決も高裁の判決も
条文適用が明らかに間違いとはいいきれないだろ。

296 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:18 ID:2X/UcovR0
殺す気無くて死なせてしまった今林が20年で、3歳児に殴る蹴るの虐待して内臓破裂で殺した内縁の夫が9年なのは
どう考えてもおかしい

297 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:26 ID:xT5H9vXT0
>>271
逃亡したことや隠蔽工作しようとしたことを
スルーするなよ

これらを含んでの判決なんだから全然重くない

298 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:27 ID:11+2MY3p0
そもそも刑罰は軽目がよい、というリベラルな意見がまかりとおりすぎてたわけで、、、
裁判員制度に検察が同意したのも「民意は我々を支持する」という自信があったかららしいし

299 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:32 ID:gm755FFRO
執行猶予付きで懲役2年くらいが妥当。
これ以上クルマ離れを起こすような判決を出してはならない。

300 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:39 ID:XNa1/LYN0
量刑がどうこうとかいうのは法律作る時点で論議するとこでいまさらどうこう言ってもしょうがないだろ
今回の事例が法律の要件に合致してるかどうかだけが問題
それを捻じ曲げたなら不当判決それだけ感情がはいる余地はない

301 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:43 ID:LXIHiz/J0
それにしても、懲役7年から20年って、この春山九州男弁護士って無能すぎね?

302 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:25:52 ID:7MlZQTpu0
厳罰にしたら逃げるとかいうなら逃げたらもっと罪を重くすればいいだけの話

303 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:05 ID:5Y/4I8WOO
量刑といい、裁判といい、
中国の人民裁判のようだ。次は公開処刑でもするつもりか。

304 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:07 ID:VVOxg4ci0
普通なら自殺もんだがな。

305 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:08 ID:PbZuInVV0
>>290
>被害者さん本当に可哀相すぎるよ。三人も可愛い我が子を一気に亡くしてるんだよ。
本当に可哀想なのは死んだ3人の子供だけだな

306 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:09 ID:Wlep+1zh0
この人の親って政治家なの?

307 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:11 ID:FU5eX8Ta0
本来なら死刑だろ。
飲酒をした上で禁止されている自動車運転を行い、その上で年端もいかない子供3人も殺害し、被害者一家を文字通り地獄へ陥れた。
なおかつ自己防衛のために逃亡を図り、飲酒の事実を隠匿しようと画策。飲酒の上とは言え、前後不覚で出来る事ではない。

とっさの事、魔がさした、つい反射的に。こんな言葉で片付けられるものではない。
とかく加害者の人権を訴える団体や人間がマスコミでは取り沙汰されるが、この事件に関係して、
もっとも悲しみを覚え、もっとも絶望し、命ある限り未来永劫もっとも苦しみを味わって行くのは被害者家族である。

罪を犯したものには相応の罰を与えなければならない。感情的だというのは、加害者を弁護する側の言葉によるイメージの植え付け。
判決はきわめて冷静な判断だ。感情的な判決ならば死刑でも被害者からは文句すらでないだろう。
なにが悪い。だれが悪い。だれが断罪されるべきか。そして誰が今一番くるしんでいるか。考えれば簡単な事だ

308 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:23 ID:zP09ubCfO
三人殺してるんだから死刑にならなかっただけ幸せ

ただ被害者の母親の痛いポエムと子作りしてた事に対しては引いた

309 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:26 ID:czYOobpp0
お前等だって周囲の環境や状況次第では同じような事件起こしていても何ら不思議じゃないと思うんだが
誰にでも起こりうるような事件で懲役20年は、いくらなんでも可哀想やね

310 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:27 ID:VaVLuIk00
人3人殺しといて


「酒飲んでただけで、悪気はなかったんです。まあ許して」


で済むか?

311 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:28 ID:BTZTPcQp0
>>289
量刑を軽くする意思をもってそれをやったら軽くならないけどな
法学部1年のテストに出そうなレベルの話

312 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:31 ID:cj30lIX8O
マジ 南朝鮮自治区福岡県は バカが多いな

めんたいこの食べ過ぎで
頭の中がニダになってるのでは?

313 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:43 ID:tiV/cM5z0
>>286
こないだの不倫女の3人殺しは5年位になりそうだしな

314 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:51 ID:e7O+k6HD0
まあ、ひょっとすると「法廷に姿を現さなかった」という、
この一点だけで裁判官の心象を悪くした可能性はあるな。
そういう意味で感情的な判決だったのかもしれない。

315 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:55 ID:ugphbj9Z0
>>271
いくら事故自体が過失とはいえ前提行為が既に違法だし、普通の過失と一緒にするのは如何なものかと思うぜ。
だからこそ危険運転致死傷ってことなんだろうし。

316 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:26:58 ID:Ql8DisOU0
>>271
飲酒運転をしている時点で、同情の余地はない。

量刑に関しては、残念ながら素人なおれには、重いか軽いかは
安易に判断できないけど、飲酒運転さえしなけりゃこんなことには
ならなかったはずだよ。

酒が飲みたいなら、車運転するな。

317 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:11 ID:524u7ERK0
>>289
原因において自由な行為って理論があってならない。

318 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:20 ID:HlNrZlF30
>>289
何か犯罪しようと思って飲むんだったら
そこに原因設定行為があるってみなされるからならないよ

319 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:23 ID:LZiIVOuV0
>>284
飲んで轢くことを前提にするな。
そんな奴らの介助なんて元々あてにできないだろ。

320 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:40 ID:HYKUqekt0
何で控訴したんこいつわ・・・

321 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:27:45 ID:7FjPUqiH0
>>295
条文は曖昧ではない。
地裁は正直に事実を条文に当てはめただけ。
どう考えても危険運転致死にはならないが、結果の重大さから量刑上限の7年半を言い渡した。
はっきり言ってGJ!
高裁は条文に当てはまるように事実を操作した。
論外。

322 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:01 ID:5oSXidj60
>>289
「飲酒 心神耗弱」でぐぐれ

323 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:04 ID:BTZTPcQp0
>>310
殺意があるかないかは重大な差異だと思うが
そもそも「許して」じゃないしな

324 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:20 ID:cKLh1ob50
>>320
検察がしたからでしょ?

325 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:28 ID:I+v6KW/p0
>271
釣りのつもりかも知れないが、「酒を飲んで運転」という時点で過失では有り得ない。

326 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:34 ID:xYciuxVW0
一審で7年が二審で20年に一気になるってのは、
普通の人ならよくわからないんじゃないの?

327 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:37 ID:gps/0dppO
>>296
それはヘタレな検察が悪いです

328 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:28:43 ID:CsZMJL9d0
他の刑罰との均衡といっても、
飲酒運転を無くすために、あえて厳しい法律を制定したんだから。
3人殺して死刑にならないだけまし。

329 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:03 ID:op06X3TNO
両親DQNっぽいし新たなDQNを作らなくて済んだな
あとは加害者が死刑になればすっきり

330 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:12 ID:BTZTPcQp0
>>325
なんであり得ないのか詳しく語ってもらおうか
結構難しい問題だよこれは

331 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:15 ID:3lv3sKDQP
>>324
はあ?

332 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:23 ID:PGJr69Re0
なんというか、刑の重さのバランスがめちゃくちゃになるな
殺人罪の刑をもっと重くしないと


333 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:26 ID:11+2MY3p0
身内が被害者だったら、という想像は容易に出来るが
身内がこの犯人だったら、とはなかなか考えないものであります

でももし自分の息子が犯人だったとしても、、、
文句言えないだろ
生かしてはもらえるんだから;;

334 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:29 ID:Pg07bhLB0
今林、いますぐ服役すれば、44歳からやり直せる。

出所後のオマエの年齢を超えている自分からすれば、ある意味、うらやましい。

335 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:32 ID:LXIHiz/J0
>>309
普通は大量に飲酒して車をぶっ飛ばしたりしないから、心配しなくて良いよ

336 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:36 ID:KmmhodUji
289です。

ありがとうございました。
意識の有無なんて証明できるのでしょうか?


337 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:38 ID:KlZRwPAB0
>1
弁護士の言い分も「感情的」だね

不思議

338 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:44 ID:8+nDcaDU0
ついに鞭打ちの刑導入を検討するときが来たな

100回とかだと大体死ぬらしいね

339 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:43 ID:7sq0brocO
控訴して懲役七年を二十年にした優秀な弁護士つけてるからお先真っ暗だろ>鬼畜今林w

340 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:47 ID:fQRVyZz6O
>>299
>>299
>>299
>>299
>>299

341 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:29:56 ID:VaVLuIk00
>>323

酒飲んで運転すること自体、殺意があるだろが
「もしかすると、人を殺すかもしれない」と知りながら運転してんだから

ふざけんじゃねーよ-

342 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:01 ID:b0fsgLoY0
この頃の最高裁は世論に沿う傾向があるからね。
これで決まりっしょ。

343 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:08 ID:2D2Gma4K0
うーん前回のn速と流れが違ってn速民が変わったのか。。。

前回はこの父親は無職(もう5年以上だったはず)でいつもパチンカスなやつとか
母親もなぜ子供をまったく助けようとしなかったのかとか
そっちに非難がいってたのだが。

殺人は確かに悪い、だが、これが老人の乗った車だったら
20年なのか?

飲酒も分かるがどうしても判例を作りたい意思が介在しているのは
否めない。最高裁まで持ち越しだなぁ。

344 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:30 ID:cKLh1ob50
こいつ 公務員だっけ?

345 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:36 ID:eOV9XzW80
今林はイケメン
俳優としてやり直すべき

346 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:30:38 ID:I+v6KW/p0
>284
被告人太は、最初から介助する気なぞ欠片もなかったけどな。

347 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:00 ID:PbZuInVV0
>>343
>うーん前回のn速と流れが違ってn速民が変わったのか。。。
大量の工作員が導入された模様w

348 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:08 ID:iWGv47WB0
検査ではアルコール濃度0.25以下だったっていうんだが、運転者の体質によっては
それで酒気帯び運転ではなく、酒酔い運転になる場合も考えられるからねえ。
この被告、運転前にどのくらいの酒を飲んだのかな。

349 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:15 ID:QYP+iZsmO
三人も頑張って作って育ててたのに一気にアボンだもんな。
その後すぐ子作りした事を責める奴多いけど自分が親の立場で考えてみなよ。
亡くした子供達の冥福を祈って悲嘆の一生を過ごすよりよっぽどいい。

350 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:18 ID:U6v7yNmp0
間を取って19年でどうだ、三方一年損で行こうじゃないか

351 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:26 ID:XTBpSYuJ0
人生を奪ったコイツは一生の罰を与えるべき。去勢しろ

352 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:31 ID:a1dzWZH70
重すぎ。

別に今回の被告の罪が軽いといってるんじゃない。

日本の他の犯罪の量刑から比べるとびっくりするくらい重い。

重くするのはいいけど、他の裁判とのバランスも重要だと思う。

それと被害者は可哀想だけど、故意と過失は決定的な差があるからね

353 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:31:43 ID:KykFaHC1O
>>291
「防弾チョッキさえ着ていれば、撃たれても死なずに済んだ」なんてレベルの言いがかりだな。
日本に要らないから死ね。マジで死ね。

354 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:11 ID:GGIVIu5t0
なんで犯罪者を生ぬるく扱おうとするんだ?
こいつら猟奇殺人犯でも無罪の方が好ましいとか思ってないか?
未来ある子供らを自分の法令違反で殺しておいて、
20年が重すぎるって何事だよ。
その子供らが平均年齢まで生きた場合×3の年数でもいいぐらいだ。

355 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:12 ID:ChqLGc640
何度でも言うが、酒を飲んで車を運転してる以上確信犯。凶器は車。

356 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:14 ID:lqrX4fwt0
>>352
じゃあ他のをもっと重くすればいいんじゃね?

357 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:22 ID:xYciuxVW0
他の犯罪と比べると、私は20年は重いって感じる。
刑のバランスが崩れてる感じ

358 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:28 ID:zgDKoz/JO
>>311
「原因において自由な行為」のことだね



359 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:36 ID:11+2MY3p0
今の民意は「刑法全般が軽すぎ。あとくだらないことで減刑しすぎ」だと思うの

360 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:42 ID:AQGS+ry00
自ら氏ね

361 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:42 ID:rH7eJBm40
最高裁で 逆転 死刑の 予感 ((o(^-^)o))



362 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:51 ID:I+v6KW/p0
>343
今回も太の同類が大勢沸いてたろ?

363 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:32:55 ID:VTi0U/H10
危険運転致死傷罪はその危険性の高さを鑑みて
量刑が重く設定されている。
運転者にはそれだけ高い自覚が求められる
ようになったということで、重すぎる刑という
ことはない。



364 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:09 ID:zSoDdokY0
>>352
今までが軽かっただけだろう

365 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:23 ID:QCP+UZKbO
まぁこれは量刑不当で上告すべきだろ。

366 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:30 ID:gps/0dppO
>>301
安田さんを思い出しますw

367 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:31 ID:7wtjFEr9O
かわいそうなのは夜中にDQN両親に連れ回され、
運悪くDQN公務員に轢き殺された子供たち。
両親は被害者ではないよ。

368 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:37 ID:3lv3sKDQP
重くない死刑が妥当

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

369 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:37 ID:5Y/4I8WOO
というか、O木氏は補償受けてるのでは?
それだけでもメシウマなのに。

370 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:39 ID:33I6WlfvO
この奴、酒はかなり飲んでたよ 多少なんてどころじゃないから その状態でハンドル握った時点で危険運転だろ 個人差はあっけど大量に酒飲んで正常な判断できる人間はおらんわな 妥当かは難しいけど20年が重いとはまるで思わなかったな。

371 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:40 ID:D6w+UYEz0
ただ昔に比べればずいぶん飲酒運転は減ったよ。
厳罰化のおかげだと思うよ。

十年前は飲酒運転普通だったよ。
普通に”飲み屋に駐車場”があって、会計のときお車ですか?
って店員がアルコール臭消す粉渡していたよ。
あの辺で検問してますから気をつけて、とか。
まだ九州はそのへん寛容なのかな?


372 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:42 ID:vg3/KCJYP
飲酒運転する時点で許せないが、

たまたまぶつかった車の乗員が、「幼い子供」かそうでないか、3人か1人か、
で刑期が変わるのは疑問。

それは加害者の「故意」ではないだろ? 
殺人みたいに、人数を選べる加害者なら話は別だが。


373 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:50 ID:WlAKF5yRO
1.0〜1.5tもある金属の塊を、
一般道で秒速25mもの速度で運転しただけで危険運転致死罪でOK。
分からないやつは、腐った文系脳。

374 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:50 ID:U6v7yNmp0
まあ実刑は20年より軽くして、代わりに賠償金をめっさ毟り取るべきだな

375 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:51 ID:XTBpSYuJ0
>>357
殺人は死刑でいいな

376 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:54 ID:Qdr3bELT0
加害者は懲役30年ぐらいでも良いが・・・
被害者も実は・・・と思う。

日本には、両方とも入る様な裁判はないの?
被害者だから入るまではおかしいけど・・・
純粋に億を貰えるぐらいの被害ではないと思うのだが・・

377 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:33:57 ID:QwZHJ69EO

上告は、被告に認められた権利だから、それを行使するのは構わない。
しかし、酒酔いで追突して、子供さんが三人も犠牲になってるから、
覆すのは難しいだろうなw



378 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:07 ID:8+nDcaDU0
>>343
前回のことはよく知らんけど人殺しが数年服役しただけでノコノコ
出てこられると迷惑なんだよね。

懲役させると税金もったいないし死刑にして欲しい

379 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:19 ID:VaVLuIk00
刑のバランス??

笑っちゃうよ

どんなバランスなんだよ
誰が決めたんだよ
誰がバランス決めるだよ


国民だろが!!

380 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:20 ID:b0fsgLoY0
>>352
そうだな、とりあえずこの事故と他のどの犯罪の量刑を比べたのか述べてもらおうか。

381 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:19 ID:xu6PEQehO
お前らも意見分かれるんだな

382 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:28 ID:7FjPUqiH0
>>331
検察が控訴したから危険運転致死で懲役20年の判決が出たんだよ。
そんな基本もわかってないのか?

>>348
並の酒酔い運転程度でも危険運転にならない。
泥酔レベルの酔いでないとダメというのは立法段階で想定していたこと。
危険運転致死ってハードルが高いもののはずなんだよ。

383 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:33 ID:cKLh1ob50
もし、秋葉原事件で人ごみにつっこんだだけで、同じ人数殺しても
MAX20年か?

384 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:51 ID:7AZFc1MP0
重すぎるような・・・
20って
もっとやばいのでもこれより軽くないか

385 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:55 ID:AFmZzfMyO
>>1
よろしい。ならば死刑だ。

386 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:55 ID:hEr3fh1J0
最高裁で30年にならんかなあ

387 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:34:59 ID:Gc4rwPE0O
・酒飲んで素っ裸になって叫んで安眠妨害するヤツも厳しく罰せよ!
・酒飲んで、暴力沙汰起こしたヤツも厳罰にしろ!
・診療内科で投薬受けてる人間が車を運転するのも厳しく罰せよ!
・風邪薬飲んで睡魔に襲われながら運転するヤツも厳しく罰せよ!
・身心耗弱の運転手が人身事故起こしても危険運転致死罪を適用しろ!
・車を運転する時に譲り合いの気持ちがないヤツは免停にしろ!


388 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:09 ID:gvSOtz9p0
この事件で裁判員やりたくなったわ。

389 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:11 ID:11+2MY3p0
そもそも温情ある判決で勘弁してやっていたら
一部悪質運転手が増長して歯止めが利かなくなったから
仕方なく、あんまりいい事ではないが厳罰化したのに
それでもやらかしてくれちゃったうえにひき逃げ

390 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:22 ID:tiV/cM5z0
まあ高裁に、こんなワイドショーマニアの主婦みたいな
感覚の裁判官がいるなら
裁判員制度も試してみる価値あるかもしれんな

391 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:25 ID:X5KYTc3U0
法で裁いたというより、情で裁いた裁判だね。

392 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:32 ID:xYciuxVW0
これって飲酒運転の刑が重くなった後に起きた事件だっけ?

393 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:34 ID:2sN0gkMc0
>>372
過失とは言え結果の重大性を考えると
3人死亡は大きいんじゃないか?

394 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:34 ID:lqrX4fwt0
>>376
なぜもらえると決め付ける

395 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:36 ID:HlNrZlF30
>>372
行為は一緒でも侵害された法益は三倍だし
この法律は故意犯の規定じゃないし
被害者の人数によって罪状がかわるのは当たり前じゃない?

396 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:35:51 ID:d7lIxFS60
>>355
酒飲み始めた時点では代行頼むつもりだったかもしれない
酒飲んだら正常な判断力が失われるのは事実なんだから
こんな厳罰化するくらいなら飲酒自体を禁止すべき
酒を売るなら飲酒運転も許容しなければ駄目だろ

397 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:04 ID:czYOobpp0
>>335
分からんよ、職場の付き合いで飲みたくもない酒を飲まないといけない事もあるし
酔っ払ってしまったら、飲酒運転したらヤバイという考えすら吹っ飛んでしまう事も
無いとは言えんし

398 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:15 ID:ElKni30k0
なんでこれ死刑にならんのやろ?

399 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:23 ID:gps/0dppO
>>365
25年にしろって事ですねw

400 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:25 ID:KqXdqHd20
日本も終身刑の導入を検討すべきだな。

401 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:33 ID:b0fsgLoY0
>>384
だからさぁ、もっとやばいのって何なんだよ?

402 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:33 ID:y92kFUgU0
たしかに不当な判決だな















25年にしろよ

403 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:39 ID:kQMf/tQdO
わざと殺したわけじゃないから執行猶予でいいよ。殺意を持って故意に殺すのと過失で結果的に死んでしまうのは意味が違う。なんならもう酒が悪いから日本から酒をなくせば?

404 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:44 ID:gm755FFRO
飲酒運転はこの先も絶対になくなることはない。多少のアルコールは認めている国もあるし、泥酔状態じゃなければなんら運転に支障はない。
過失で20年は絶対におかしい。

405 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:46 ID:3lv3sKDQP
>>372
飲酒運転した上、ぶつけて止まらなかったから子供が三人死んだ

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

406 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:52 ID:7FjPUqiH0
>>383
人混みにねらってつっこんだら普通に殺人。
MAX死刑。

407 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:36:52 ID:6E2FpCeCO
おもすきま

408 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:26 ID:lswaHjtk0
20年は少ないなぁ・・・この男が本気で反省と後悔をするには最低35年は
必要じゃないか?事故後のコイツのツラは見事なくらいキレイだったよなw

イケメンの話じゃねーぞ、コイツには本気で罪と向き合った人間の鬱屈が見事に
なかったな全部ツラにでるからよw落ち着いてやましさのカケラもないガキ特有の
のっぺりしたツラは本気でキレイだったよなw小心者のオレにはとてもできんわw

やっぱ本気で事実と向き合う気なんてねんじゃね?事故起こした時のこいつの行動
みてりゃ初めからできないかもしれんがな、なら責任だけはとらせなきゃな。

20年は少なすぎる、出所しても生涯金を賠償させる制度を法律化させんと。
それでもこいつが本気で反省するかはわからん。だが愚かな事をやって人生を棒に
ふったと後悔する確立は高い。繰り返す判決は甘すぎる。

409 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:32 ID:NH8dY7W/0
犯人は免許取り消しになったのか?

410 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:35 ID:ChqLGc640
>>396
なにそれ?釣り?

411 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:37 ID:Iimm8XwK0
>>395
>この法律は故意犯の規定じゃないし
釣り?
故意犯ですけどね。暴行罪の後に規定されているでしょ

412 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:40 ID:6dk9U0Le0
今林は反省してるだろ。事故なのに殺人と同じような扱いはかわいそうだね
20年も刑務所入れられたら若者の未来をつぶすようなもんだ

413 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:44 ID:iWGv47WB0
>>382
そういう想定なら、泥酔レベルの酔い(酒酔い運転)でないと適用しないと
明文で書いておかないとなw 契約書には書いてないけど、そういう想定だった
じゃないか!といっても、普通は通用しないw

414 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:44 ID:CsZMJL9d0
故意で3人殺せば間違いなく死刑。
重過失で20年は妥当でしょ。

415 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:45 ID:fQRVyZz6O
>>372
被害者が0人か1人かで罪状変わるだろ?1人か3人かで量刑変わるのも当然じゃないか?

416 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:49 ID:ugphbj9Z0
>>317
原因において自由な行為ってあれだろ?
「俺は代行で帰るつもりで飲酒していたと思ったらいつの間にか飲酒運転してた。」な、何をいってるのか(ry
とかほざくポルナレフを黙らせるための屁理屈。

417 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:37:59 ID:Bfkps2cbO
>  量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役20年とは
>  思っていなかったのではないか」と話した。

本人が服すと言ってんだからそれでいいだろ。
ゴネてんじゃねえよ九州男

418 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:08 ID:hD110d29O
イライラした。誰でも良かった。より刑が重いのもな…

419 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:08 ID:FgnZ75rh0
そもそも実質的な過失犯を無理矢理故意犯にして量刑重くしようとしてるんだから、
その適用は極めて制限的にならざるをえないし、それはもう当然なんだけど、
それが嫌でその事実認定でズルしちゃったのが高裁判決なんだよなぁ。
そういう矛盾をはらんだこの条文は裁判所の恣意的適用を許すやばすぎる条文だからなくしたほうがいい。

420 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:33 ID:m3fOfOT10
死刑にしろ!も死刑反対!もどっちも感情論

421 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:35 ID:2sN0gkMc0
>>396
いや飲酒運転許容しちゃだめだろw

422 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:41 ID:AQGS+ry00
上告した弁護士は自分の子共が3人殺されて懲役20年の判決だったら
どう思うのかな?


423 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:45 ID:yC4oMSV+O
太ね

424 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:51 ID:vg3/KCJYP
>>405
>3児の尊い生命を奪い、結果は重大。

もし被害者がおじいさん1にだったら、
「おじいさんの生命を奪い、結果は重大。被告人を懲役3年とする」になっただろうな。

おれはそこを言っている。


425 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:56 ID:aZT4pN4o0
>>120
私も、事故すぐに子供作ってるので引きました。
素直に遺族の人に賛成できない。
被告に同情の余地はないけど。

426 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:38:59 ID:PbZuInVV0
>>349
>その後すぐ子作りした事を責める奴多いけど自分が親の立場で考えてみなよ。
事故後すぐなんて絶対に出来ないな。

427 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:02 ID:dvh+JlhH0
不当判決だと思う。
子供3人は結果的に死亡したわけで、被告が直接殺そうと手を下したわけではない。
殺人という意味においては悪意の認定ができない。あくまで過失の域を出ていない。

そのあとの偽装工作や救護義務違反も加味してもせいぜい実刑5年ではないだろうか。

428 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:11 ID:H5fEzbJP0
酒飲んでんだから過失以上でそれなり実刑は当然だとおもうが、
生んだ赤ん坊をそのまま殺して遺棄した女が不起訴とか、
こないだの星なんとかの性奴隷にするために殺したやつが10何年とか
考えたらこれはちょっとやり過ぎじゃねえかな。

429 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:14 ID:5qOqOQyB0
弁護士が被害者の父の居眠り運転を主張してたみたいだけど
そこはどうなったの?寝てたの?

430 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:38 ID:/2OORkZ10
>>396
包丁売ってる限り人を刺してもいいだろってのとちょっと似てる

431 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:43 ID:ThxBPpGM0
今林大はイケメンだから刑務所ではきっとこうなるんだるなwww

     )     __      r(    ,、_         /俺 こ
  あ (_ , ‐''" ̄    ̄ `''‐、 ゞ, rr〜ヅ´ ミ        ,'. の ん
  あ  /            ヽ フハ    _ ミ        {. 番 ど
.  っ  (     i j ///j } ト、} ミ|_.. -'_"-'´\  r'⌒ヽ  {  だ は
   !!   )  ノ}. j/ノノ〃 jノ jハリ ゙i`'''Tjフ   } ミトー } l  ろ
     (   }ノノ _.’- 'ノノ 冫=}  ,' ,.‐'"    { {い) / ノ_
Vヽハj⌒    i〃ー_''ニ ,、:: {ニ'”{ ,'        ゞ゙ f クァ ―`‐- 、.._,、-'´
   l.  f⌒ヽ.{ ”´-'' "    `、 ',〈.、,..        ,.‐'´      `' 、``丶、
    i、 i ⌒>    l!   r, ノ  l  )__.. -ァ   /
    i \((    lj  , ‐--.ィ  !   Y´_   ./   \    \\
     `、  こ、.       {   j  i j   ゙i゙   {     \    \\
      ヽ リ \    `_'二. ,' /ノ   丶、,、イ       \    \\
       V     ヽ      /         {        \    \\
今林大

432 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:50 ID:a84EkFFW0
>1
20年なんて確かに納得できないよ
なんで死刑じゃないの


433 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:55 ID:fQRVyZz6O
>>412
3人の子供の未来潰したじゃん

434 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:39:58 ID:b0fsgLoY0
>>412
いやいや、3人の子供の未来を消してるし、、、
3人の子供の未来を消した加害者の未来を守れって矛盾してね?

435 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:05 ID:RMKjwCO80
厳罰化すると逃げるやつが増えるというけど
こいつは、この時点で逃げてるんだよなあ。

436 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:13 ID:7FjPUqiH0
>>419
その辺の問題がわかっているのはこのスレには少ないよ。
今林は擁護しないけど、判決は批判するということを理解してもらうのは大変だろうな。

437 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:14 ID:fulwc1vBO
殺したくせに死刑ならないだけ感謝しろ

438 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:15 ID:7wtjFEr9O
相変わらず弁護人叩いてる奴って池沼?
弁護人がいなけりゃ裁判自体開けないの解ってる?
むしろこんな事件の弁護人受任する弁護士なんて世間の風当たりもあるだろくし、
損な役回りだろ。
金儲けしか考えない弁護士は刑事事件そのものをやりたがらないよ。
あ、安田は別ね。

439 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:22 ID:HlNrZlF30
>>411
ほんとだwwwごめん消えるわw

440 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:23 ID:d7lIxFS60
>>421
そんなに厳罰化してはだめだろってこと
酒によるリスクを個人だけに押し付けるのはおかしい

441 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:24 ID:Ysd5p5kl0
1人7年ぐらいと考えると安いなwww

442 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:26 ID:U2yLiqup0
>>19
残念ながら関係ないっていうかこいつの顔とか知らん
死刑でいいと思うよ

443 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:34 ID:LZiIVOuV0
20年職も探さずに、寝食に困ることのない生活を送れるというのは
この時代、甘過ぎる判決だな。

444 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:42 ID:Wlep+1zh0
>>425
あの時点で子供作っておかないと一生子供持てないらしいから。
高齢出産はリスク高いからね

445 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:48 ID:RCOPPTy+O
全く涙を見せない母親と父親!自分が死んでも子供を助け様と言いつつ    
真っ先に沈む車から脱出した母親!納得出来ない判決が出たなら私が     
同じ様な形で相手を殺す殺人予告をする母親!会計中に時より微笑む母親

446 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:50 ID:LXIHiz/J0
複雑な問題を、何でもかんでも単純化して考えようとする奴は、
>>396 のように言う事がおかしくなる。馬鹿の典型だ。

447 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:55 ID:7faJt0HN0
飲酒、暴走、完全なひき逃げ。
数え役満だろJK。今林一族は厚顔無恥も甚だしい。

>>429
追突事故で居眠りを主張てw

448 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:58 ID:3lv3sKDQP
>>419
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらなかったのも故意

人間としてのブレーキがどこかできいてれば三人の子供は死なずに済んだ

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

449 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:40:58 ID:/mZcQT3e0
まぁ、殺したくて殺したわけじゃないのは分かるんだが・・・。
20年ぐらいは妥当な線ではあると思う。

450 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:08 ID:itQr0LLD0
いままでが軽すぎ
このまま20年で決まってこれからの判断基準にしてもらいたい
今林は重罰化第一号な、まぁ運がわるかったけど
やらかした事からしたら当然の判決
イスラムや昔の日本なら仇討ちで殺されてもおかしくない
飲んだら乗るな

451 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:13 ID:X6C+rgnbO
上告しても、どうせ棄却されるから、無駄。
っていうか、このクソガキ、反省してない。

452 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:14 ID:11+2MY3p0
救護義務違反はつい逃げちゃったつう弱さがありうるから許されないが判らなくもない
「つい偽装工作しちゃった☆」とかは許されるなら銃殺モノだろ


453 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:27 ID:lqrX4fwt0
>>412
その今林の未来を潰したのは自分自身なんだが・・・

454 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:34 ID:cEE/5/GwO
まあ、20年には大して異存はないんだが。
こいつが20年なら、もっとブチ込まれるべきクズが、たくさんいるのは事実。

455 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:41:40 ID:gps/0dppO
>>398
危険運転致死傷罪はアッパー25年

456 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:15 ID:mW3I9+eb0
なにがムカツクって、被害者が居眠り運転してたって捏造したことだよな
地裁認定の13秒脇見w ではさすがにマズイと思ったのか
4〜5秒の脇見の結果、って主張が変わったが
4〜5秒の脇見なら、被害車両が目視できてたはず
弁護側の主張がむちゃくちゃすぎる

457 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:16 ID:xCbHDzTE0
これで故意に一人殺したら死刑は標準になるな

458 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:49 ID:XTBpSYuJ0
飲酒運転防止装置を義務化しろよ。

459 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:42:55 ID:NZ+JIHcY0
>>425
子を失った人にカウンセラーが子作りを薦めることはよくある。
あんたは自分の思い描く被害者像と違うからと叩いてるだけ。

460 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:09 ID:I+v6KW/p0
>330
危険な行為を、危険だと承知した上で敢えて実行するというのは、少なくとも
過失ではないですね。

461 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:12 ID:d7lIxFS60
なんでもかんでも厳罰化してみせしめにするってのは
中国や朝鮮の発想だから美しい国日本にはふさわしくない

462 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:14 ID:J5hU0WLF0
この件と直接の関係はないけど、自動車って100キロもスピードが出る必要ないよね。
80キロを超したらエンジンが自壊する仕組みにするべきではないか?

463 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:18 ID:vg3/KCJYP
>>383
冗談ではなく、そういう疑問もある。

例えば、「飲酒で」アキバに突っ込んだら、被害者が18人であっても、
上限の懲役25年で済んだだろう。危険運転致死罪だからな。

アキバ加藤も、「酒飲んでたら」死刑にはならなかっただろう。
(ナイフを買うなど、犯行に及ぶ準備を考慮に入れなければだが)


464 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:29 ID:6dk9U0Le0
>>433->>432
子供はかわいそうだが事故で死んだんだからしゃあない
それより今林に罪を償わせて10年くらいで社会に復帰させたほうが社会にとっては
有益だろ

465 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:51 ID:dvh+JlhH0
>>440
同意。
厳罰化する前に、それこそ野田ブタが「飲酒量を体質ごとに制限します」とか、
事前規制を強化するべきだろ。なに死人が出たから厳罰にするねウフとか、本末転倒。

死人が出ないようにするのが行政であり司法だろ。

466 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:43:55 ID:EqTWZmq9O
人が死んでんねんでん!

467 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:21 ID:Iimm8XwK0
>>436
法学板か司法板に行った方がいいよ。
ここでは感情論以外のマトモな法律論をすることを期待できないでしょw

468 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:22 ID:2z6vSHIEO
>>334
俺はコンクリ事件の主犯、宮野と同い年だが
奴が懲役20年の判決受けた時、ざまぁwなんて思ってたんだけどさ
気付いたら奴はとっくに出所してんのに、俺は今だに彼女いない歴→年齢、仕事は町工場で単純作業、資格もない
奴の服役中、俺は何の変化もレベルアップもない空っぽの20年だった…

469 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:26 ID:gps/0dppO
>>429
その主張は高裁に退けられてますw
そもそもその弁護側の主張が事実がどうかわから(ry

470 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:28 ID:b/1GHCD40
なーにが要件要件だ!
この法律の犬が。本当に。

471 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:31 ID:FdqN0tq9O
>>425
なんでダメなの?

472 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:37 ID:JjUoUqTK0
要は20年という懲役に不満があるわけじゃなくて
その20年という論拠の積み立てに問題があるわけだろ
その辺理解せずに感情だけで叩くのはどうかと

473 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:39 ID:kL6WdiLI0
>>424
当たり前だろ
命の重さは違う。

当人とその周辺にとっては何にも変えがたい、かけがえない人でも
客観的に見れば社会に対する貢献度と未来への可能性で
命には値段が付く。

当たり前だろ

474 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:48 ID:l40fnjmC0
危険運転致死罪は、満たさなければならない適用要件がある。
今回の事例において危険運転致死罪を適用するには
クリアしなければならない難題があって、そのひとつに
「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」
がある。(酩酊もしくそれに準じると解釈)
【量刑理由】
 「被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、 」
とあるが、これは事故後の検査で0.25ミリ(水を飲んでも呼気濃度はさほど変化なし)。
これでは危険運転致死罪を適用できないとして
審議が不十分なだけれども要件として0.50ミリを採用。

475 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:55 ID:b0fsgLoY0
いかなる刑にも服するが20年は長すぎるww
つまり反省は裁判のための演技だったってことだね。

476 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:59 ID:0d2ENUk50
>>412
そんな奴に将来などあるわけがない

477 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:44:59 ID:a84EkFFW0
>438
弁護士いなくても自分で書面作ったりできればなんとかなるもんじゃないの?

478 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:01 ID:PbZuInVV0
>>459
>あんたは自分の思い描く被害者像と違うからと叩いてるだけ。
それは違うと思うw

479 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:03 ID:iWGv47WB0
>>463
殺意のないただの酔っぱらいなら、そういうことになるだろうな。

480 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:06 ID:FU5eX8Ta0
>>343
>飲酒もわかるが
その飲酒を行った上での運転、そして被害者3人を殺害する結果となった。
最も注目すべきは、「飲酒」をした上での「自動車の運転」、そして「相手を死に至らしめた」事だ。
今更居ないとはおもうが、酒の上だから、お酒がはいっていたから、そんな理由や考えは通らない。

やり直せるチャンスがもらえただけ被告は感謝すべき。
そしてこれだけの惨事を引き起こしておきながら、生きながらえさせてもらえる事を重ねて感謝しすべきだ。

彼は出所後、自分がその人生をまっとうするまで、被害者の一家に一生詫び続け、一生悔恨の念を抱き苦しみながら生き続けなければならない。
もしかしたら、死刑にしてもらった方が良かったと思うほどの生き地獄かもしれない。

たった一回のミスとよく言われる。しかし、間違いなくそのミスは自身で回避できたもの。
自ら甘えでそのミスを呼び込み、結果として最悪の事態を引き起こした。結果に対して成人は責任を取らなければならない。

481 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:07 ID:kQMf/tQdO
子ども死んだばっかでセックル三昧とかwそんなDQNから生まれた価値のない命たかが3つだろ

482 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:10 ID:XTBpSYuJ0
>>462
つ高速道路

483 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:19 ID:lqrX4fwt0
>>255
そのアッパーってのは上限って意味?

484 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:26 ID:uN9umyCB0
これって前の裁判の時に罪を認めてたら7年ですんだの?
もしかして欲を出して墓穴を掘ったのか?

485 :電化:2009/05/15(金) 22:45:27 ID:NjmGjbaY0
これだけ飲酒が厳しくなってるのに自制が足りてない証拠だ!!
懲役20年なんて甘い事言わないで、さっさと死刑にしてしまえ!!

486 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:45:33 ID:3lv3sKDQP
>>464
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらなかったのも故意

人間としてのリミッターやブレーキが付いてない欠陥品は社会に出すべきでは無いと思う

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

487 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:11 ID:5qOqOQyB0
>>464
市の職員で24歳だと何の技術もないだろ
それが10年くらって34才の前科付き無職が世間に出てきて
何がどう有益なの?具体的に言ってみ。

488 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:16 ID:m7Hv9XRG0
まあ子作りに関しては自由だからな
「二度と子供の産めない体なのに!」って加害者が責められるよりいいかもな

489 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:46:53 ID:dvh+JlhH0
被告が「人を殺そうと思って飲酒運転した。どうなってもいいと思った」と供述したなら
20年でも重いが、まあ理解はする。だが、このケースはそうではない。

誤解を恐れずに言えば、被告は運が悪かった。

490 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:15 ID:bvn0kRnXO
九州子だったらクスコ?

491 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:19 ID:aLUvudsm0
>>233
そういう。検察上告がない。
そんなことがあるなら,上告期限ぎりぎりに夜間受付で弁護側が上告する

492 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:20 ID:gps/0dppO
>>483
そう

493 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:27 ID:d7lIxFS60
>>465
そうだよね
酒がそんなに危険なものなら、いっそ禁止しろと。
酒を放置して安易に厳罰化なんてのは加害者の人権侵害してるよ

494 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:32 ID:3+OR8Acr0
これは危険運転致死罪? 業務上過失致死罪?

495 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:49 ID:PbZuInVV0
>>488
公開出産もか?w

働けなくなったと言っても全然説得力無いなw

496 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:51 ID:VTi0U/H10
だから危険性が判決の核心なんだってば。
この事故で誰も死ななかったらこんな刑は出ないし、
一人脂肪でもマスコミはここまでさわがず、結果
刑は軽かったろう。でも実際は3人しんだ。
人数で決めているわけではないが、危険度=
「こんな危険な運転をしていたのか」というのは
結果から判断されたとしてもやむを得ない。
危険な運転をして死傷させた以上、この法律の
適用も当然。


497 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:47:54 ID:9GXjEs1F0
今林みたいなクズを育てた親っていまどうしてるの?
よく恥ずかしくもなく道歩けるよなww

498 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:06 ID:lXFlJDeRO
酒飲んでの事は大目に見るってのが日本人の気質だろ
死刑とか言ってる奴はチョンだろwww

499 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:15 ID:a84EkFFW0
>425
病気とか不慮の事故でなくしたりすると精神的ショックを和らげるのに作る人は結構いる

500 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:21 ID:vn+TaeZ9O

車の運転を甘くみるから飲酒運転くらいと考えるんだよ。

これから免許取得する年齢の子たちが
携帯片手に自転車に乗ったり、右側走行無灯火を平気でしているけど
あれも意識を変えさせないと飲酒運転予備軍になるよ。

501 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:50 ID:7FjPUqiH0
>>467
確かにそうだけどさ。
せめて、高裁がチート判決を書いたこととそれを社会が許容することの怖さを頭の片隅に入れておいてほしいんだよね。

502 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:48:58 ID:5qOqOQyB0
>>478
いやお前らはそうだよ
自分達に理解できないだからこいつらはおかしいって叩いてるだけ

503 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:08 ID:VjARr4EH0
>>130
●あんな時間に子供を車で連れまわさなければよかった、という
自責の念というものがこの母親からは感じられない。

●「橋の上で停車していた」と証言したのは、大神さん本人…

●両親はむち打ちにさえなっていません…

●1年たらずで、新たに出産

●保険金は数億円 すでに海外移住済み

この被害者は儲け過ぎ、もらった金は世間に寄付するのが子供の供養ではないのか
保険金を全額交通遺児に寄付してから裁判すれば良かったのにね

504 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:09 ID:b0fsgLoY0
>>493
うはっww
だったら車も禁止しろww

505 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:12 ID:XTBpSYuJ0
逃げなきゃ良かったのに、逃げたから人間の屑だとわかった。懲役25年に処す

506 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:12 ID:33I6WlfvO
他の犯罪と比べる事辞退ナンセンス 20年が妥当かどうか答えは出せないけど もっと重くてもと感じる それだけの罪を犯してる

507 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:23 ID:BTZTPcQp0
>>341
殺意があるなら殺人罪だっつの
こいつは死刑でおk

検察はなんで殺人罪で起訴しないんだ?

508 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:23 ID:kQMf/tQdO
子ども死んで喪に服すべきじきにセックル三昧、被害者の会から多額の献金、ウマーだな。

509 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:49:44 ID:iWGv47WB0
運転前に、酒飲んだから運転やめろっていわれたんだろ?
そのときどれくらい飲んだのか、それが知りたいよなぁ。
ビール一杯くらい? それとも三杯くらい? それとももっと?
それが知りたいよなあ。

510 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:00 ID:ugphbj9Z0
>>463
そうとも限らない、加藤と同じことやったら酒飲んでても危険運転致死にはならないと思う。
だってアイツは人轢いた後車から降りて殺人続行してるもの。
「車で突っ込んだ時点では殺意が無かった」なんていわれても普通納得しないだろう。
少なくとも俺は納得しないし、警察も検察も裁判官も納得しないと思う。

511 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:02 ID:gps/0dppO
>>498
おまいさん、酒酔い運転の車にひき逃げされてみたら?ちょっとは被害者遺族の気持ち判るんじゃね?

512 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:06 ID:l40fnjmC0
>>496
罪刑法定主義を採用しているので
要件を満たさなければその罪に問うことはできません。

513 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:13 ID:uN9umyCB0
>>497
親も大変だと思うぞ
民事では億単位で請求されるだろうし

514 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:27 ID:BTZTPcQp0
>>504
酒は精神に作用するけど車は・・・

とかいったらエンスーなひとに怒られるかwwww

515 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:27 ID:dvh+JlhH0
>>504
自動車は物資の運搬や移動などで社会や個人に大きな恩恵がある。
酒にはそういった公益や実益が無い。同列にしてはいけない。

516 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:29 ID:PbZuInVV0
>>502
理解なんか出来る訳ないだろうが
そうやって無闇に擁護する事自体がおかしいんだよw

517 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:30 ID:xYciuxVW0
>>506
全てを感情でいったら韓国と同じだよ。
次ぎは事後法でもやる?

518 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:36 ID:NZ+JIHcY0
>>464
飲酒運転殺人って再犯が多いんだってな。
こういう奴は一人殺したくらいでは反省しないんだよ。
2〜3年で出てきたり執行猶予ついたりして「罪は償った」とか言って
また飲んで乗って人を殺すんだよ。
こいつも出てきたらまたやるだろうね。全然反省してねーもん。

519 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:44 ID:7faJt0HN0
>>504
原則禁止ですよ?

だからこそ「免許」という制度があって、理論と実践を習得した人間にのみ免許を交付して、
そうでない人間が公道で車を運転したらそれだけで刑事罰を科せられるんだから。

520 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:50:57 ID:aZT4pN4o0
>>444
でしょうか?
まだ30前半もう少し待てと言いたい。
応援してくれる人もいると思うのですが?


521 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:08 ID:vg3/KCJYP
>>510
ナイフのことについては言及している。
よく読めよ。

522 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:16 ID:BTZTPcQp0
>>519
これは上手い切り替えし

523 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:34 ID:kQMf/tQdO
今林の親族がどうの家族がどうのとかいってるアホはチョン丸出し思考だな。チョン帰れ!

524 :電化:2009/05/15(金) 22:51:36 ID:NjmGjbaY0
飲酒なんて簡単な法律も守れない上に人の命まで奪うようなヤツは即刻死刑!
残された身内の方の気持ちを考えれば死刑にするべき!!
人に迷惑かけるやつは皆死んでしまえ!!!


525 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:45 ID:KykFaHC1O
>>503
お前は今すぐ死ね。金なんて残さなくていいから一刻も早く死ね。それがお前に出来る最大の
社会貢献だよ。何が供養だ。マジで死ね人間のクズが。

526 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:55 ID:sy4hJb/u0
刑務所の生活ってのも、そんなに悪くわない。
便所だけだな、問題は。

無銭飲食して、
自分で110番して、捕まえて下さい。

警察;いや困るね

そんならぶん殴るから、公務執行妨害で逮捕してくれ。

刑務所っていいところだよ。
3食付いてるし、病気になったら薬くれるし。

とにかく便所タイムフリー化してくれたら、刑務所は最高の居場所になる。


527 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:51:59 ID:lqrX4fwt0
>>500
まだ自分のミスで自分が死ぬくらいなら別にいいと思うんだけどねー。
ただ単に自分のことを守るだけの能力がなかったというだけで。
これは生き物の大前提でしょ、自分の身を守るってのは。それができないのは死んでもしょうがないよ。
赤信号無視とか。

528 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:18 ID:b0fsgLoY0
>>515
マジレスしてきよったww

529 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:21 ID:3lv3sKDQP
飲酒運転したのも故意、
100キロで爆走したのも故意、
ぶつけて止まらず逃げたのも故意

人間としてのリミッターやブレーキが付いていれば三人の子供は死ななかった

【量刑理由】
 被告は相当量の飲酒をしながら身勝手な理由で車を運転し、
時速約100キロもの高速で進行しており危険で、
経緯や動機に酌むべき点もない。

3児の尊い生命を奪い、結果は重大。
車ごと海に転落した被害者夫妻の懸命の救助もかなわず、
3人の子を一挙に失うという残酷な事態で多大な苦痛を受けるなど影響は重大で、
極めて厳しい処罰感情ももっともだ。

 被告は、発覚すれば失職するという自己中心的な動機で逃走、
友人に身代わりを依頼するなど証拠隠滅まで画策した。
当時も飲酒運転などによる危険な運転が社会問題化しており、
撲滅が求められていた社会情勢を考慮すると厳しい非難を免れない。
悪質で刑事責任は誠に重大だ。

530 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:25 ID:7wtjFEr9O
>>477
刑事裁判は無理。
それに被告に上告の意思があれば、それを最大限尊重するのが弁護人。
対マスコミには理由を含めてそれを伝えなければならないし大変だろう。

531 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:30 ID:LbBYNR9Q0
>>513
地裁の裁判官に圧力かけられるほどの力があるみたいだから
大丈夫なんじゃない?

532 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:37 ID:dvh+JlhH0
被害者の遺族が喪中にセックスとか出産でマンコおっぴろげとか、そんなことは
裁判の量刑になんの関係も無いと思うが。

533 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:45 ID:ChqLGc640
酒禁止にしろって言ってる奴に聞きたいが、その理論でいくと煙草も禁止なのか?

534 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:52:50 ID:b/1GHCD40
>>501
こんなときによく冷静になれるね

535 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:11 ID:2G5C60Dg0
最初に判決文を書いた『下級審』の職員は懲戒処分に
すべきだ。
今回の判決は『普通審』の職員が書き上げたものだか
ら『上級審』の職員はどう書くかは不明。

下級審なんか何の価値も見出せない税金の無駄使い
だと、これで証明されたわけで。

536 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:53:58 ID:S79Cyvxd0
これ上告したら次裁判員制導入だろ?
これより軽くなる訳無いんじゃないかと思うんだが。

537 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:01 ID:NZ+JIHcY0
>>516
被害者叩きの人って「ボクが理解できない奴は死ね」って感じだよねw
自分が頭悪いだけなのに、ボクに理解できないようなことをする人が悪いんだー、って喚いてバカ丸出し。

538 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:19 ID:5qOqOQyB0
>>509
>供述・調査
>2006/08/25 夜、今林大容疑者はまず自宅で飲酒
>その後友人らと焼鳥で焼酎やビールを飲んだ上で乗用車でスナックへ向かい
>ブランデーなどを飲んだ。

自宅→焼き鳥→スナック
3軒はしご。確実に物凄く飲んでる

539 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:21 ID:8+nDcaDU0
>>517
だから今の法律がそんだけ世論と乖離してるってことだろ。
飲むかどうかなんて本人が決めることなんだから飲酒による致死は
死刑もある位厳罰化すべきだよ。

540 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:54:49 ID:dvh+JlhH0
>>533
タバコはよほどキツイ葉巻でもない限り酩酊状態にはならない。
同列にしてはいけない。

541 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:03 ID:kQMf/tQdO
酒を禁止しろ!当り前だがアルコールは薬物。草なぎも酒の被害者。

542 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:06 ID:o4uHYCgy0
てか、小さい子供を3人も殺したんだろ?
平均寿命80才として70年分の人生、掛ける3が失われたわけだ。
無期懲役は酷だとしても、アメリカ式なら懲役210年てとこだなw

迷わず上告しろw

543 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:32 ID:Ysd5p5kl0
すぐに子作りしてもいいぢゃない。
死んでなくても子作りしてたかもしれんぞ?
子作り批判してる奴は○人いるから3人ぐらい死んでいいって事かよ。


544 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:38 ID:vg3/KCJYP
「飲酒運転、イコール「故意の殺人犯」と考えるとしても、

前の車に何歳の人間が何人乗ってる、なんて分からないだろ。
アキバの無差別殺人と違うんだぞ?


545 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:55:39 ID:lqrX4fwt0
>>541
シンゴー!シンゴー!

546 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:05 ID:5qOqOQyB0
>>516
俺は理解できるい、だから擁護している
お前は理解できないから叩いてる理解しようともしない。
無闇に感情的に騒いでるおかしい人はどっちかなぁ?

547 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:08 ID:iWGv47WB0
>>501
被告は上告するらしいから、判決を覆したいなら、そこを徹底的に突くように
弁護士に忠告してみたら? 酒酔いが原因で認知が遅れたという推定を
覆すのは難しいだろうがね。

548 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:25 ID:7FjPUqiH0
>>534
所詮は他人事だし、だからこそ冷静に考えるべきだよ。
被害者の身になってみろ、というのは最低の反論方法だよ。
自分だって被害者の立場に立つと感情的になるとおもう。
でも、それは一種の思考停止だから、物事を考えるにあたって有害。

549 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:26 ID:3LviU5BD0
被害者の弁護士は、最高裁までひっぱれば
弁護費用が巨額に成る見込みがあるからね

そりゃ、いろいろ文句つけて上告するだろうな

550 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:32 ID:gps/0dppO
>>532
同位
ぶっちゃけ被害者遺族がどんなに痛かろうがどうでもいい
加害者は自分のやらかした事に対するツケを払うだけ

551 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:51 ID:28IelY7h0
時間稼ぎしてんじゃねえぞ犯罪者

552 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:56:52 ID:9GXjEs1F0
なぜかPCも使えない携帯電話からの最底辺土民どもに限って
今林を擁護してるねえw

お金持ちだというクズ今林のゴミ親からの依頼かしらw1件いくら?

553 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:00 ID:a84EkFFW0
>530
刑事だと駄目なんだ
簡単な裁判なら弁護士いなくても書類とかの手続きできれば裁判できるぞって
聞いたような気がしたから自分が理解してれば大丈夫だと思ってた

554 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:07 ID:nVbFxoo90
轢き逃げ、3人の子供殺し、証拠隠滅、そして上告による反省の態度無し。

こんなもん死刑でいいんだよ。

555 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:08 ID:C1GbZS4S0
草なぎも重罪に処すべき。
酒を飲んでの犯罪行為は言い訳にならない。

556 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:18 ID:qTtfA8PO0
裁判官は感情に流されすぎ、こんな判決なら、司法試験などいらない。
危険運転適用は大間違い
ちゃんと逃走して、友人に身代わりを頼んで、水を飲んでアルコール濃度を減らすなど、
酩酊とは程遠い、悪質ではあるが、正常な行動を行っている。


557 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:26 ID:JKreSzsKO
今までの様な犯罪者に甘い刑法では抑止の効かない人間が増えつつあるのかも。自己中心人間が。
動物の様に痛みを与えられたりその様子を目の当たりにしなきゃ駄目なのかも

558 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:57:44 ID:mW3I9+eb0
>>544
何人殺すか分からないような運転するヤツは
殺人っつーよりテロだろ

559 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:02 ID:OsAJhO0r0
どう頑張っても幼児3人死亡、自分は替え玉を友人に依頼した段階で重刑は確定してる。
上告すべきではなかったな。
最高裁では更に刑が重くなって25年どころか無期懲役もありうるぞ。

560 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:03 ID:lqrX4fwt0
>>547
そういやあ、酒酔いのせいで事故後の救命措置がとれなかったとか言う場合はどうなんのかね。

561 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:04 ID:dvh+JlhH0
今林を擁護することと量刑のバランスの悪さを指摘することは違う。
誰も被告を無罪放免にしてワインでも贈ってやれなんて言ってないと思うが。


562 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:05 ID:h1e4trMR0
>>1
20年で重いってどんな感覚してるんだか。
酔っぱらって人身事故を起こしても罪に問うべきじゃないと言ってるのと同じに聞こえる。

563 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:09 ID:iWGv47WB0
>>538
そんなに飲んでたのかぁ。それなら正常な運転ができる状態だったかどうか
疑問が残るね。

564 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:12 ID:ChqLGc640
>>540
いや、酩酊ではなく周囲に対する迷惑が大きいだろ?煙害ってやつだな。

565 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:58:41 ID:MWXY2T7C0
だが、ちょっと待ってほしい…
感情的でない判決の方が少ないのではないか

566 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 22:59:26 ID:Bh+VfdzN0
【裁判】 「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…3児死亡事故の判決で、識者ら
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242392882/

567 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:04 ID:VTi0U/H10
今後、水を飲んでアルコール濃度をごまかそうとしたやつは
出てきた数値×3を適用したらいいと思うよ。

568 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:43 ID:sN9wb1380
弁護士って糞の掃き溜めだな

569 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:00:43 ID:KAsx21uf0

もう、完全に司法が暴走を始めたな

その内、収賄罪で死刑判決とか出そうだなw


目指すはシナ化か?

570 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:06 ID:dvh+JlhH0
>>565
情状を酌量するのが判決なのは間違いない。
特に裁判では血の通った判決こそ望ましいが、それとヒステリックな誇張や
事実誤認の中での判決、要するに感情に流された判決は明確に違う。

この判決は不当。結果に至った経緯をまったく無視していると言ってもいい。

571 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:26 ID:xi8CLWFY0
金のためなら何でも言うんだな。クズ弁護士酷杉。

572 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:26 ID:7PZAzaiTO
いかなる刑にも服するって本人が言ってるんだから、弁護士は余計なことするなよ

573 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:38 ID:USCyWG6u0
年取ると時間たつのも早いから20年ぐらい大丈夫だろ

574 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:48 ID:7FjPUqiH0
>>547
俺が思いつくようなことは当然春山弁護士も考えるだろう。
一審で危険運転致死の適用を回避できたんだから、きっちりと仕事のできる人だろうしね。
俺が忠告するまでもなく、高裁が斜め上をいく判決を書いたことをちゃんと説明する上告理由を書くんじゃない?

575 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:01:52 ID:uN9umyCB0
20台の20年は長く感じるかもしれんが50台の20年なんてあっという間だ

576 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:02 ID:yUM/JyvbO
弁護人は死亡した三人の命を軽んじているのではないか?
三人も殺したのだから本来死刑のところを20年ですんでよかったと考えられないの?馬鹿なの?しぬの?

577 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:03 ID:5qOqOQyB0
>>562
他の飲酒人身事故でひき殺した事件と比較したら
良い悪いって話じゃなく客観的に見て重い。

578 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:50 ID:nJTrAKcB0
なんつうか光市の死刑囚と同じパターンだな。
このままだと次では最高刑になっちゃうんじゃね?

579 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:02:56 ID:Gc4rwPE0O
こうやって飲酒運転ばかり議論になるが、
ただ目的地へ移動できればOKだと思ってる全国のドライバー達の
運転に対する姿勢の悪さ、思考レベルの低さも
今回の事件の引き金になっていることを考えてほしい

580 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:05 ID:fnB2qpKlO
世間様に通じる見解と法解釈ガチガチ。
前者は感情的と言われ、後者は世間知らずと笑われる。

581 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:06 ID:/mIlRqO70
>>567
水飲んでも呼気検知の濃度は変わらないよ
変わるまでには1時間以上かかる

582 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:08 ID:aZT4pN4o0
>>543
何人いるから3人死んでもいいと言う話ではないです。
そう言う気分になるなぁー。と言うこと。

583 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:40 ID:dvh+JlhH0
特にもう裁判員制度が始まるんだから、オマエラもウギャー!死刑!とかさ、
こまわりくんノリで思考停止しないで、本当に妥当かいろいろな側面から考えろよ。

584 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:03:58 ID:JeETo16rO
>>569
おまえの頭が暴走してるだけだろ

585 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:40 ID:ThxBPpGM0
今林の一族の工作活動員が

大量に2ちゃんで暴れている

皆さん騙されないようにしましょう

586 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:45 ID:ugphbj9Z0
>>521
要するに「突っ込むつもりで突っ込んだのか、突っ込むつもりがないのに突っ込んでしまったのか。」の違い。
加藤のケースは
「車で突っ込むつもりが無く、突っ込んでしまった後も車から降りて殺人行為をして回らなかった」
なら、罪は7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金、酒飲んでなけりゃこんなもんじゃね?

587 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:45 ID:tcPGqnoV0
仮釈放なしの終身刑って出来ないのかな。


588 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:04:48 ID:Qyhz5f/OO
>>537
それ、被害者親の養護派の特徴じゃん

589 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:06 ID:lqrX4fwt0
>>569
暴走かどうかは知らんが、全ての犯罪において最高刑が死刑でもかまわないと思う俺はおかしいですか。

590 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:11 ID:GUgUDhzM0
>>581
こいつ身代わり立てたりして
出てくるまで時間経ってなかたっけ?

591 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:29 ID:VYlfroPHO
じゃあ去年の梅田の引きずり轢き逃げも20年だな

592 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:35 ID:BTZTPcQp0
>>562
俺が言うのもなんだけどさ
20年がたいした罪じゃないとか言うやつは
懲役の本当の厳しさを理解してねーんじゃねーか? って思うんだが

滅茶苦茶おもい罪で、だからこそこいつにふさわしい重罪だって論法ならわかるが

593 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:44 ID:uN9umyCB0
>>583
俺が心配なのは見た目DQNだと印象悪くなって刑が重くなったりしそうな事だな

594 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:49 ID:0r85CKD70
死刑でええやろ、こんなゴミクズ
未来ある子供の命を酒酔いで奪ってんだからさ

595 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:57 ID:5qOqOQyB0
>>583
え?俺、被害者が1人でも死んでる事件担当の裁判員になったら
内容関係なく死刑しか言わないよ?お前にどうこう言われる筋合いはないね!

596 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:05:59 ID:BTZTPcQp0
>>589
おかしいだろw

597 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:13 ID:qTtfA8PO0
死んだ人数で刑罰を下すなら、
死んだのは死んだで考えればいいけど、人数はこの際関係ないだろ

老人がブレーキとアクセルを間違えて5人死亡させたら懲役20年かよw
ありえねーだろ


598 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:06:48 ID:Ysd5p5kl0
弁護士「ちゃんと反省してる態度みせろよ」
九州男「いかなる刑にも服する(キリッ)」

九州男「ちょwww20年wwwぅえぅえっ」


599 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:05 ID:8+nDcaDU0
>>593
今からエステ通っておけ

600 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:15 ID:5qOqOQyB0
>>597
>老人がブレーキとアクセルを間違えて5人死亡させたら

5人も殺したら死刑でいいんじゃね

601 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:19 ID:/mIlRqO70
>>590
身代わりは断られてる

602 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:07:28 ID:oFmNpYgu0
>>17
最近こういう >>10 見たいにポピュリスト発言が
うけると勘違いしているのが多くてごめんなさい

603 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:00 ID:LiLhY6xz0
直接子供をひき殺した訳でもないしなぁ。

結果は重大でも20年は重すぎだろ。

604 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:15 ID:hPU7zusoO
人殺してんのに20年?!何それ。あり得へんやろ。己の子供も轢かれときぃな、どアホ。

605 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:17 ID:iWGv47WB0
>>574
じゃまあどんなのがでてくるか楽しみだな。

>>581
個人差はないの?

606 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:20 ID:3+OR8Acr0
危険運転致死傷罪って、上限15年じゃないの
何かプラスされてるの

607 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:33 ID:wg+kktvY0
>>556
アルコールの酩酊状態ってのはいいかげんなもので、どんなに酔っていても
一瞬で正気に返ることもあるそうだ。
大空のサムライが言っていたので間違いない。
仮に酔っていなくても、100km/h以上の速度で勝手に追突して、ひき逃げして
結果的に3人殺した運転が「危険運転」でなければ、いったいどんな場合に適用されるのだ?

608 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:34 ID:U3PLSNZI0
>>589
俺も業務上過失致死とか、年老いた末期ガンの親を殺してしまったなど
特別な事情がない殺人は「すべて死刑でOK」と思ってる。

609 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:08:38 ID:HyuwK+mm0
現場から逃げ、水を飲んで罪から逃げ
いままた判決からも逃げようとしている

610 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:30 ID:lqrX4fwt0
>>596
やっぱりそうかね。ただ俺は犯罪の種類によって「上限」が決まってるのはおかしいと思うんだわ。
アメリカみたいに、「あの件」で20年、「この件」で15年、「その件」で10年、で合算して懲役45年とかがあればいいんだけどな。

611 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:41 ID:JeETo16rO
>>603
直接子供をひき殺したのと何ら変わりない。
実際法的に同様に扱われる。

612 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:09:53 ID:uN9umyCB0
>>609
逃げちゃ駄目だ!逃げちゃ駄目だ!逃げちゃ駄目だ!

613 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:10:07 ID:5qOqOQyB0
>>606
それ致傷
致死は上限20年まであがる

614 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:32 ID:BTZTPcQp0
>>607
勝手じゃない追突ってなんだよw
別に危険運転じゃなくても3人死ぬことはあるし、
ひき逃げはそもそも危険運転致死罪とは別の罪

615 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:41 ID:3+OR8Acr0
>>613
そうなんだ ォ九州

616 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:44 ID:7PZAzaiTO
>>597
老いは誰にでも訪れる悲しい現象が、お年寄りにはあるから情状酌量の余地があるが
飲酒して追突しといて逃亡、工作なんて悪質なことしてるやつと一緒にするなよ


あと、関係ないが、被害者が一人だろうと加害者が大勢だろうと、リンチや暴行に関しては
全員死刑になれ、って思う。

617 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:52 ID:mIZu4L6sO
まあ弁護人も減刑いけると踏んだら三倍万じゃ引けないわな。なんが感情だよ

618 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:11:53 ID:PbZuInVV0
>>537
無理がある論理だなw

>>543
>子作り批判してる奴は○人いるから3人ぐらい死んでいいって事かよ。
誰1人としてそんな事は言ってないと思う

>>546
>無闇に感情的に騒いでるおかしい人はどっちかなぁ?
そりゃもちろん親の工作員だろw

>>550
分かりやすい自己レスww

>>585
親の工作員の方が遥かに多いだろ

619 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:40 ID:xi8CLWFY0
ベロベロに酔っぱらって歩行者天国にダンプで突入して
数十人殺しても懲役25年ですかwwwww

殺したい奴らが複数いたら、集団で集まっている時に酔って車で
殺しなさいってことか・・・信じられん司法論理だ・・・。

620 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:12:51 ID:MPv1lOT40
さすがに20年は無茶苦茶。

621 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:11 ID:G3TY6uGP0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【軽犯罪厳罰化工作 反日工作員による日本破壊工作】

★痴漢の取締り強化 過剰な女性優遇政策(男女平等政策) 
痴漢冤罪で人生が破戒される男性が続出 年々増えているのに政府は放置
痴漢以外にも、女性の証言だけで、何もしていない人を逮捕するケースが多発
★駐車違反取締りの異常な強化
関連業界が窮地に追い込まれ廃業者続出 駐車違反はあまり減っていない
日本国内の自動車の売上げが突然落ち始めた
★飲酒運転・過失事故犯の厳罰化                      ← 今ここ ( ´ω`) 日本オワタ
一晩寝て翌日運転しても残っていれば、逮捕、殺人罪並みの懲役刑
同乗者や飲食店主も逮捕、殺人罪並みの懲役刑
景色をチラッと見ただけの脇見運転の事故で、殺人罪並みの懲役刑
★自転車の取締り強化 毎月頻繁に職務質問実施
カサさし運転、飲酒して運転、片手で運転・・・しただけで逮捕、前科一犯
★酒飲んで外を歩いただけで逮捕(数年後法案化の方向で検討中)
日本の飲み屋は全滅 日本文化の消失 少子化の進行 地方経済の衰退促進
★喫煙者に対する過剰な差別的取扱い 禁煙ファッシズム
★医療過誤事故の厳罰化 担当医の減少で困る人続出
★レジ袋有料化 手ぶらで外出できなくなる
★ポイ捨て防止条例 ティッシュを捨てただけで逮捕
★異様に細かいゴミ分別の徹底 
間違えて出したら、不法投棄で逮捕(横浜市で条例成立)
★野火の禁止
家庭・会社・学校・・でゴミ焼却炉使えなくなった たき火もできなくなった
お祭りの伝統行事も消滅 結果的にゴミが激増 火付け役は久米宏
★家電リサイクル法案 不法投棄の激増 北朝鮮への家電持出しが激増した
★PSE法案 リサイクル店が買取りしなくなった為、実質的にPSE無しの中古家電の売買不可 北朝鮮への家電持出しが激増した
今世界中で推進しているもったいない運動と逆行する政策
★プロバイダ責任制限法第4条に基づく発信者情報開示(近日成立予定)
うかつにネットで悪口も書けなくなる 実質的な人権擁護法案
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

622 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:13 ID:ChqLGc640
ID:dvh+JlhH0 >>564 に答えてくれよw

623 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:29 ID:BTZTPcQp0
>>619
いいから刑法総論勉強して来いw
殺すつもりで酒を飲んでやらかしたらふつうに殺人罪で死刑だ

624 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:13:54 ID:5qOqOQyB0
>>618
工作員とかwww頭沸いとんのかwwww

625 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:00 ID:78koSZO7O
>>1 そうだよなぁ、ちょっと軽いよな。あと5年増やしても良いよな。

626 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:25 ID:eNkOV5I70
なるほど
重くしろ重くしろってやった結果が裏目に出てるわけか

627 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:36 ID:lqrX4fwt0
>>623
つまりそれがバレなければいいわけですね?

628 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:38 ID:YEfdmznf0
よく分からんが、最高裁でまた覆る可能性ってあるの?

629 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:14:45 ID:PbZuInVV0
>>624
必死だなww

630 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:31 ID:bL07X+C30
被告が一審で上告したそうですが、一審での判決が重かったからですか?

631 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:39 ID:G3TY6uGP0

【結論】

もし、悪質な飲酒運転を25年にするなら
凶悪犯の罪刑をもっと重くすべきだし
そうしないと、刑法のバランスを崩してしまう。

★飲酒運転にもいろいろある
★悪質な飲酒運転事故犯ですら、凶悪犯よりも
悪質度は低い
★少女拉致監禁コンクリート殺人犯ですら
10年程度の罰しか受けていない現状で
飲酒運転事故犯に25年を求刑するのはやり過ぎ
★物事には順序というものがある
厳罰化をするなら、軽犯罪や過失犯罪よりも
まず凶悪犯罪の厳罰化を優先すべき
★感情で量刑を決めてはいけない

私の言いたいことはこれだけ
悪意ある飲酒運転事故犯に厳罰を課すことに
反対しているわけではありません。
程度と順序の話をしているだけです。



632 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:59 ID:tiV/cM5z0
久々にワイドショー感覚の判決を見たわ

633 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:15:59 ID:NGnDI09i0
>>624
そいつは、日本語通じない、ただの童貞低脳だから放置で良いと思うよwww


634 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:05 ID:Ysd5p5kl0
>>610
日本にも併合罪あるだろ

635 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:13 ID:BTZTPcQp0
>>627
そのとおり
まあ多分バレるけどな

殺人だって露見しなけりゃ罪に問われんしな

636 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:13 ID:rJysZQJX0
まあ弁護士も一審で7年だったのにコレじゃ引くに引けないだろうけどさ,
「いかなる刑にも服する」とかあからさまな嘘を被告人に言わせるべきじゃなかったな。

637 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:18 ID:ftWZtpG40
酒気帯びとか酒酔い運転だけで罪に問うのはやめてほしい
酒で判断能力が狂うのは個人差があるからね

罪に問うのは、人に障害を負わせたり殺したりした場合だけでいい
ただしその場合は今よりも厳罰に処してくれ

638 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:44 ID:gps/0dppO
>>629
や、必死なのあんただと思うけど……親の工作員って何だそりゃw

639 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:16:47 ID:3lv3sKDQP
死刑廃止論者のキチガイが暴れてるだけ
これで20年なら、3人殺せば死刑だから

死刑廃止論者に騙されてはいけない
たまたま3人死んだから20年は重いなんてのは詭弁

殺意があって3人殺そうとしててもだれも死ななければ死刑にならない
殺意があって3人殺そうとして3人死ねば死刑

640 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:02 ID:BTZTPcQp0
>>637
それじゃたぶん事故は減らないんだとおもう

641 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:11 ID:qTtfA8PO0
覚せい剤を打って人を殺したら、「心神喪失状態」で通常より罪が軽くなるのに
酒を飲んで車で死亡事故を起こしたら、なぜ罪が重くなるの?

「酒により正常な運転ができなかった」ってことで軽くしなきゃ

642 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:26 ID:ugphbj9Z0
>>619
殺すつもりで突っ込んだなら、酒飲んでても飲んでいなくても殺人罪が適用されるだろ。
事実認定は警察官と検察官の能力や弁護士の能力にも左右されるだろうけど、それはどんな事件でもそうだし。

643 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:34 ID:XNa1/LYN0
>>628
匙加減ひとつだからなんともいえない。
純粋に司法行政的判断だと差し戻し、その間に厳罰化世論が高まればそのままかな。

644 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:38 ID:lqrX4fwt0
>>634
それでもたしか上限決まっちゃってるでしょ?

645 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:40 ID:eNkOV5I70
これは最高裁で判例作った方が後々いいんじゃね?

646 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:17:48 ID:lioAduFNO
軽いよ
死刑が妥当
未来あるガキ3人殺して
飲酒ごまかそうと水がぶのみして
身代わり仕立てあげようとした凶悪犯じゃん

647 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:18:00 ID:NgWBmdoW0
>>639
死刑廃止論者だがこの判決は妥当だと思ってるよ

648 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:18:36 ID:tiV/cM5z0
一審の裁判官が一番冷静だったな

649 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:18:40 ID:VmHqmYHO0
この弁護人、法曹資格持っているんだよな?
もしかして、費用稼ぎたいだけか?

650 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:18:56 ID:ChqLGc640
弁護士って司法試験受かってるんだろ?
なんであんな難しい試験で合格できるのに社会に出るとアホになるんだろう?

651 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:01 ID:tqApqmrfO
こいつが20年でもいいが
三才児蹴り殺したオッサンが9年てのは納得いかん

652 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:03 ID:rag9lpx4O
判決は妥当だと思う。

しかし被害者の大上さんには何故か同情できない。

気の毒なんだが…

653 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:08 ID:fUd0yv+uO
だから、この判決の問題点は被告が事故以前に飲んだ焼酎が麦なのか?芋なのか?が争点だったよね

654 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:13 ID:PbZuInVV0
>>633
単発で自己レスとは分かり安すぎwww
しかも擦り付けw

>>638
また擦り付けかw

655 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:30 ID:dxvgZlKU0
>>641
原告側が責任能力の有無を争点にしなかったから



656 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:46 ID:ugphbj9Z0
>>641
心配しなくても普通の殺人より軽いだろ、比較対象を間違えるな。

657 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:19:49 ID:7PZAzaiTO
>>638
今林親の工作員ってことなんだよ。

658 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:20:26 ID:g7gVnpFs0
>>588
親擁護派なんてどこにいるんだ?
まさか量刑は適当って言ってる奴を全て親擁護派認定してるんじゃないよな。

659 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:20:53 ID:KykFaHC1O
落ち度の無い人間を殺意を持って3人も殺したらほぼ死刑は確定。
しかし、今回の件も招いた結果は同じだが、殺意があったとまではならないので
懲役20年と死刑に比べれば非常に軽い罪になる。

何か問題はあるか?

660 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:00 ID:sHH64rOIO
>>648
人権厨ブサヨの火病でメシがウマいwwwwwwwwwwwwwww

661 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:11 ID:tl4qhzcO0
>>640
日本は飲酒運転による交通事故死は先進国で最も低い値
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/6834.html

交通事故死亡者数も5000人程度でかなり低くなった。

これ以上はもう減らないだろう
多少の飲酒運転ぐらいかまわないぐらいの社会の余裕がほしい
これ以上社会に閉塞化をもたらすな

662 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:21 ID:/a2KEfhT0
田舎の農道で同じ様な事故が起きたら道路脇の溝に脱輪して
被害者がむちうちになったくらいの事故だったろうに。
はじめに厳罰ありきで被害者側の飲酒の有無、運転の状況等が
どうも腑に落ちないんだよ。
もちろん3人の子供の命が結果的に失われてしまった事実が大きい事は
間違いないんだが。

663 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:30 ID:11+2MY3p0
ブランデーって蒸留酒だよね、、、?
それでこんなに低い値なの、、?

664 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:32 ID:I+v6KW/p0
>509
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080404-1867348/news/20080902-OYS1T00525.htm
>検察側は▽被告は焼酎ロック8、9杯とビール1缶を飲んだ
とあるね。
後、事件直後の記事だと、
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080404-1867348/news/20090515-OYS1T00469.htm
事故直前まで居酒屋とスナックをはしごしてビールや焼酎を飲み、「ドライブを楽しむつもりで出
かけた。(略)」となっていた。
確か、一度タクシーかなにかで家に戻ってから車を出した、という報道だったと思う。

665 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:37 ID:0pm2Q+Jg0
被害者側も飲酒運転してたという疑惑があって、あの夫婦はあれだけ出たがりなのに、
文書で否定しただけなのが怪しい。

666 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:41 ID:v2v6HmF10
危険運転致死傷罪の最高刑を死刑に出来ないのか

667 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:21:57 ID:VmHqmYHO0
>>641
「酒により正常な運転ができなかった」の状況にもかかわらず運転して今回のような事態を招いた場合の罪状が「危険運転致死傷罪」なのですけど?

668 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:15 ID:bsOrjFy4O
子供三人死んだのは結果論でしかない

もし死んだのが成人男性一人であとは同じ状況、だったとして同じ判決が出たのか?

669 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:18 ID:G2bhznOo0
> 要件を一つずつ積み重ねる作業に
> 欠けている印象を持つ。

お前も感情的だなおいw

670 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:27 ID:AJRrxyF00
車運転してなくって酔っ払って3人殺しても20年?

671 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:35 ID:WnlE4BcS0
ドラエモン話を創作したり、勝手に他人を居眠りさせたり、弁護士はいまだに三百代言な職業だなwwww

672 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:34 ID:imF2y8Qs0
これが交通「事故」じゃなかったら、間違いなく死刑だわな。子供3人殺しておいて。
しかも
当て逃げ
 ↓
友人を身代わりにしようとする
 ↓
断られると水2Lを飲んでアルコール濃度を薄めようと企む
ある意味計画殺人並みに悪質だ。

それにしても弁護士飯のタネでやっているからトンデモ発言はお約束だが、
一審の裁判官はキチガイか。こいつも免職にしろや。

673 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:49 ID:PbZuInVV0
>>658
>まさか量刑は適当って言ってる奴を全て親擁護派認定してるんじゃないよな。
それは全然関係無いw
事故後すぐの中出し&公開出産を叩くと間髪入れずに現われますw


674 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:59 ID:Rc1VUu4b0
なんか人って醜いね。
人の過ちを許せるようじゃないと駄目なんじゃないかなって思う。
被害者夫婦はまた子供作れたんでしょ。もういいじゃん。
俺だったら、全てを水に流して、やってしまったことは仕方ない。
と全て許すけどな。
これ以上犯人を追い詰めても、何にもならない気がする。

675 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:22:59 ID:gL4YBtYH0
酒飲んで運転してたんだろ
懲役20年でOK
なんの違和感もなし

676 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:19 ID:KykFaHC1O
>>661
ならお前を飲酒して轢いても無罪。賠償金もゼロでいいよな。

677 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:19 ID:0d2ENUk50
>>637
>酒気帯びとか酒酔い運転だけで罪に問うのはやめてほしい
>酒で判断能力が狂うのは個人差があるからね

立派な罪だスカタン

678 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:19 ID:tiV/cM5z0
まあぶつかった車がノロノロじゃなかったら事故にならなかったわけで
ぶつけられてブレーキ踏んでりゃ橋から落ちなかったわけで
飲酒は悪いが、今林も運がなかったとあきらめるしかないな

679 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:20 ID:11+2MY3p0
時速100Kmで用水路に脱輪したらドライバー助からないだろJK

680 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:35 ID:gps/0dppO
>>665
その「疑惑」が「事実」だという証明はされたのか?w

681 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:35 ID:c2DusVo40
既出かも知れんが、「被害者家族は、海外で暮らさざるを
得なくなった」と、新聞にあったんだけど、どこの国で暮らしてるの?

682 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:23:45 ID:h1e4trMR0
懲役20年ぐらいの判決でも8年ぐらいで出所してくるわけだろ。
アメリカみたいに減刑無しの条件付きなら懲役12年でもいいよ。

683 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:04 ID:BJZPnxyYO
事故が相手のせいだから無罪だとか、
弁護士がトンデモ主張をしたせいで重くなったと思う。

684 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:12 ID:XNa1/LYN0
>>666
このスレの流れからすると交通事故で死亡事故起こしてアルコール反応あれば自動的に厳罰、死刑も可それもいいかもね
俺は車運転しないし酒嫌いだからw

685 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:15 ID:HQTs0yqh0

最近の懲役20年判決 〜今林くんのおともだち達〜

敦沢誠(33)   強姦       1年で札幌市の女性9人を強姦 
伊達敏明(58) 強盗致傷    現金輸送車襲撃ほか強盗致傷6件
川口聡(37)   殺人       母親50回、弟60回ほど刺して2人殺害
森川展成(63) 準強姦     大阪の女性4人に祈祷師を名乗りわいせつ行為
玉川清(32)   危険運転致死 泥酔して乗用車を運転し2人死亡7人重軽傷
重信房子(60) 殺人未遂    日本赤軍ハーグ事件など殺人未遂、逮捕監禁
田端弘幸(34) 殺人       詐欺で搾取した金の分配を巡り共犯者を殺害
富田啓之(28) 強制わいせつ 連続女児連れ去り、5人の児童にわいせつ行為
今林大(24)   危険運転致死 俺は7年半を不服として控訴したらいつの間にか懲役20年だった何を言って(ry


686 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:33 ID:IQa7r4et0
>>672
だから殺意のあるなしじゃ事件、事故の意味合いが全く違うだろ
事故じゃなかったらとか別の次元の仮定立ててまくし立てる奴ってアホじゃないのか

687 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:48 ID:VmHqmYHO0
>>678
ぶつけられてなければ橋から落ちなかったな

688 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:24:59 ID:ugphbj9Z0
>>670
車運転しての事故じゃなかったら無期懲役か死刑じゃね?
車運転してても、故意に追突したならやっぱり無期懲役か死刑だろうし。

689 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:00 ID:cKmZLhmG0
この事件のスレがたつ度に
「ぶつけられた親も屑だ」とか「加害者が可哀想」とか>>660みたいなレスがつく。

一時期どこかさんが規制された時は、不思議とその手のレスが一気に消えたんだよなww

690 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:22 ID:7FjPUqiH0
>>683
無罪主張はしてなかったはず。
危険運転致死ではないという主張が中心だった。
あとは量刑面での主張だった。

691 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:28 ID:tiV/cM5z0
>>685
重信といっしょww

692 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:29 ID:AJRrxyF00
免許のいらない包丁で殺すより
免許のいる車を運転して殺したほうが罪が軽いなんて

何のための免許や 金儲けか

693 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:38 ID:4YnjGv9t0
>>685
よく見たらこの中で一番殺してる今林君はダントツじゃないかw

694 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:38 ID:TLr64L/g0
3人殺したんだから死刑が妥当だな。日本の量刑は犯罪者に甘すぎる。

695 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:47 ID:G2bhznOo0
>>654
この人は頭がおかしいのは分かる。

696 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:54 ID:zOwqhMNm0
最高裁で、どのような決着が待っているんだろうか・・・

ふとし君が、TK−REMIXにのって入場してくるシーンがみたい。「4度目は、ない」

697 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:56 ID:zAnRCz140
ひどいやり方で殺人した人の刑がずいぶん軽いんだなあという印象を
受けてばっかりだったんだが、これはなんか重すぎる印象だなあ。
おまけに一審と全然違うんだから、日本にはもともとまともな裁判が
ないんじゃないかって気がしてくる。

698 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:25:58 ID:Rc1VUu4b0
24歳の前途ある青年だろ。
過ちを一度くらいしたっていいじゃないか。
出てくるときは44ってあまりにも不憫じゃないか。

699 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:13 ID:fUd0yv+uO
飲酒運転も過去の罰金なら、この不景気も上向くんだがな
これ豆知識な

700 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:30 ID:8+nDcaDU0
>>661
そんな余裕いらねぇよw
大方の世論は信賞必罰が明確な社会を望んでるんだよ。


701 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:33 ID:ThxBPpGM0
今林の一族の工作活動員が

大量に2ちゃんで暴れている

皆さん騙されないようにしましょう

702 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:39 ID:qTtfA8PO0
飲酒運転?珍しくない、毎年どれだけ検挙されてると思ってんだ?
罰金50万円程度のことだろ

逃走? 飲酒やひき逃げ当て逃げ、無免許、ニケツで逃走なんて日常だろ
今日もパトカーが追い回してた

死亡事故? 年間1万人が被害にあってんだよね。これも日常

それが、なぜ懲役20年になるんだ?
そんなに極悪なら、それぞれの罪を重くしとけよ
飲酒運転懲役5年
逃走懲役3年
死亡事故懲役10年
それなら、足し算して20年ってのは納得できる


703 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:26:44 ID:g7gVnpFs0
>>673
そりゃスレ違いな話始めるからだろ

704 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:04 ID:i8lGFSjJ0

酒飲んで運転して、尚且つ人殺したんだったら死刑でも良いくらい。

ダメと分かっていて運転した時点でオシマイ。
拳銃で人殺したのと変わらん。


705 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:04 ID:XNa1/LYN0
>>689
そういう流れがあったんだなw
なんで異常に加害者叩く流れなのかと思ったけど納得したw

706 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:15 ID:5NwOL4oc0
被害者には気の毒だと思うけど、最高裁まで行って判例にしてもらいたい。
もちろん最高裁では、懲役年数が増える事を望む。


707 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:15 ID:BJZPnxyYO
>>690
予備的に無罪主張してたよ。
相手の脇見で追突が起きた、全面的に相手が悪いとの主張だった。
反省無しだろ

708 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:23 ID:3+OR8Acr0
>>689
オリンピックが東京に決まったときも
不思議とある種のレスが消えたお

709 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:23 ID:7wtjFEr9O
>>689
親には別に同情してないけどね。
夜中に幼児連れ回してる様なレベルの人達ですよ。

710 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:47 ID:SuL9WtlnO
20年なんてありえないよ!殺意なんてないし、たかが飲酒でたまたま三人引き殺しただけじゃない。懲役5年が妥当。たとえ自分の家族が殺されても5年で納得。それより問題は金だね。毎日パチンコ打てるだけは頂きたい。

711 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:27:56 ID:4YnjGv9t0
>>698
その理屈で言うと前途ある子供三人を屠殺した今林君は凶悪犯罪者

712 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:03 ID:VDRUWbQm0
時速100キロでぶつかってなんで24歳の人はあんなにぴんぴんしてるんだ?

と、裁判見て思った。

713 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:19 ID:gUWzK9AB0
>>685
玉川清っていうのは求刑20年で16年判決だな

714 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:18 ID:kBq/aCnHO
死刑すら生ぬるい
この弁護士は「しりフラワー」画像全世界公開の刑
被告人は車の耐久テストのダミー人形の中身やれ

715 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:34 ID:0B2HsNxh0
酒を飲んで車を運転…その挙げ句、人を三人も殺した
それがたったの懲役20年とは軽すぎる

716 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:38 ID:tiV/cM5z0
>>710
正論言うと叩かれるよw

717 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:39 ID:9tC3h6MB0
>>697
もう法治国家の体を成してない



718 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:28:44 ID:rH7eJBm40
最高裁で 逆転 死刑判決の予感 ((((;゚Д゚)))



719 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:09 ID:O2bpRqpC0
控訴して前の判決より重くなるの?
何で?


720 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:10 ID:PbZuInVV0
>>695
また工作員かw

>>703
どこがスレ違いなんだよw


被害者側の工作員が
大量にこのスレで暴れています
皆さん騙されないようにしましょう


721 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:11 ID:KykFaHC1O
>>692
何行ってるんだ?免許があるからこそ重いに決まってるだろ?

722 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:13 ID:7PZAzaiTO
>>698
前途ある子供3人は、そのたった一度の過ちで帰らぬ人となりましたが。

723 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:39 ID:qTtfA8PO0
これ、中1の13歳が、無免許で同じ状況の事故を起こしても懲役20年になるのか?
13歳なら無差別殺人で3人殺しても10年も食らわんと思うが・・・


724 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:40 ID:VAGwaKX10
目には目

歯には歯

チ○コにはマ○コ

725 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:51 ID:WbmMW+6yO
>>698今日は釣り禁止

726 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:29:57 ID:fUd0yv+uO
で、こいつが入るのは
交通刑務所なの?

727 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:03 ID:UxnibPV/0
>>698
24にもなって飲酒運転で殺人して証拠隠滅までしようとした馬鹿に前途などないw
あるのは地獄だけでいい

728 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:16 ID:eJY61OI30
この関係のスレをずっと読んでいたが
裁判員制度て無理なんじゃない?

729 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:41 ID:N9Zb/RmC0
>>723
素で馬鹿発見

730 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:47 ID:tiV/cM5z0
>>717
ワイドショーヒステリー国家だな

731 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:30:56 ID:Lzcm6kMo0
>>665
まあ,これだけマスゴミと世論が動き出すと
かき消される罠

今林は,飲酒運転撲滅の人柱として後世まで語られるだろう
ある意味,今後の日本のために犠牲になったということで・・・


732 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:07 ID:0pm2Q+Jg0
おまいら落ち着け。あの被害者車両をまともな人が運転していたら、海に転落は避けれたんだよ。
だから弁護側も強気なんだ

733 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:10 ID:yK2RZgLx0
>>717
量刑の範囲内で決めてるから法治国家なんじゃない。


734 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:19 ID:88qThV6M0
性犯罪者とか、利己的な理由で殺人犯したヤツとかは、
一生牢屋に閉じ込めておいてくれとは思うが、
今回のヤツは、別にそーは思わんからな〜。
重大な罪であるが、殺したくて殺してるわけじゃないし、
俺は正直重すぎるんではないかと感じる。

何しでかすかわからんヤツを牢屋に閉じ込めておくのは
公共の利益があるけど、こいつの場合は別にないだろ?
牢屋でタダメシ食わせるよりは、働かせて税金(& 賠償金)
納めさせた方がよろしいような気もする。


735 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:20 ID:Rc1VUu4b0
>>727いくつになろうとも、間違いをごまかしたいという気持ちは働くと思う。
それが 人間だと思う。
なんでも正直に答えれば救われると思ったら大間違いだし。


736 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:29 ID:XNa1/LYN0
今の日本国民には荷が重過ぎるかも・・・・・・・

737 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:35 ID:ss8nyz7U0
>>716
それよりも改行技術のなさを叩きたい。
携帯だからっていう言い訳はもう通用しない。

738 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:44 ID:lqrX4fwt0
>>730
日本全土大阪民国化

739 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:46 ID:TVFt1X1h0
ここにもレス乞食が沸いてるなw


740 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:31:59 ID:gps/0dppO
>>674
修復不可能な過ちだろ、人三人死んでんだし
それに子供又産めたから良いじゃんって馬鹿か?
物じゃないんだからさ、その人の代わりなんて誰も出来んだろうがよ


741 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:03 ID:DqxO24H40
3人殺した事実は変わらないとして
ひき逃げせずに、今林君がすぐに現場で救助しようとしたとしたら
あなたの判決は懲役何年?

742 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:20 ID:VmHqmYHO0
>>712
ぶつけた車の車種を調べてみ。


743 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:31 ID:7FjPUqiH0
>>728
無理だね。
裁判員制度は高裁がまともならなんとかと思ってたけど、高裁がひどいとは。


744 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:43 ID:fUd0yv+uO
>>741
免停60日ってとこだな

745 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:47 ID:8+nDcaDU0
>>736
隣の国の方ですか?

746 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:55 ID:tiV/cM5z0
>>731
そう思わないとやってられないな

747 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:32:58 ID:4YnjGv9t0
>>717
法に則ってやってんのに法治国家じゃないとか
どこの人治国家の人間だよ

748 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:33:15 ID:XNa1/LYN0
>>741
そういう質問する時点で感情論な人だから問題外です

749 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:33:26 ID:AvmOMIZC0
上告するってことは反省してないってことなんだから、上告したやつは全員刑を重くしてやればいいのに

750 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:33:31 ID:9tC3h6MB0
>>728
当然織り込み済みだよ。

この国はマスコミが判決を決めることになった。



751 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:33:39 ID:AJRrxyF00
>>741
5年

752 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:33:46 ID:ss8nyz7U0
>>728
このスレに書き込む勢いで思ったことを言えばいいんだよ。
呼ぶほうだって、それ以上のことは期待していないはず。

753 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:01 ID:XsjxfvlLO
人殺しを擁護してる気違いの気がしれん。



754 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:04 ID:g7gVnpFs0
>>720
被害者が中だししようが子ども産もうがこの事故や裁判には何の関係もない

まあ個人的には香ばしいと思ったがね

755 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:05 ID:OLkSJhYNO
本来なら死刑が妥当

くだらん法に助けられたな

756 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:39 ID:h1e4trMR0
>>749
その方がいいかもね。
弁護士仕事あぶれるけど

757 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:40 ID:Ft28wi2FO
>>743
無理な理由が提示されないうちに否定するなら、それも感情論では?

758 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:34:51 ID:Rc1VUu4b0
>>740
子供も犬猫もかわりはないよ。死んでしまえば数年後にはすっかり忘れてるだろ?
そんなもんなんだよ。
忘れられないなんてきれいごとに過ぎない。
自分を悲劇のヒロインにまつりあげたいから忘れないようにしているにすぎないんだよ。


759 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:04 ID:Dx5TjcL/0
酒ではなくて麻薬やって運転してたらどうだったんだろう?
20年はいかないんじゃないか?

760 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:09 ID:VmHqmYHO0
>>744
数年は市原で醤油作っていただろ。

761 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:10 ID:3+OR8Acr0
20年務めて出家でもするんじゃ
国策ならかわいそうだけど

762 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:12 ID:PbZuInVV0
>>754
1行目が必死すぎるww

763 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:15 ID:dGNy5PEVO
裏工作した糞ガキ擁護ってオカシイだろ ガキの関係者かよ 糞ヤローが

764 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:32 ID:fsxLOIQE0
7年6ヶ月→20年→25年というコースになりそうな予感

765 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:33 ID:Hevsbz4wO
酒気帯び+100q以上+脇見≒殺意あり

766 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:37 ID:qTtfA8PO0
親が素潜りの達人で子供をすべて助けてたら、罰金刑になってたの?


767 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:44 ID:A+7pOn610
地裁がまともな判決出して、高裁が世論に流されたクソ判決出すってパターンは珍しいな。

768 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:53 ID:laPUqAi3O
思ってなかったとか納得いかないとかいう感情はどうでもいいです

769 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:55 ID:/a2KEfhT0
殺人か飲酒による交通事故かで大きく判断が分かれるのは仕方ない事だ。
俺はやはりとても残念な結果となってしまった飲酒による交通事故と
判断すべきだと思う。
もし俺が遺族だったらその方がこれからも生きて行けると思う。

770 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:35:57 ID:ugphbj9Z0
>>702
酒酔い運転      5年以下の懲役又は100万円以下の罰金
指導者運転過失致死傷 7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金
救護義務違反     10年以下の懲役又は100万円以下の罰金
5+7+10で22だから、お前さんの理屈で言うと20年じゃ重すぎでも何でもないな。

771 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:36:03 ID:tiV/cM5z0
>>753
ヒステリーに死刑だなんだって
いってる奴の気がしれん

772 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:36:05 ID:cKmZLhmG0
>>674
無理無理w
ぶつけた本人達がやった事を一切認めないし、過ちとも思ってないんだ。
それどころか罪に問われる事すら異常なんだと、自分達は無罪にならない限り控訴すると態度に出してる。

いま弁護士をつけて控訴してるのは
ただの物損事故で殺人罪にまでされ、社会的信用を傷つけられたから。
加害者自身が罪の意識を感じず、全く追い詰められたとは感じてないのってすごいよ。

773 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:36:06 ID:bY2YRUVt0
つーか元々の刑期って何が基準で決めたんだ? 社会の人間が納得するような、つまりヒトの感情が元だろ。

774 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:36:33 ID:UVcqLFQL0
>>741
酔っ払いが救助の役に立つとは思えませんが

775 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:12 ID:9tC3h6MB0

米国の陪審員がメディアへの接触を禁じられてるにも関わらず
携帯を使ったでのアクセスが問題になってるのに

日本の裁判員はその辺はフリーだからな。
最初から穴が制度設計に盛り込まれてる。



776 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:14 ID:EAnsxVze0
さすがに二十年は・・・
故意の殺人よりずっと重いじゃん

777 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:17 ID:4YnjGv9t0
感情的に感情論を批判する様は本当に滑稽だなぁ
まぁ金曜の夜だから全部釣りですけどね・・


778 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:36 ID:eFFqCIcr0
法律的にいえば
感情判決。

ちょっとやりすぎ。

合理的でないよ。

もしこの判決なら、例の幼女虐待死は
完全に2人死刑 1人10年の判決だよ。
そっちはそれなら納得。

779 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:43 ID:7FjPUqiH0
>>757
今回の高裁の判決は危険運転致死が適用できるように無理矢理事実認定を動かした。
事実に条文を当てはめたんじゃなくて、条文に当てはまるように事実を動かした。
職業裁判官が出す判決としては最低だよ。
裁判員制度は高裁で職業裁判官による是正の道があるからまだ救われるかなと思ってたが、それも期待できないとなると、まともな運用は無理だろ。

780 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:45 ID:flI4KiXFO
>>719
ふたいこうそ

781 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:37:48 ID:l3VE1OrE0
こいつのせいで、飲酒運転が厳しくなったんだよな。
確かに飲酒運転はよくないが、
こんなにも厳しくなったのは、明らかにこいつのせい。

こいつのせいで儲かったのは、アルコール検知器業者のみ。

飲酒運転してもいい、でも人は殺すな

ワンパクでもいい、たくましく育って欲しい    ボンレスハム

782 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:05 ID:VDRUWbQm0
>>742
RVとセダン?としても、不思議だ。
海に落ちちゃうのも正直、不思議なぐらいなのだが。

783 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:13 ID:tiV/cM5z0
>>759
草薙だったら
5年ですんだ。

784 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:30 ID:13ubueC80
飲酒検知前に水を飲ませたとして、同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)を証拠隠滅容疑で逮捕した。

今林容疑者と事故直前まで一緒に酒を飲んでいた同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)も道交法違反(酒気帯び運転ほう助)の疑いで逮捕した。

同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)
同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)
同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)
同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)
同区三苫3、大学生中山勝志容疑者(22)

同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)
同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)
同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)
同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)
同区奈多3、今林健(けん)容疑者(32)

785 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:40 ID:A+7pOn610
>>689
なんでも朝日のせいにするなよ
そういう感情は極普通だっての
この判決は異常

786 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:38:50 ID:laPUqAi3O
酒飲んで犯罪犯す奴は、またいつか「酔った勢い」でやるから死刑にするしかない

787 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:39:26 ID:/eP+EZeD0
懲役7年が不服で控訴したやつがねえ。


788 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:39:34 ID:ss8nyz7U0
>>776
故意に3人殺したら(ry


789 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:39:39 ID:zOwqhMNm0
>>779

刑事訴訟法は詳しくないが、民訴同様「自由心証主義」だとしたら、別におかしくもなんともないべ。



790 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:39:44 ID:KykFaHC1O
>>785
普通じゃねえよ異常者が。

791 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:39:48 ID:i8lGFSjJ0

酒飲んで運転した時点で自己の権利は放棄したとみなす。


792 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:03 ID:TVFt1X1h0
>>771
はいはい、ヒステリーヒステリーw
俺には、お前の方がヒステリーにしか見えんけどなw
それにも気がつかないほど、白雉なんだろうなw

793 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:08 ID:imF2y8Qs0
>>734
殺した前後の対応が問題だよ。とりわけ殺した後の。
飲酒運転自体未必の故意による殺人だ、というのはガイシュツとして。
殺した後、その場に留まって救助活動に協力したのなら犯人もここまで叩かれない。
逃げた、身代わり立てた、水飲んだ、の3連コンボが世論の怒りを買っている。
これに一審判決を不服として控訴したのコンボが加わって、裁判所も怒る側に加わったと言うのが今回の判決。

794 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:10 ID:DtmcP14LO
20年は刑務所で反省すべき犯罪。

亡くした子供の遺映を一生背負う被害者のご両親。

その心情は察するに余りある。
どこぞの報復主義者とは訳が違う。

795 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:12 ID:fUd0yv+uO
20年は長すぎ
年金でも25年以上掛けないともらえないからね。
おまえらキモオタニートは年金大丈夫か?

796 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:22 ID:AvmOMIZC0
確かに、ぶつけた車に乗ってた人の人数や年齢で量刑が変わるのはおかしいと思うんだよな。
泥酔状態で車乗るバカは、事故の有無にかかわらず、懲役20年でいいと思うんだが、どうだろうか?
イヤなら酒飲んで車に乗らなきゃいいんだし。

797 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:24 ID:XsjxfvlLO
>>771
酒飲んで車運転して殺人犯した上に隠蔽工作したゴミなんて死刑でイイよ。

798 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:29 ID:VmHqmYHO0
>>773
そりゃそうだわ。
事態の収拾につては古来より
 殺す。
 身体の一部を使用不可能にする
 苦しめる
 何もしない
が基本だから、何年投獄なんてのは感情以外の何物でもない。

だからここにも「死刑」ってが次々と沸いているんだろうけど。

799 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:31 ID:Jjc2eimI0
追突されたほうの車の運転手が飲酒運転+居眠り運転だったことも考慮するべきなんだけどな。
追突されたあとどんどん加速しながら橋から飛び出したって目撃情報もあるし。
実質的に子供を殺したのはこの父親だろ。
大体橋で後ろから追突されてどうして橋から落ちるんだよ

800 :770:2009/05/15(金) 23:40:36 ID:ugphbj9Z0
指導者運転過失致死傷ってなんだよ・・・自動車だよ・・・orz

801 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:52 ID:pBoT+VLG0
被害者の車に子供が乗って無かったら犠牲者ゼロ。
こいつは飲酒運転の罰金と、せいぜい懲役数年で済んだわけだろ。
だから飲酒運転に限っては犠牲者の数なんか関係ない。
飲酒運転=懲役20年でいいんだよ。

802 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:57 ID:9tC3h6MB0
>>781
逆だな。

飲酒運転罰則強化のシンボルに使われた。

警察とマスコミは二人三脚。



803 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:40:58 ID:4YnjGv9t0
>事実に条文を当てはめたんじゃなくて、条文に当てはまるように事実を動かした。

具体的な根拠が無いと何ともなぁ・・・結局主観で書かれてるだけだし
判決云々言うなら、せめて論拠を並べて示して欲しい

804 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:00 ID:I+v6KW/p0
>776
まず、故意でなければ「殺人」じゃない。
で、子供を3人も一度に殺したという理由で「殺人罪」に問われれば、20年なんていう
甘い刑ではすまないよ。
懲役20年は絶対的には重いと思うが、被害者3人の殺人には軽すぎるという判断に
なるだろうね。よほどの事情があれば別だが。

805 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:22 ID:gps/0dppO
>>758
内容がちとズレてるなwま、いいか
時に被害者遺族叩くあんたって何?そんなにあの親が嫌いなの?


806 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:31 ID:Dv4RBKC10
今林さん収監されてまた保釈かな?

807 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:35 ID:oQLNUREM0
感情的に判決したら死刑以外ないだろ

808 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:42 ID:a/GN9fLxO
>>776
むしろ故意の殺人をもっと重くすべきでは?

809 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:41:49 ID:NufRyjAdO
判決の正しいかどうかは置いといて、7年が20年になるってのは…司法は大丈夫なのか?

810 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:04 ID:3+OR8Acr0
>>782
角と角があたっただけ セダン大した被害なし
RVは進行方向を曲げられてしまった あとは慣性と自重で

811 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:16 ID:A+7pOn610
>>793
>裁判所も怒る側に加わった
控訴なんて当然の権利を行使しただけで起こる側に加わるって、
人治国家の中国と何ら変わりねえなw

まあ、事実日本の司法は腐ってるけどな

812 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:36 ID:nZqFtpbz0
何で夜中にあんなところに止まっていたんだ
DQNだろ

813 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:41 ID:J7MhoSXo0
世界一飲酒運転に厳しいのは日本で間違いない?

814 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:46 ID:tiV/cM5z0
>>792
ちょっとはまともな
反論してみろよw

815 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:42:47 ID:lqrX4fwt0
>>802
それで飲酒運転がなくなればいいよ。まあ一定よりは減らないだろうけどナ。

816 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:43:09 ID:gL4YBtYH0
酒気帯び運転の処分が軽すぎるな
違反行為の内容関係なしに一発免許停止にして
刑事罰も付けて厳しくしろ

817 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:43:17 ID:ImIMT4vvO
人権屋弁護士と犯人の仲間が騒いでるスレはここですね。


最高裁で上告棄却されたら、腹の底から笑ってやるぜ!
ざまぁwwwってな!



818 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:43:21 ID:YAzzWrIrO
>>778>>779
個人的な感情はともかく、そうだよね
福岡での裁判員制度、恐ろし過ぎる…


819 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:43:49 ID:gUWzK9AB0
酒類提供罪の疑いでどんどん駐車場付き居酒屋パクれよ、警察。
執行猶予付いたけど有罪判決でたぞ、この前。


820 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:01 ID:NtnWbdMK0
だからさ、単純に一発刑にしたらいいんだよ。

今林が、時速100kmで走行する車と接触する。
接触箇所は胴体限定。
救命措置は禁止。

直後に判定して、今林が生きていたら、無罪の上、そのまま博多湾に放免。
死んでいたら、そのまま博多湾に投棄でOK。

821 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:06 ID:zOwqhMNm0
>>809

それゆえ、三審制がとられてるべ。仮にだな、ふとし君が控訴せず、懲役が約三倍になったのなら、ふとし君に同情
するが、無罪を求め、ふとし君も控訴したわけだから、ふとし君もいさぎよく収監されるべきだべさ。

822 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:12 ID:kpFXTUOcO
判例からすると厳しいがこのくらいしないと飲酒運転する馬鹿は理解できないのだからしかたない。
ついでに言えばこの男はみず飲んで証拠隠滅まではかろうとしていて、極めて悪質。
どうせ7がけして14年位で出てくるんだし、こんなもんだろ

823 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:13 ID:KykFaHC1O
>>799
被害者側の落ち度なんて弁護士の寝言は高裁で全面否定されたがな。
お前、被害者に訴えられたら確実に犯罪者行きだぞ。

824 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:15 ID:h7xeWcXD0
>>799
根拠がない。少なくとも高裁では否定されている。
道路に傾斜があって、脇見を続けていては直進できないし、居眠りしていても直進できない。
そんな場所をまともに走ってるところを見るに、脇見も居眠りもないというのが妥当だろう。
根拠のない誹謗中傷は場合によっては捕まるぞ。

825 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:31 ID:XmATXx+m0
行為は同じでも、結果によって刑罰が異なるのはオカシイ。

・・という考えの人が意外と多いが、あまりに幼く自己中心的な発想。
きちんと社会参加できてるのかね。

もし「結果」が問われないならば、
殺意を持ってナイフを振り回し、3人にかすり傷を負わせたら、
死刑が相当と言う事になる。

ペナルティというものは、過失の度合い&結果で決まるものだ。


826 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:45 ID:Dx5TjcL/0
麻薬で錯乱状態で事故したらどうなるんですか?
法律詳しい人おせーて

827 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:44:54 ID:og3EZrPy0

きわめて感情的で想像力のかけらも認められない。

せめて「ドラえもんが〜してくれる」くらいは言うべきだろう。

828 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:01 ID:jBtlyUk90
九州男?移動爆弾か

829 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:08 ID:9tC3h6MB0
>>809
完全に禁酒ファシズム国家やね。



830 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:20 ID:JqbZ0CZm0
長男(当時4歳)
次男(当時3歳)
長女(当時1歳)

平均寿命 男性79歳、女性85歳

残存年齢
長男(75歳)
次男(76歳)
長女(84歳)

妥当量刑
235年(=75+76+84)

831 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:43 ID:YD73qhYS0
一罰百戒という意味においても、当然の判決というべき

被告は、20年間全寮制の寄宿舎に入ると思って、キッチリと勤め上げてこい!!!

メシウマ!!

832 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:50 ID:rJysZQJX0
>>778
まあ最高裁を待とうではないか。

833 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:45:54 ID:g7gVnpFs0
>>809
そりゃ事実関係の認定次第で死刑が無罪になることもあるんだから
不思議ではないだろ

834 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:30 ID:4YnjGv9t0
まぁ裁判官は大変だな・・ここで適応しないと
判例化して危険運転致死傷罪が形骸化する
作ったは良いが適用されない法律なんて、社会が混乱するからな
適当で甘い法律作った奴が悪いんだけど・・

835 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:37 ID:O9z/pf400
  _, - ,ヘ ←被害者
  TL |_ )          ___ r'⌒ヽ_
   `レ>〈          /  l、__,/}::\ ←DQN今林
  ⊂イノ)           (T´ | ゝ_ィ>};;_」
    ゝ、ノニ7         ! `''ァ、. \__}       
    _〉{           〈`^`¬ノ . :〔                 
      ̄      . __,,,... -- |__イ-、_j|_: . ヽ、 -- ...,,,__
        _,, -‐ ´      rニト,  フ ゝ __ 〉     ` ‐- ,,_

836 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:40 ID:pAenbc0J0
>>829
どこが?
飲酒運転禁止ファシズムなら分かるけどw
年齢制限はあるものの、飲酒そのものは合法。
もしかしてご存じない?

837 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:43 ID:LiLhY6xz0
>>712
100kmで追突しても、追突された方が80km出してるなら20kmの差でしかない。
しかも追突された方の車の質量が追突した側の約2倍。



838 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:46:56 ID:AvmOMIZC0
>>829
禁酒と禁飲酒運転を混同すんなよ。
俺は酒は大好きだけど、てゆーか好きだからこそ、飲酒運転するクズが死ぬほど嫌いだ。

839 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:11 ID:cKcoqe8o0
>>99
>20年ってもうほんと普通に1人ぶっ殺したのと同じくらいの重さだし、
普通に3人ぶっ殺してるんですけど 頭大丈夫ですか貴方?

840 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:18 ID:7FjPUqiH0
>>803
わかりやすいところで一つあげるなら
事故直後の被告人の飲酒検知結果(0.25)を無視して、赤の他人による実験の飲酒検知結果(0.5)を重視して、泥酔状態にあったと認定した。
ということがある。

これってひどいよ。
事件直後のより真実に近いであろう証拠は危険運転の認定に都合が悪いから、あとで作った危険運転適用に都合のいい証拠(ともいえないようなもの)を採用してるんだから。
チート判決と言っているのはそういうこと。

841 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:22 ID:8+nDcaDU0
>>804
それならやっぱり死刑が妥当だよな。

仕事人が居た時代なら今頃弁護士諸共成敗されてるよ。


842 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:30 ID:NUqfWfPk0
故殺でも謀殺でもなく、あくまで不注意というか不覚語の事故で
結果的に殺してしまった。明らかに殺意はなかったわけで、死刑や
無期は重過ぎるだろう。彼は馬鹿だっただけ。刑務所で無為な人生
送らせるより、社会で一生償わせる方法があればいいんだけどな。
最低限生活に必要な分以外は強制的に稼ぎを全部遺族に渡すとか
さ。

843 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:39 ID:fUd0yv+uO
来月より飲酒運転の厳罰化がはじまりますよ。

即、取り消しです

844 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:48 ID:TuLxKHWU0
>今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していた

問題無いじゃん

死刑でも受け入れるって事だろ

まさか、情状を考えて言った訳ないしな

845 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:47:51 ID:3+OR8Acr0
何かまた変なレス団始まったな

846 :ジルケ:2009/05/15(金) 23:47:56 ID:8wYwFOV9O
あのさ、飲酒運転なんてつい最近まで当たり前だったろ?
しかも飲酒で事故って相手がアボーンなんてよくある話だった。
まぁ刑務所は行くんだが…
マンガ読みながら大型運転してる馬鹿は未だに多いし、携帯メール打ちながら運転してる奴も実に多い。
盆暮れになりゃ必ず暴走大型トラックにミニバンの家族全員一気にアボーンなんてニュース聞くしな…
業務上過失致死なんて何人死のうがせいぜい五年だよ。
正しい間違ってるはさておき、今までずっとそうだったんだぜ
奴から急に厳しくなるのはどうなんだ?

847 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:11 ID:i8lGFSjJ0
>829

それを言うなら「飲酒運転」ね。

飲酒自体は他国に比べて寛容だよ。


848 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:19 ID:09D+09lkO
懲役まちか?

849 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:24 ID:A+7pOn610
>>839
お前こそ頭大丈夫か?

普通にぶっ殺す=殺人(法律的な意味で)

この程度のことも言われないと理解できない?

850 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:35 ID:/eP+EZeD0
「一審で懲役7年、超ラッキー! もっと軽くなるかも。控訴してみっか。」

二審で懲役20年w

最高裁が上告棄却で今林発狂。


851 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:47 ID:Jjc2eimI0
被害者が創価だと裁判が捻じ曲げられるのはどうにかするべきだと思うがな。

852 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:48:59 ID:M0Yhcbt40
もういいかげんに、飲酒制限の出来ない人間が飲む事自体を厳罰にしてほしい。

コイツは反省とかしてないから求刑のまま25年でいいだろ。

853 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:08 ID:UJNHSNZF0
飲酒運転=殺人未遂
これが一般世間の感覚です

854 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:10 ID:lqrX4fwt0
>>831
ハートマン軍曹がもれなくついてきます

855 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:35 ID:r+0Td9TC0
どんな刑にも服する奴が控訴って   ・・
そのうえ上告かよ


刑が軽くて不満なようだから極刑しかないな、イモ林

856 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:35 ID:a3NaOM2N0
そこにいた被害者にも責任の一端がある。
量刑的には懲役6年くらいが適当だと思われる。
酒の販売を禁止したらどうだろうか?
ガキがのどつまらせただけで蒟蒻畑は発禁になった。

857 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:37 ID:KykFaHC1O
>>846
お前みたいなゴミが居るからだろ。

858 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:49:41 ID:Nk9cL48Y0
珍権アカ豚ざまぁw

859 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:03 ID:9tC3h6MB0
>>836>>838
禁酒カルト乙w



860 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:07 ID:cKmZLhmG0
気晴らしに飲もうぜw皆飲んじゃったけど 安 全 運転で行くから安心しなよ! (大幅な速度超過)
おー、みんな見ろよ。今日はついてるぜ、いい景色が見える。 (脇見)

-衝突-

いってぇ…やべ、酒呑んでるんだった…ごまかさねぇと (救護放棄、逃走、証拠隠滅)
 →自己当時 「パニックで正常な行動を取れなかった」 だそうです。

前回は「事故は脇見が原因で」
今回は>>1

861 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:13 ID:Haf/rSow0
なぜかメシウマになれない
なにか心に引っかかる・・・
20年ではまだ短いと思っているのかな・・・

862 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:29 ID:I+v6KW/p0
>847
酔っ払ってゲーゲーやったり暴言はいたりしても、「酒の上のことだから」
ですませる風潮があるくらいだからね。

863 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:40 ID:BSgGuWZt0
汚染米とラジコン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239734019/20-
プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。
気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。
気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
   夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
   精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作!  
 「ガスライティング」で検索----海外では古典的な方法のようです。
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
赤ちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。
あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、
ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。
---------------------------------------------------
みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状では一流の鍵屋ならどんな鍵も開けてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。


864 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:42 ID:7EK0u1uJ0
>>834
こんな適当な法律なんて残しても社会が混乱するな
今回の件を踏まえた上でもう一回練り直した方がいいんじゃないの?

865 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:56 ID:7FjPUqiH0
>>826
酒と同じ。
危険運転致死傷の条文を読め。

866 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:50:58 ID:AkGs5dMX0
んだんだ。
まったくたんない。

867 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:51:14 ID:VmHqmYHO0
>>856
おまえは生きているだけで違法。

868 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:51:21 ID:NhDrru980
ハゲのおっさんも飲酒運転してたけど部落解放運動に関わってるから
マスコミが叩けないんだよな。
ちなみに今林の親父は福岡市のレスキュー隊でこの事故の救助に参加してる。

869 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:51:33 ID:LlteAErG0
被告側が控訴したのか。ざまぁwwwwwwwwwwwww
7年で軽過ぎると非難轟々だったのに何をどう見たら更に減刑出来ると思ったんだろう

870 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:51:42 ID:88qThV6M0
>>793
事後の事があるから、普通よりは重い刑になるのはいいと思うんだ。
でも、20年という刑量は重いと思うんだよ。
こいつはヤクザでもなんでもなく、一般ピープル、しかも公務員だ。
こういう事件を起こして、マスコミ、世論に叩かれて、名前、顔写真まで
公ににされて、さらに自由刑を科せられるってだけでも、既に、もう、
こいつの人生はほぼ終わりなわけだよ。それで実質上はもうかなりの
罰になっているわけだ。
その上20年も牢屋に閉じ込めることの公共のメリットとは何か?と、
それよりも、社会に出して、働かせた方がよいのではないか?という
疑問が残る。

もちろん、一生涯、免停にすべきであろうね(っていうか、飲酒運転
したヤツは、事故を起こそうか、そうでなかろうが、一生涯免停にす
べきであると思う)


871 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:51:58 ID:nZqFtpbz0
20年は重すぎだな
人殺しの故意はなかったわけだからな

872 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:52:00 ID:TVFt1X1h0
>>86
何事にも起点になるものは存在するんだよ


873 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:52:10 ID:ss8nyz7U0
>>846
量刑については最高裁や、今後の裁判員制度でなりゆきを見守るとして、
法が変わること自体は告知されてたからな。
運が悪いだけでは片付けられないと思う。

874 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:52:12 ID:4YnjGv9t0
>>840
証拠とされるひとつではあるが、真実に近いではないだろ
泥酔状態にあったと認定したしたのはそれだけじゃないでしょ、そう言ういい回しするから
信用されないんだよ

875 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:52:25 ID:lqrX4fwt0
>>853
俺はそんな感じに受け止めてる。さらにこう。
飲酒運転で事故=殺人未遂
飲酒運転で死亡事故=殺人

876 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:52:32 ID:pAenbc0J0
>>859
おいおい、それは酒を飲みながら書いてるオレに対して失礼だろうw
一律に禁止と条件付けで禁止の違いがお分かりでない?
「酒飲んで車を運転するな」
話はそれだけ。

877 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:53:18 ID:XmATXx+m0
>>846
>奴から急に厳しくなるのはどうなんだ?

バカか、お前は。法律が変わったんだよ。
どんだけ情報弱者なんだよ。

878 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:53:23 ID:a3NaOM2N0
酒は怖いよな
俺も酔って会社の女の子のスカートに手を入れてパンツの上からオマンコのあたりを擦っていたらしい。
気がついたら翌朝、隣で寝ていたよ。
ま、ぶっちゃけ今の嫁なんだが・・・人生最大の失敗だよ。

879 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:53:51 ID:qTtfA8PO0
時速100Kmで13秒わき見だと
360m進むことになるが、
360mも前を見ず、真っ直ぐ走ることが可能なのか?


880 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:53:56 ID:5ahLvgWe0
「いかなる刑にも服する」って言ったんだろ。
吐いた唾飲むなや

881 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:04 ID:VmHqmYHO0
>>870
殺された3人は「ほぼ」ではなく「完全に」人生終わりですよね?

882 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:18 ID:xmCismJq0
>>840
本人は水を飲んだのでは?

883 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:28 ID:9tC3h6MB0
>>876
そんなもんは免罪符にならんよ。

所詮仮面をつけた禁酒カルトのお仲間だね。


884 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:30 ID:AvmOMIZC0
夜とか夜勤明けの朝に飲み過ぎて、仕事に行くときに酒が残ってたってぐらいなら多少酌量の余地もあるけど、
今時車運転して飲みに行く奴は、マジ厳罰でいいよ。

885 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:37 ID:LlteAErG0
>>870
>こいつはヤクザでもなんでもなく、一般ピープル、しかも公務員だ。

職業差別?
ヤクザは別に職じゃないけど公務員からドカタまで法の前では関係無いだろ
メリットも何も凶悪犯罪者を檻の中に十数年閉じ込めておけるだけでも社会的メリットは十分だ

886 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:54:41 ID:fUd0yv+uO
>>878
終身刑ですね、わかりまつ

887 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:03 ID:kRuAOjzg0
飲酒運転は死刑で良いよ。
まともな人間のやる事ではない。

888 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:28 ID:4YnjGv9t0
>>864
俺もそう思うし、みんなそう思ってるんじゃないの?
少なくとも解釈の幅を狭くする為にも、基準を明確にすべきだ

889 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:33 ID:CYhrwb5ZO
こんな飲酒運転で3人も殺してるバカには、凌遅刑で身体的にも精神的にも殺していくのが妥当。

890 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:34 ID:lqrX4fwt0
>>877
たぶん>>846の脳内ではバレーボールはまだ15点先取

891 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:51 ID:yK2RZgLx0
>>878
ずっと牢獄かかわいそうに。

892 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:53 ID:phsnacaB0
>>ID:7FjPUqiH0
検察は危険運転致死罪を適用してほしいから控訴した
そして、高裁は検察の主張を事実として認定した
今分かっているのは高検の主張を高裁が構成要件を満たしたと判断しただけ

地裁の判断のほうが法律論として分かりやすいのは同意するが
事実を捻じ曲げたという主張はおかしい

ID:7FjPUqiH0の言い分だと検察の主張自体が筋が通ってないということになるが
被告側、検察側の主張に対して提出された資料等から事実認定するのが「裁判所」であって、
君が個人的に気に入らないといっても相手にされないよ

893 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:55:55 ID:gL4YBtYH0
酒飲んで運転するヤツは人殺しだろ
殺意があったかどうかとか考慮する必要なし

894 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:56:02 ID:OdEPHdH+0
最近
飲酒運転に異様に厳しくなったね
事故しなくても殺人者扱いだからな
昔はもっとおおらかっだった
ギスギスして嫌な時代になったもんだ
次は携帯しながらの運転が標的になるか

895 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:56:06 ID:TVFt1X1h0
>>872
>>846へのアンカーだったwすでに酔いが回ってきているw
酒飲んで運転なんてもってのほかだなw

896 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:56:28 ID:xmCismJq0
>>883
じゃあ、どのあたりが禁酒カルトなの?
kwsk

897 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:56:29 ID:naJhNB5f0
先の判決まで被害者を批難してるレスが多かったのに
今回の判決で激減だね

898 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:56:53 ID:bdcqCMVzO
しかしまぁ一瞬の出来事で一番いい時期を刑務所で過ごすってのは可哀相ではある。
二十歳で事故ってムショから出る頃は40後半か。
でも三人の人生+両親二人の人生も変えちゃったんだからしょうがないな。
俺は飲酒運転は絶対しないが、一瞬の出来事で俺もこうなる可能性があると思うと怖いな。
みんな気をつけような。

899 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:02 ID:H8Hkvg7WO
家族殺されたほうが納得できないだろ
馬鹿か
厳罰署名するぞこのやろう

900 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:08 ID:cKmZLhmG0
以前よく見られたレスの一例
ID:Jjc2eimI0

過大解釈とは言うが。
事故を起こした場合、運転手にはその後の処理を行う責任が発生する。
それを一切無視し、責任は追突までのみと言うなら「免許」とは何か判らなくなる。
責任がもてないなら免許なんて持っちゃいけない。

901 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:11 ID:LiLhY6xz0
>>851
すまん。表にして判りやすく説明してくれ。

902 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:27 ID:VDRUWbQm0
>>810
歩道がある側だったよなこれ。

加害者が悪いのは分かるんだが
20年は、ちょっとやりすぎな感じがどうもあるんだよなー。

>>879
走りなれてる道なら、景色だけである程度判断付くから可能っちゃー可能。

903 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:42 ID:ajeBQyNHO
死刑でいいじゃん。

904 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:57:58 ID:ss8nyz7U0
とりあえず、
みんな、裁判員に選らばれたらこのスレに書き込んだみたいに自分の意見をどんどん言おうぜ。

そういう意味で珍しく役に立つスレだった。

905 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:16 ID:VKqts2Ni0
早く五人目、ガンバ!!!

906 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:19 ID:RXgdoo3d0
>>870
これだけ問題になって法改正までされてんのに、それでも飲酒運転する馬鹿は厳罰で良いと思う
なんせ他人を殺してかまわないと思って飲酒運転してんだからさ

907 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:29 ID:8+nDcaDU0
>>894
昔はおおらかに轢き殺してたんですねわかります

908 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:29 ID:lqrX4fwt0
>>894
これから何年かかけて各事故後の検証して、
携帯してなかった事故者の数と、携帯やってた事故者の数とに
有意な差が出なければたぶん大丈夫。出ればアウト。

909 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:50 ID:7FjPUqiH0
>>874
被告人自身の自己直後の検査結果以上に真実に近い飲酒検知結果なんてないよ。
別の機会に被告人を使って再現実験をしたのならまだしも、赤の他人を被験者とした結果だぞ。
アルコール分解能力なんて個人差があるのに、証拠能力自体も怪しい代物だ。
飲酒検知結果の他に、事故後の現場で警察官は酒酔いチェックをしていない。
これは警察官から見て泥酔状態ではなかったということを推認させる間接事実だ。
また、飲酒運転そのものについて、酒酔い運転ではなく、酒気帯びで起訴されたことも同様。
地裁が危険運転致死の適用は無理と判断したのも当然だよ。

910 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:58:58 ID:a3NaOM2N0
刑罰も売買できるようになると便利だな。


911 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:59:06 ID:AvmOMIZC0
>>898
一瞬じゃねえよ。
事故ったことよりも、車で飲みに行ってたことが問題。

912 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:59:16 ID:BxYQThI20
被害者は
保険金6億も貰って
速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って
海外で遊んで暮らしてるんだろ

加害者がどうなろうが、もう
どーでもいいじゃん


913 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:59:19 ID:hDWnGzV10
>>893
酒にも10時間後に残留していた場合から酩酊状態まで幅が広い。

「酒を飲んだ」の一言だけで厳罰化すると、罪のバランスが崩れてしまう。

殺意をもって乗る場合と同視するのは無理。暴論すぎ。

914 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:59:19 ID:YVyKQx9D0
弁護士は早く刑期終わらせてやろうという考えはないのか
上告してもおそらく同じか上回るだけだろに

915 :名無しさん@九周年:2009/05/15(金) 23:59:43 ID:5Xbg/WJl0
みんな意外とまともなんだね
感情的に言うと、子供欲しくって居ない女からしたら
一人いるよね いいね しあわせだねって(´:ω;)

916 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:08 ID:SZjI8/+P0
20年でも軽すぎる
飲酒運転で他人を殺めた奴は
問答無用で殺人罪を適用すべき

917 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:11 ID:9tC3h6MB0
>>896
自分だけは違うと思い込んでること。



918 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:29 ID:VmHqmYHO0
>>912
どーでもいいなら今回の判決後にテレビ出てないだろな。


919 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:32 ID:EI7rxL6PO
代行けちったばっかりに。。。高くついたな

920 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:37 ID:I+v6KW/p0
焼酎をロックで8杯だか9杯だか飲んで、ビールも飲んで、その後に
ブランデーやなんかを飲んで…とやってんだろ?

921 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:38 ID:+UMyvONW0
被告が人生なめすぎなんだろ
見せしめの意味でも必要

922 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:00:42 ID:LlteAErG0
>>913
拡大解釈してまで飲酒運転擁護に必死だな

923 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:01 ID:98JqRw070
量なんて関係ないんだよ
酒飲んで運転して子供をひき殺した

生きる資格ねーよ

924 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:16 ID:b2q82wcq0
唯のオカマ掘りの追突事故だったのに、相手が海に落ちるとかなると
懲役20年とかついてないな・・・

925 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:21 ID:e5JSPRpq0
>>913
飲酒後48時間の運転を禁止すればよかろう

>殺意をもって乗る場合と同視するのは無理。暴論すぎ。

飲酒運転するってのはそういうことだろ
こいつなんて飲酒してそのまま運転してんだからさ

926 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:31 ID:xmCismJq0
>>917
私のレスのどの部分から「自分だけは違う」と考えていると判断したの?
kwsk

927 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:33 ID:Jjc2eimI0
同じく飲酒運転で暴走して子供を殺した父親は逮捕されないの?

928 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:01:46 ID:TyEUiYLX0
>>871
まさに自覚のない酔っぱらいの意見だな。車は走る凶器なんだから、
飲酒運転した時点で故意の殺意ありと見なされていいんだよ。

929 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:22 ID:WB6H44ol0
>>878
ハメられたんだよ



930 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:33 ID:tSOc1sEeO
>>912
何を根拠にそういうことを言う?
お前、性根が腐りきっとるな。

931 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:42 ID:mjNJouFU0
運転前にずいぶん酒飲んでるのは確からしいから、アルコールや薬物の影響があったと
推定されたわけだな。運転前に飲んでいた酒量が調書どおりなら、普通に飲酒運転認定
されてもおかしくないなぁ。

932 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:43 ID:AvmOMIZC0
>>925
酒飲む奴、車通勤できなくなるじゃねえかw
今回の判決は妥当だが、そこまで言うとさすがに暴論の域だw

933 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:46 ID:I+v6KW/p0
>919
いっぺんタクシーか何かで帰ってから、車で飲みなおしに出かけたんじゃなかったかな。
で、次の店で飲んだ後そのままドライブに出かけて3人死なせた。

934 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:02:57 ID:rPSCxVoq0

人は誰であれミスを犯すものだしそれ自体を責めるつもりはさらさらないが、

コトを起こしてから反省もなく保身のために被害者を放置して逃げたり証拠隠滅を図るのはまったくの別問題。

それは卑怯で悪質な犯罪だよ。逃げた上に自らの犯罪を隠そうとした時点で奴を絶対に許してはいけない。

罪を認め勇気を持って迅速に救護に協力して欲しかった。残念だ。

935 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:08 ID:1QVNvupn0
>>932


936 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:15 ID:PMuZkL1x0
>>918
そう。
どーでもいい筈なのに
まだテレビに出てるんだよな

金も欲しいし
道場も欲しいんだろう



937 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:15 ID:5w8GOsXw0
>>17
被告人も控訴してたよね?確か

938 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:33 ID:b5z5iobs0
ID:Jjc2eimI0
とりあえず通報しといた

939 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:43 ID:YccvxtSvO
>>915
俺なんか死ぬまで童貞なんだろなと思う。風俗には行く気がしないし。

940 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:44 ID:yK2RZgLx0
>>932
代行たのめよ。

941 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:03:56 ID:ss8nyz7U0
>>924
もし、原告がそんなことを口走ったら俺は20年を支持するわ。

942 :ジルケ:2009/05/16(土) 00:04:01 ID:8wYwFOV9O
かなり釣れると思ったらマジレスが多くて逆に感謝。
お前の代から年金無しな!
法律が変わったんだよ!言っといただろ?!

こういうのは真面目な奴ほど労働単価を引き下げるべく低条件で労働に励み、経済が破綻するほど貯蓄に励むわな。
で、今の日本のわけだ。
こういう流れを作った奴等は問題を起こした奴等と、それにより変わりゆく経済や法律に従属するお前ら一人ひとりなんだろう。


943 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:10 ID:zOwqhMNm0
ところで、ふとし君は収監したのか?

絶望にかられ、自殺する前に収監したほうがいいんじゃね。

944 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:10 ID:8+nDcaDU0
アルコール検出されるとエンジンかからなくする、みたいな技術が
あった気がするんだけど全車両義務付けできないもんかな?

945 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:16 ID:a3NaOM2N0
>>932
一日を4800時間にすればいいんだよ。
そうすれば飲んでも車で帰れるよ。

946 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:20 ID:9tC3h6MB0
>>894
携帯操作中の運転による大事故は、スポンサーに気を使って
ラジオを操作してたとかCDを拾ったとかに言い換えられるのがデフォ

まあ一種の司法取引だな。。


947 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:28 ID:kRuAOjzg0
ID:Jjc2eimI0

こいつ通報しとこうか。
最近は厳しいからなぁ…。

948 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:04:55 ID:vStO9GDMO
飲酒運転って刃物振り回して走り回るよりたち悪い

949 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:05:02 ID:Ip72t7fHO
夜遅くに子供乗せて運転するなよな

950 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:05:11 ID:AvmOMIZC0
>>940
いや、そうなったら普通に電車通勤するよw
平日に酒飲めないのは冗談じゃないからな。

そしてそんな俺を禁酒カルト呼ばわりする基地外もいるw

951 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:05:37 ID:hDWnGzV10
>>916
殺害する意思でアルコールや薬物を使用して、犯行に及んだ場合と
量刑の差がつけられないのは問題。

一滴でも飲んだら、あとは重罰ということになると、
かえって重い飲酒を促進することになりかねない。

>>925
下手に事故を起こした場合に、殺人罪との量刑差がなくなると
証拠隠滅を図るために、逃走したり、瀕死の被害者を殺害する可能性が高くなる。

量刑を重くしすぎるのは、社会全体で犯罪を促進しかねない。
量刑バランスは極めて重要。重くすればいいものではない。

952 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:10 ID:z+av+HOh0
>>944
どっかの人権団体が完全義務付け化に反対してる
なんでも義務化は人権に反してるからとかって理由で

953 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:12 ID:SZjI8/+P0
>>932
>酒飲む奴、車通勤できなくなるじゃねえか

なに意味不明な事を言ってんだ?

954 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:18 ID:uiuIRb/n0
飲んだら乗るな。
実に簡単なことだ。
社会人ならやむをえないこともあるだろう。
その場合はタクシーでも代行でもホテルでもどうぞ。

955 :941:2009/05/16(土) 00:06:20 ID:ss8nyz7U0
被告だった


956 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:26 ID:vn+TaeZ9O
子供全滅はきっついよねぇ。
子供がいた生活が一変するんだから。

957 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:29 ID:JN7eiHTG0
感情的な判決で結構。
法律ゲームに慣れすぎたクソ弁護士はざまぁみろとしか言いようがない。

958 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:41 ID:XiXireiW0
>>870
>その上20年も牢屋に閉じ込めることの公共のメリットとは何か?と、
 >それよりも、社会に出して、働かせた方がよいのではないか?という
 >疑問が残る。

未だに飲酒運転してる人がいるから、見せしめになるんではないか?

959 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:06:47 ID:jtgqd1T2O
懲役130年くらいが妥当だな

960 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:01 ID:nZqFtpbz0
【裁判】 「懲役20年…殺人でもこんなに重くない」「厳罰化にらんだ、結論ありきの判決では」…3児死亡事故の判決で、識者ら★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242396815/

正論だな

961 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:07 ID:lqrX4fwt0
>>953
48時間って言ってるからじゃないか?

962 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:24 ID:ZqqWdCuw0
最高裁「感情的な上告、棄却したい」

963 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:45 ID:hP6S9BiU0
>>944
食事の際、酒を飲むことが当たり前のヨーロッパの話だっけ。
飲んだあとに運転することを想定しての義務づけだったような気がする。

964 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:51 ID:srgQRX2I0
あれだけ呑んで、酩酊しない訳が無いでしょう。
脇見運転で誤魔化すのは無理だと思う。

965 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:07:58 ID:Xh5zc+94O
厨な質問ですが…
弁護士だから、
どんな鬼畜クズ野郎でも依頼人の為に
最大限の努力なりするのは
解るんですが、
今回のこのコメントは本心からですか?
それとも仕事上のポーズ&パフォーマンスからですか?

966 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:07 ID:T2JCEqtP0
>>956
意外に子育てのストレスから開放されてホッとしてる加茂よ

967 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:07 ID:T2qEJqUj0
>>953
ん? 晩飯んときに酒飲んで、翌朝車通勤とか酒飲む奴なら誰でもやってることだろ。
48時間以内に運転不可ならそれもできなくなるだろと言ってるんだが?

968 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:11 ID:Asf3TfVu0
信じられん!上告する気か!基地外弁護人!
今林も基地外だが弁護人もさらに基地外。
本当は死刑でもいいぐらいなのに、それを20年で許してやろうと言うのに。




969 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:51 ID:ABUJmHeDO

車は走る凶器。

970 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:55 ID:r/DZQfEt0
>>909
だから軽々しく真実なんて使うなって
一審のわき見運転の状況と合わないんだろ
例えば、十数秒前を見て運転しなけりゃ、居眠り、飲酒運転と違ったら何運転だよって
なって来るし、そこだけで語られても困る。

971 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:08:57 ID:QZeiJW87O
>>951
ツッコミ処がわからん

素面にも判るように説明してくれ

972 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:10 ID:asvBZGhb0
九州の文化では飲酒運転は許されるべきである、という感覚が
もしかしてあるのかな
そうだとしたら、独立国家になって日本国とは別の法体系に

973 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:14 ID:PMuZkL1x0
>>930
保険金貰って・・・

速攻で仕事辞めて
さっさと新しいガキ作って ←種付けは死んだ子の喪があける前
海外で遊んで暮らしてる

これって・・・
同情できるんすか?w
俺は無理

974 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:15 ID:5Ca0iRliO
法律か。今まで飲酒運転でバレなかった完全犯罪者はどのくらいいるのだろうか?
被告ぐらい酒を飲んで無事に家まで運転して帰った完全犯罪者達は。

犯罪者達は心の中で罪の意識に怯えて生活してるのか?

何かなぁ、戦争で人殺しても無罪で、いゃ、もちろんこの被告が悪いことに変わりはないけど。

人間の常識や普通って凄い無茶苦茶だよな。
善悪の判断は法律をベースに考えようかなぁ、法律を破れば自由がきかなくリスクが大きすぎる。

975 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:28 ID:nG60LJI80
罪を犯してない人が毎年3万人自殺してるのに殺人者が懲役20年が重いとか言う人ってなんなの?

976 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:29 ID:wsoQUD7QO
起きた結果は重大だが
温情があってほしい。


977 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:30 ID:P98k1k2r0
>>951
事故を起こした当時はかなり罪が軽かったのに被害者を助けないのを勿論の事
身代わりを立てようとしたり水がぶ飲みで全力で証拠隠滅してただろ。
罪が軽くなれば皆自首してくれるなんて幻想。
罪自体を軽くするのではなく更に罰を重くすれば良いだけの話。

978 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:34 ID:55l/oWo/0
アルコール過剰摂取で脳が蕩けてる奴が居るな脳のシナプスがブチブチ切れてんじゃね?

脇見でも100km/hで高速道路走れるって言い出しそうだw

惜しむらくは飲酒と関係ない身代わりがこの実刑を受けてたら愉快な展開だったのに



979 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:35 ID:DfnFIDca0
意図的大量殺人じゃないのに20年は重すぎるよな。


980 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:09:36 ID:/o+uBZ700
>>967
では車通勤するなら晩飯んときに酒飲まなければいいだけ。

981 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:15 ID:kcFiU+Ir0
感情的な臭い女ばかりだな、ここ


982 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:38 ID:ZXuSbPV80
>>973
>海外で遊んで暮らしてる

パニック障害になって日本で暮らせなくなったんだよ
てめえみたいな叩く馬鹿どものせいで

983 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:38 ID:asvBZGhb0
>>966
ひでえ
いい死に目見ないぞ

984 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:39 ID:q/7GB5q30
>>972
東京でだけやったらいいと思う。
日本の平壌としてw



985 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:40 ID:uElD/CIL0
運の悪いのが重なったのをぜんぶ被告に責任を被せてる感じ。
でも3人殺してるし判決は20年で模範囚ならもっと早く出れるだろうし妥当なトコかな。

986 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:42 ID:hdiBhJHUO
じゃあ死刑な

987 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:47 ID:J8Gf7xG40
>>912
子供に6億円もの生命保険をかけていたのか?

「貰う」ってなんだよ。 

コジキじゃあるまいし。

「受け取る」だろ。

988 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:53 ID:vLaOwIhH0
>>968
この量刑だと、過失致死のケースでも車の運転の時だけ異常に重いことになる。

産業機械とか、飛行機操縦とか、飲んだら危ないものはいくらでもあるが、
「飲んだら危ない」という理由だけで、自動車だけ極端に重くするわけには
いかないんだよ。

989 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:56 ID:oRoDheJiO
懲役二十年はねぇよ


タダの事故だしアルコールだって酒気帯びクラスだったんだろ







懲役も罰金も無しで良いから手足を縛って車に乗せて海の中道大橋から
車ごと海に叩き落とせ!

990 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:10:59 ID:uI+bLZdQ0
20年?重すぎるだろ・・・
3年前後でいいんじゃね?

確かに、極めて感情的な判決ってのに同調できるは
そもそも福岡の3馬鹿兄弟の親になんの同情心もねーしな

当時、無駄に飲酒取締りばっかやられて不愉快な感情しかねーよこの馬鹿親には

991 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:06 ID:h8jg9cqC0
>>974
自作ポエムはP2Pで流せ

992 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:07 ID:R1P2ZoXk0
>>973
そんな所に嫉妬すんなよ 金の問題じゃないだろ・・・

993 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:25 ID:0wHCreAr0
>932
実際、それに近い運用をしているところもあるはず。

994 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:25 ID:T2qEJqUj0
>>980
そういう極論はいいよ。酒飲めなくて煙草吸ってる人なのか知らんけど。

995 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:11:40 ID:FxUgw5fM0
ぶつけた側がただの操作ミスで、その後も逃げたりしなきゃ「やり過ぎ」って言い方も出来た。
やっちゃいけないと言われ続けてる事をいくつも重ねた結果、そこに加えて反省の色が無い。
ここまでの事をやっても刑が軽かったりしたら、モラルの低下に繋がってしまう。
見せしめ的な部分もあるが
いまの運転手が甘えてる部分を引き締めるには、厳しく見せないといけない。
違反とされている行為をすれば重大な結果を招き、場合によっては重い処罰を受けるとね。

996 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:01 ID:gKkF4blQ0
>>976
だよな。だらだらと服役させるくらいなら
いっそひとおもいに死刑にしてあげるべき

997 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:06 ID:JA1eLdsK0
まあ、若い奴らには分からないだろうけど
昔は今の携帯しながら運転ぐらいの感じだったんだよ
だからそのうち携帯運転してる奴も生きる価値なしってなるかもよ

998 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:10 ID:Q8NzLr3h0
>>
いやいやw
飲酒後48時間だと、土日休みの人なら金曜の夜にしか飲めないじゃん。

999 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:12 ID:T2JCEqtP0
>>978
俺の場合、高速でメール打ってる時なら平気で携帯見ながらウン百メーターは走ってるよ。
でも全然大丈夫だよ。

1000 :名無しさん@九周年:2009/05/16(土) 00:12:13 ID:e9gwuBnN0
>>1000なら禁酒法成立

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

240 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)