5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】 舞鶴・女子高生殺害で、60歳男を起訴…京都地検、わいせつ目的と判断

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/04/28(火) 22:06:23 ID:???0
★高1少女殺害で60歳男起訴 京都地検、わいせつ目的と判断

・京都府舞鶴市で昨年5月、東舞鶴高浮島分校1年の小杉美穂さん=当時(15)=が殺害された
 事件で、京都地検は28日、殺人と強制わいせつ致死の罪で、同市朝来(あせく)西町、無職
 中勝美容疑者(60)を起訴した。弁護人によると、中被告は否認している、という。

 地検は、わいせつ目的だったとみて新たに強制わいせつ致死罪を加え、「抵抗されたことに激高して
 殺意を抱いた」と判断した。一方、死体遺棄容疑は不起訴処分にした。

 地検は、凶器など直接の証拠はないが、小杉さんと一緒に歩く自転車の男の防犯カメラ映像
 ▽殺害現場近くで事件当夜、自転車の男と若い女性が一緒にいたのを目撃した住民の証言
 −といった状況証拠などから「中被告以外に犯人の可能性はない」としている。

 中被告の弁護人は「全面的な証拠開示を求める」と述べ、起訴事実を全面的に争う姿勢を見せている。

 起訴状では、中被告は昨年5月7日未明、舞鶴市朝来中の朝来川岸付近で、小杉さんの衣服を
 はぎ取るなどした上、顔や頭などを鈍器で多数回殴って失血死させた、としている。
 京都府警は昨年11月、窃盗容疑で現場近くに住む中被告を逮捕した。同28日から連続6日間、
 殺人と死体遺棄容疑で自宅を捜索し、今月7日に両容疑で逮捕していた。
 http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009042800126&genre=C1&area=K00

※元ニュース・関連スレ
・【舞鶴・女子高生殺害】 最後のメールは兄に送信…男性らへの「今、田んぼにいる」「迷子になった」メール、女友達への電話の後★4
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211420102/
・【社会】 舞鶴・女子高生殺害で逮捕の男、「2人殺害&民家に押し入り女性2人を人質に立てこもり」の過去★2
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239148391/
・【舞鶴・少女殺害】 "手口が類似" 逮捕の男、2人殺害で出所後に21歳女性の顔を執拗に殴る暴行事件…少女に特徴的な傷、胸には針金
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239278129/

2 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:06:43 ID:jYwszmnl0
■浅田真央ちゃんをアントニオ猪木に似てブサイクだと韓国芸人や韓国TV局が誹謗中傷!

本当に信じられないぐらい醜悪で低俗な番組を韓国が垂れ流しております!
スポーツマンシップを全く理解出来ない韓国人!
ちなみにキムヨナ選手のこの番組に出演した感想
「あまりにもたくさん笑って行き、頬が痛いほどだ。
 面白く遊んでいくことができてとてもありがたい」
下記の動画の投稿をされた方が韓国人達によるハングルでの誹謗中傷コメント攻撃にあっています。

■キムヨナ爆笑!韓国TVで浅田真央中傷コント
http://www.youtube.com/watch?v=Bv7LdwEkp4Y

3 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:08:27 ID:fHOho+H2O
チョンか

4 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:08:27 ID:TgcvcoKd0
たo0=49 太0=-- 太O=04 た0=-- ?0=04

00:54:04?0 14:35:06たo0
08:55:08?0 15:07:14たo0
08:57:05?0 15:18:23たo0
09:06:37太O 15:21:13たo0
09:09:14太O 15:31:41たo0
10:04:44たo0 15:32:29たo0
10:11:00たo0 15:50:42たo0
10:24:34たo0 15:56:11たo0
10:39:52たo0 16:01:18たo0
10:51:30たo0 16:32:54たo0
11:01:34たo0 17:39:02たo0
11:17:53たo0 18:00:40たo0
11:25:50たo0 18:01:43たo0
11:32:43たo0 18:28:13たo0
11:41:56たo0 18:29:21たo0
11:45:07たo0 19:05:01太O
11:50:14たo0 20:14:03?0
12:20:08たo0 20:32:25太O
12:24:38たo0 21:29:05たo0
12:28:03たo0 21:29:39たo0
12:32:18たo0 21:30:10たo0
12:35:40たo0 21:46:13たo0
12:42:58たo0 21:47:14たo0
13:58:32たo0 21:47:51たo0
14:04:10たo0 21:56:05たo0
14:13:36たo0 22:03:46たo0
14:13:36たo0 22:06:23たo0
14:20:59たo0
14:28:55たo0
14:32:26たo0

5 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:34:07 ID:PTqMlllsO
もう一年か早いな

6 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:38:41 ID:yOJ9PNZj0
立件可能なのか?

7 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:48:31 ID:Fi36cCyq0
>>6
和歌山毒カレー事件よりも立件が難しい。
かなり怪しい男だが他に犯人が居ないという証明は無理っぽい。

8 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 22:49:28 ID:9kGKNBEh0
また状況証拠なのか?

9 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 23:35:08 ID:YZVlSJK00
>強制わいせつ致死
え?
死因は頭部殴打による失血死でしょ?
頭部殴打が強制わいせつってこと?
そもそも強制わいせつ罪って、被害者本人の告訴が必要な親告罪でしょ?

さっぱりわからん、だれかエロい人教えてくれ。

10 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 23:42:38 ID:XiZKTnjFO
また出所したら 人 殺すのかよ 馬鹿ヤロー 糞ヤロー。 サッサ 始末しろ!。

11 :名無しさん@九周年:2009/04/28(火) 23:53:05 ID:Vw+u7He4O
>>9
致死罪だからなんじゃね?

12 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:02:55 ID:GY4eQ3uQ0
可愛かったらスレもっとのびるのにな・・・
ご冥福をお祈りします

13 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:21:17 ID:Mj9f/BIKO
刑殺関係者の犯行じゃねぇの?
死体に付いた犯人の皮脂・髪の毛・精液等をDNA鑑定すりゃあ判るだろ

これは内容を闇に消して迷宮入りにする事件だと見た

14 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:29:54 ID:deG++Tmz0
>>9
強制わいせつ罪(176条)は、180条によって親告罪だが、
180条が「第176条から第178条まで」と規定しているので、
181条(強制わいせつ等致死傷)は親告罪ではない。

強制わいせつ致死傷は、強制わいせつの既遂未遂の罪を
おかし、わいせつの行為によるか、その手段としての暴行・脅迫
によるか、から、死傷の結果が生じれば成立する。つまり、
強制わいせつをしようとして、その手段としての脅しのために頭部を殴打して
その結果被害者が死んだら、強制わいせつ致死となる。

また、強制わいせつ致死傷の法定刑は
「無期又は3年以上の懲役」で、死刑がないので、死の結果に
ついて故意のある場合は含まないと考えられていて、
地検が殺人の故意があったと判断したので、殺人罪も
加えられている。

15 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:48:12 ID:W6gnAbOV0
直接の証拠がないというのは、変だな
わいせつな行為があったなら、
何らかの証拠となるものが残るじゃないかなぁ


16 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:51:00 ID:VC2+VX+p0
やっとスレが立ったと言う感じだが、
この事件が裁判になる時って陪審員制度が開始されてるんですよね。
もっと関心を持った方が良いと思うんだけどね。

17 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:56:21 ID:ym+2cTRQ0
これで有罪にされたらたまらんわ 無能警察

18 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 00:59:55 ID:BhWfLbq00
あいかわらず他人を貶める為の創造力だけは豊かな検察だなw

19 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 01:05:28 ID:9G/n32khO
お!起訴されたか!

ほぼ有罪確定なんだな

まぁ野放しにすると危ないからいいけど

20 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 01:06:17 ID:fN3Y5Bz10
前回の事件時死刑にしとけよと思うが
この無理やり起訴はないわ

21 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 01:21:45 ID:8p2/gNgP0
状況証拠だけで死刑に出来る世の中だからな。

22 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 03:06:35 ID:j7yiqbY90
あんだけ大々的にマスコミアピールかまして家宅捜索した割には
何も出なかったのか

23 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 08:55:45 ID:QC1KT5lG0
またクソ警察お得意の証拠捏造ですかw

しかも裁判員制度だと劣勢になるからそれ以前に起訴とかアホですかw

24 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 09:48:03 ID:zitlSwpF0
一応はこういう黙秘事件には詳細で厳密なポリグラフ必要だろう?

その証拠能力の採用は別にして。誰もそうは思わないの?

25 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:03:36 ID:65tTWii00
ポリグラフで警察の思うような結果が出なければ
ポリグラフを行ったという事実は消されてしまう。

要は、どんな手を使っても爺さんが犯人でなければ困るんだよ。
犯罪警察は。


26 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:08:21 ID:dUc2sZSdO
爺さん犯人でよくない?善人とは程遠いんだし

27 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:16:50 ID:oApM7gqoO
これは流石に難しいんじゃねーの?
この爺さん野放しにするのもまずいけど。

28 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:18:20 ID:65tTWii00
>>26
善人じゃなければ、殺ってない事まで責任を擦り付けるのか?
女には優しかったというから、善人じゃないとは言い切れないぞ。
何十年も前の事はもう償った事だ。

それより、爺さんが犯人じゃないとすれば真犯人がいるわけで
それについてはどう思うんだ?

29 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:26:07 ID:w+cx34T00
状況証拠はいくら集めても状況証拠です。
0をいくら積み重ねても0は0です。

30 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:28:22 ID:S+i/cxFGO
今時女子高生は金で買えるんだから殺すアホはいない…

はずなんだがなあ。

31 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:29:40 ID:l5jSann2O
おいおい、動機まで決め打ちで罪状追加かよ。

なんというか、こんなことが平成で罷り通ることに唖然とする。

32 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:29:45 ID:UqLc0AvoO
死刑で良いよ。
前の事件の遺族もそうなってくれと思ってる筈だしな。

33 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:32:30 ID:h7bJntCWO
>>28
過去に殺人した人間が女に優しかろうが時間が経とうが善人にはならない

34 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:34:08 ID:w+cx34T00
>>33
人は環境次第でいくらでも変化する。善にも悪にも。

35 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:42:11 ID:65tTWii00
>>33
じゃあ、真犯人はどうするんだ?
お前のような思考回路の人間は、他に真犯人がいるかも知れない事をどう考えているんだ?

36 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:42:30 ID:ZqihzdYOO
死刑

37 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:43:58 ID:8Pov0vfhP
だから可視化が必要なんだよな
警察に不利な証拠はなかったことにして、有利な状況証拠だけで起訴できる

こいつ以外に出来ないという状況証拠がないのなら、推定無罪の原則では無罪になる
裁判官次第か

38 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:47:51 ID:c27A54ROO
動機や殺意まで推定しちゃったらマズいだろ。

39 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:50:02 ID:OsGpS5vC0
証拠は一つもないだろ・・・これはまずいんじゃないか?

40 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:51:28 ID:65tTWii00
>>37
可視化は必要。
裁判官は警察にとって都合の良い裁判官になるからね。
正義感の強い裁判官だと村八の上に出世できない。

41 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:52:13 ID:MQflPVDuO
低い可能性だがこの人が犯人でなくとも問題はないだろう
今から「真犯人」が見つかりはしない
「真犯人」がいたとしても次の犯罪でつかまえるしかない
だからこれでよい

一応書いておくと更生した人が下着泥棒、賽銭泥棒などしない
人間面するな

42 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:54:36 ID:2ZzfpQiBO
あぁやっぱりわいせつか。そんな目的がないと殺さないわな。
前もわいせつで捕まってるんだろ
こんな殺人やわいせつや窃盗繰り返す奴は絶対有罪にしないとダメだ。警察と検察頑張れ。

43 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:57:06 ID:Yax85KZsO
>>33学習能力のあるタイプならそうかも知れないね

44 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:58:14 ID:gERr4ziv0
状況証拠(=間接証拠)も 証拠であることに変りはない。
指紋などの物的証拠も 状況証拠なんだぞ
状況証拠=推測だけの証拠 というような間違った理解は 時代おくれ

45 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 10:59:29 ID:FsruwprM0
殺人の立証だけでもこの上なく怪しいのに、強制わいせつの立証
どうすんだよwww

46 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 11:00:22 ID:Yax85KZsO
いくら教えても身につかない学習能力の低さがかえって「打たれ強さ」になることもあるよねw

47 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 11:00:26 ID:65tTWii00
>>41
賽銭泥棒した賽銭箱は壊れてないし、下着は近隣住民が盗まれたものと一致してないからね。
女には優しかったし更生してないとはいえないって言ってんだよ。
お前の考え方こそ犯罪者の考え方で危険だ。

48 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 11:03:59 ID:w+cx34T00
林真須美の時はしきりに冤罪を主張してる奴が、
この事件の時は犯罪者と決め付けてコメントしてるんだろうな。

49 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 11:45:51 ID:jDEVyhmI0
わいせつだったのか?京都府警へんなの〜!

50 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 11:58:40 ID:miE2+Ejq0
>>46
うちの息子は幼い頃から何百万回教えても同じことを繰り返す。
社会では通用しないから将来が不安で仕方なかったが、警察へ行けば通用するな。

51 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 12:24:21 ID:f5g0mbxUP
>>25
弁護士同席のテスト結果のみ証拠採用にすればOK。

52 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 12:25:10 ID:w+cx34T00
>>49
わいせつ的要素を入れ込むことで、フェミ集団の怒りを呼び起こす狙いがあるんだろ?

53 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 12:26:28 ID:lmvGTdKo0
>>52
それはないなw

54 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 16:27:00 ID:fXVw6EIaO
>>16
確かに。
この事件そのものは裁判員制度の対象にはならない(裁判員制度で裁くと面倒なので対象外になるように起訴を急いだ、という推測をする人までいる)。
けど、こういう難しい裁判についてどういう判断がされるか、自分ならどう考えるか、関心を持った方がいいね。
「とりあえず死刑!理由は怪しいから!」「犯罪者は許せない」というような意見は通らない。

55 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 16:30:40 ID:zitlSwpF0
状況証拠だけでもコイツが100%犯人だってことはあるよね。

カレー事件の林マスミを疑わしきは罰せずで無罪放免・賠償金
支払いとかなっていたら?
    

56 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 16:37:16 ID:ke7gEj0/O
まあ限りなく疑わしいけど状況証拠も乏しくしかも物的証拠に至っては皆無。
公判は維持できないんじゃないかな。
日本も一応法治国家だし。

57 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 16:45:56 ID:tZI9q/0nO
犯人かもしれないが、それを証明できない
でも有罪?
俺が犯人じゃないとも限らないよ?

58 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:02:07 ID:4dPf3y2e0
>>55
いくら無罪判決にしたところで
あのケースで賠償しないといけないというのは
俺はおかしいと思う

警察の逮捕取調べなどに問題や落ち度があるなら
それ相応に必要かもしれないが
果たしてそれがあったと言えるだろうか?
それから仮に無罪判決を出せたとしても
無実が証明されたことによる無罪は出せないだろう
あくまで疑惑は残ったまま
そんなものに対して賠償なんておかしくない?
無実が明らかになったものなら同情するし
賠償してあげていいんじゃないかとは思うけどね

59 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:05:08 ID:zy0aKPPh0
これで有罪にできるのか すごいな

60 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:21:18 ID:KrzW9J990
60才でわいせつ目的って無いだろw


61 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:24:02 ID:1q0LoS+X0
まじめな女子高生は日本の宝です。

62 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:34:16 ID:4dPf3y2e0
>>60
おおありだってえの!
元気で破廉恥なジジイなんて世の中にゴマンといる!

63 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:38:09 ID:CEbZ4C8G0
>>60
介護の現場でもジジイが女の介護士にセクハラとか日常茶飯事だぜ
訪問介護なんかではよく聞く話だ

64 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:40:21 ID:z3Vyo1oVO
>>60
こいつがどんな奴か知っても それが言えるかい?

65 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:42:14 ID:4dPf3y2e0
だいたいな
ジジイつったってまだ60だぜ
やっと会社を定点退職したところだ
介護受けるほど老いぼれてないぞ

66 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:44:51 ID:vElV0kle0
60だからって、60才が起たないと思ったら大間違いだ

67 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 17:52:39 ID:4dPf3y2e0
それに起とうが起つまいが
それが必ずしも猥褻行為の意思に関わるとも言えないしな
猥褻行為=強姦じゃないんだから
ちなみに俺なんか性欲(意欲)はあるけど起たないぞorz

68 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 18:14:29 ID:SQKBNY0IO
>>59
ヒ素カレーの件もありますし。
動機が不明で、物証が無く、状況証拠のみで死刑になった。

69 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 18:19:15 ID:CEbZ4C8G0
>>68
動機はどんな事件でも犯人が自白しない限り不明だろ
本人が言わない限り状況証拠から推測するしかないんだからね
自白に頼ると自白偏重と批判されるし・・・

70 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 18:42:10 ID:fXVw6EIaO
>>68
この事件はカレー事件と違って有力な状況証拠も乏しい。
証拠自体はたくさん挙がっているが「犯人であってもおかしくない」レベルは言えるが「被告以外に犯行を行った人がいる可能性が著しく低い」とまでは立証しにくい。
カレー事件を根拠に即「状況証拠だけでも有罪にできる」と一緒くたにはできないんだよ。

71 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:06:27 ID:t2iSVrGU0
殺害犯はこのじじいだとしても「猥褻行為をしようとして拒絶されたので殴った」
なんて細かい状況がどうして分かるんだ?

72 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:14:26 ID:2eZfY/q1O
悪いジジイだなぁ
死刑にしろ

73 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:16:28 ID:y3nq/Rqg0
自白も物的証拠も無いのに
どうしてわいせつ目的って分かるんだろうか。

74 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:17:33 ID:OxpfhKTb0
これは最高裁まで行くから有罪だったら判事不信任投票

75 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:33:07 ID:4dPf3y2e0
>>73
そんなもん推認にすぎないだろ
何が言いたいわけ?
いちいちそんなもんをあげつらって
不当な決め付けだなんだと批判したいわけ?

76 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:38:10 ID:t2iSVrGU0
>>75
馬鹿丸出しだぞ(笑)

77 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:39:40 ID:4dPf3y2e0
>>75
はあ?何言ってるんだ?反論なしか?

78 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:41:29 ID:UHtT9EayO
>>75
君が昨日話した少女が殺されてたらしく、状況的にわいせつ殺人だと起訴されたらどうする?

79 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:54:29 ID:c27A54ROO
>>75
お前は頭がおかしい。

と推定した。

80 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:56:07 ID:X9tiIPvFO
これって殺した後に犯したのかな??

81 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 19:59:44 ID:t2iSVrGU0
>>80
遺留物無しだろ。
これだけハデに殺して遺留物ゼロというのも不可解。

82 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 20:15:25 ID:B1sZ7BrrP
裁判官が防犯カメラの映像が被害者と被告人であったことを
事実認定したら有罪にすると思う。
大半の裁判官は推定有罪がデフォだから。
検察が起訴するぐらいだから、間違いないだろうという
考えがあるんだよなぁ・・・

83 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 20:19:48 ID:Kkc0JchRO
防犯カメラの映像も、えらく不鮮明だった気がするんだが。
これは流石に無理があるよ。
ていうか初犯で重い刑にしておけば良かったのになあ。

84 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 20:19:57 ID:kCCYZC2vO
>>79
頭はおかしいが、何かの関係者

と、推定したw

85 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 20:51:02 ID:4dPf3y2e0
>>78
意味が解らん
どうもこうもあるか
じゃああ前はどうならいいっていうんだ?

86 :あいば義人:2009/04/29(水) 20:54:13 ID:Llc9CknKO
では 真相を知る方どうぞ 発言を↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

87 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:05:50 ID:dDu00+/NO
>>86
知ってるヤツがいたら、とっくに解決してるだろ?

88 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:09:38 ID:nTRCs+Lr0
>殺人と強制わいせつ致死の罪で、同市朝来(あせく)西町、無職中勝美容疑者(60)を起訴した。

殺人罪の起訴と強制わいせつ致死罪の起訴。
殺人罪の立証と、強制わいせつ致死罪の立証は全くの別物で、それぞれ独立してなきゃならない。
同じ法廷で同時進行でやるつもりか?

この二兎はそもそも最初から矛盾を含んでる。
自滅するぞ、京都地検。

89 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:10:58 ID:kehPEeMsO
>>87
失望した。

90 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:15:02 ID:M65tntdEO
>83
気がするって…
もう少し自信を持とうよ。明らかに不鮮明だったぞ。

91 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:17:50 ID:ygGuUyhGO
で、わいせつな事はしたの?

92 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:21:47 ID:dszEX6pC0
本当はもう1回再逮捕して証拠集めたいんだろうが、5月21日以降に起訴がずれ込むと
裁判員制度の適用になっちゃうんだよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

検察必死だなって感じもうw

93 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:23:06 ID:uKD1QKsM0
これは無理が有り過ぎるよ

被告の前科情報を流したりとか、警察の行動が不自然だし

94 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:25:04 ID:OxpfhKTb0
>>80
エッチしたり激しくもみ合ったり噛んだりひっかいたりしたら髪の毛でも精子度も

95 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:30:21 ID:dszEX6pC0
本来リークってのは裁判員制度を見越してやってたんだろうな。
職業裁判官が予断排除を建前だけでも一応は心得てるのと違い、市民はリーク情報を真実と思い込む。
だけど、あまりにそのリーク情報もバカすぎてかえって一般市民ですらこれ冤罪じゃねえのと思う奴が
増えちゃってる。裁判体の中にそういう奴が混じればかえって無罪の公算がたかまるからあわてて起訴したと。

96 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:31:32 ID:H33EUsvr0
ツルピカのじじいの事件?
なんか禄でもないじじいみたいだし、いなくても誰も困らないから
こいつが犯人ってことで死刑でいいよ

97 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 21:44:10 ID:npWbrtwXO
コレクションするぐらい下着に興味あったのはずなのに、この人。
実際は被害者の下着は残されたままだったので、それを併せて考えたらこんな流れになる。
わいせつ目的で被害者に近づく→拒絶されて激昂し殺害→下着は持ち去ると危険と考えたのか、諦めて立ち去る。

犯行は突発的でも、殺害後はけっこう冷静(理性的?)に判断している。
また、遺体を葉っぱで覆いそこに枝を立てるなどの不可解な作業もわざわざしている。
まるで被害者を死後も愚弄したいかのようなこのふざけた行為には、犯人の余裕すら感じる。
殺害後は随分といろいろ余裕の犯人。冷静さと凶暴さのギャップが恐ろしく人とは思えない異常さ。
犯人は異常で事件は当然異常。警察も何だかおかしい。裁判はどうなるかな?
現時点で明らかにされた証拠で有罪が出たら、これまた異常だと思うんだけど。

98 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 23:53:34 ID:UbwFYxrS0
DNA鑑定とかしたの?
真犯人逃して栃木みたいになって新たな殺人起きるかも知れないのに

99 :名無しさん@九周年:2009/04/29(水) 23:57:17 ID:9ikMeurIO
60のくせに中高生の女をどうこうしようって思うのがなぁ…
こんなじいさんにはなりたくねーな

100 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:05:26 ID:PgK8Is4U0
容疑者には猥褻行為しようと思えばできるスナックのママさんがいたんだろ。
ネックレス贈ったりして。

賽銭ドロや下着ドロは逮捕するためのでっちあげらしい。

101 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:06:17 ID:FDJWEfrBO
死刑

102 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:07:34 ID:Erb/vFNc0
殺害場所が厳密には特定されていない、衣服の発見場所付近と推定されているだけ
ボコボコに撲殺したんだからそれなりの痕跡が見つかるはずなのに何も発見されてない
もちろんオサンの自宅にも何も痕跡がないし、オサンには遺体の移動は不可能
常識的にはクルマがないとできない犯行

103 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:09:46 ID:bUBQ+emyO
警察GJ

104 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:10:59 ID:LamYjCCoO
>>92
おまえの必死ぶりを見てると
ああ、やっぱり特殊民の圧力団体がついてるんだなと思うよ。下品な文章…
裁判員制度では嫌われ者で少数派のおまえらは不利なんだといいかげん気づけ。

105 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:13:22 ID:RTB6vE50O
とりあえず画伯に謝れよw

106 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:17:56 ID:bxBiVcz+0
>強制わいせつ致死
>顔や頭などを鈍器で多数回殴って失血死させた


つまりはティンティンで顔を殴打して死亡させた?

107 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:18:02 ID:LamYjCCoO
>>105
出た出た。詭弁のガイドライン
理屈が手詰まりになるとウンコ投げるんですねw

108 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:26:20 ID:OrLZPfiE0
この苗字は日本人じゃねーだろ
こいつはホモ刑務所かホモ島で一生やられろ

109 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:27:42 ID:/wQ5kCeG0
濡れ衣とはこのことか

110 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:31:24 ID:AnQTPdAbO
>>106
すげえ固さだなwww

111 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:32:56 ID:+AC5q05D0
川幅10m道幅5m
眼前15mのところに住宅がずらり
夜中の3時過ぎ、真っ暗闇

強制わいせつ致死罪だと?
アホか

112 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:37:57 ID:Y65X8CMNO
地域で嫌われてるやつを生贄にしたんだろか
噂を聞くと悪い話しか出ないやつとか

113 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:39:21 ID:g7Km0dOaO
検察官は警察幹部にキンタマ握られているの?
起訴するなんて馬鹿げている。

114 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 00:39:39 ID:bE4z64LM0
生活保護の支給を見直した方がいいと思うよ

115 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 01:01:18 ID:r+tZH5Oj0
目撃証言が事件発生時と変わってきているんだね
「若い男女をみた」 -> 「男と若い女性」
「帽子をかぶっていない」 -> 「くしゃくしゃの帽子をかぶっていた」
二、三カ月後に思い出したそうなのだが・・・

116 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 01:11:26 ID:bE2J2UUDO
ジジイはやばいが証拠がないのに動機とか勝手に判断して良いのかこれ

117 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 01:24:02 ID:FDJWEfrBO
前にも二人殺してんだから殺人は手慣れたもんだろ 殺人マシーンだな 死刑!

118 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 03:44:33 ID:VKEzCsei0
舞鶴高1殺害で容疑者起訴=わいせつ目的と判断−京都地検

 京都府舞鶴市で昨年5月、高校1年小杉美穂さん=当時(15)=が殺害された事件で、
京都地検は28日、殺人と強制わいせつ致死の罪で、現場近くに住む無職中勝美容疑者(60)=
窃盗罪で実刑判決=を起訴した。地検は中容疑者の認否について明らかにしなかったが、
弁護人は「関与を否定している」としており、一貫して否認しているとみられる。
 京都府警は中容疑者を殺人と死体遺棄容疑で逮捕したが、京都地検は死体遺棄について不起訴処分とした。

一方で、小杉さんの遺体は着衣を身に着けておらず、
下半身の一部が赤くなっていたことなどから、
わいせつ目的だったと判断したもようだ。


119 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 04:14:28 ID:slnUt+ACO
こんな殺人鬼、死刑になったっていいだろ。むしろ社会のために抹殺すべきだ

120 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 04:46:23 ID:/wQ5kCeG0
何もこの人のために擁護してるわけじゃない。
誰だって明日は我が身な状態が恐ろしいだろ。

121 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:08:01 ID:GY/W/xwQO
さすがにこのおっさんと警察を比べると警察に頑張ってもらわないとな。
2人殺人して強姦、わいせつ、下着泥棒、賽銭泥棒、釣り銭漁り、生活保護でスナック通いと今回の殺人。
こんなおっさんが出てきたらまた国民が被害にあう。検察頑張れ死刑にしろ。

122 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:20:33 ID:y9zeObGO0
ロクでもないジジイだけどわいせつ目的なら体液だとかの証拠出てくるもんだろ
本当にこのジジイがこの事件の犯人なのか?
別にこのジジイを冤罪で刑務所にぶち込むのは良いけど真犯人がシャバに残ってるのも大問題だぞ

123 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:35:18 ID:wNPIVADpO
>>122

真犯人がシャバに残ってるという根拠は?

124 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:49:22 ID:S7qZbAyB0
なんにも証拠がないのに起訴とか超法規的だよな
いつもそう
これじゃ犯人かどうかわかんないじゃない警察さんよ

125 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:51:38 ID:S7qZbAyB0
ジジイは否認してるのに、警察の作文を元に起訴とかオカシイだろ
法律にのっとってやらないと

126 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 05:59:40 ID:uxFtWCvrO
>>122
これ関係のスレに書込してたりしてな…

必死にこのおっさんに擦り付けるためにw

127 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 06:11:35 ID:OA1Q7ffqO
例え犯人だろうと状況証拠だけで起訴はやりすぎ
むしろ警察の捜査能力のなさが露呈してるな


128 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 06:15:20 ID:aWiuEZ1f0
ジジイは前科モノだから徹底的に否定するだろうけどさ、
性癖なんて、そう簡単には変わらないのさ。

死刑だな。それでOK。真犯人がいても、そいつへの見せしめにもなる。


129 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 06:15:40 ID:GBIMcKxhO
状況証拠だけでって林マスミもそうだよな

130 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 06:20:12 ID:OMMf7wC/0
ちょっと待って。もしこれで、この爺さんが犯人じゃなかったらどうするんだ?
警察は自分達の威厳だけで、ここまで犯人を作り出して処刑できる権利があるのか?
もしかしたら…10代後半の奴が、真犯人かも知れないんだぜ?

131 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 07:38:13 ID:h1uPir5g0
>>128
なんの見せしめになる?密かに腹抱えて笑ってるよ。
相変わらず無能な警察だってね。

132 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 08:17:13 ID:hJM/MLF5O
死体遺棄が不起訴なのか。死体を運び葉っぱかけたのは別人てことか。死体遺棄を立証できないのにわいせつや殺人を立証できるのは無理がある。

133 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 08:47:13 ID:nOAv5+5Y0
林ますみは砒素というめったにないものを持ってたから有罪までいけたわけで
こっちは無罪だろうね

134 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 08:47:24 ID:LGhms64fO
DNAは検出されたの?
俺が言いたいのは「勃ったの?」

135 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 08:53:44 ID:LFLRIJMfO
>>130
警察幹部かその息子かもな。

136 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 08:53:46 ID:or6kNMHYO
生活保護と思ってしばらくムショ暮らししたら
死刑は前に二人殺した時の分ってことで

137 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 09:44:20 ID:iFbaPODl0
>>130
それを言ってちゃキリがない話だろ
このオッサンを捕まえなかったところで
その正体不明の真犯人とやらが出る可能性なんて殆どないだろ
普通に考えて何にも手掛かりがないんだから雲を掴むような話だろ
一方でこのオッサンは(立証は苦しいが)こんだけ怪しい条件が揃ってる

「もしも別に真犯人がいたなら」なんて「もしも」の話をするならば
じゃあこのオッサンがやはり真犯人であって
捕まりもせず再犯やらかしたらどうする?
「あれだけ怪しい条件が揃ってるのに何であの時逮捕しなかったんだ?」
絶対こういう声が挙がるんじゃないか?

138 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 09:51:50 ID:iFbaPODl0
だけどもし仮に現時点で、「このオッサンが犯人であるはずがない」
という絶対的な裏づけがたった1つでも出てたなら話は別
完全に冤罪だわな
もしそれで捜査方針も変えずにやってたなら
俺も全面的な警察批判をする

139 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 09:53:05 ID:EIwnfAjf0
そもそもこのジジイの前科なんて警察は事件発生直後から知ってたわけだし、
当然事件の当日から疑って調べているだろう。そんでもこんな証拠しか集まらないんだから、
捜査のスジが根本的に間違ってるんじゃないのか? 免田事件みたいな作られた冤罪ではないにせよ、
なにか最初に目星付けたものに固執しすぎだよ。

140 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 10:01:15 ID:g7Km0dOaO
>>138
現在、各県警が使用しているポリグラフ(嘘発見機)はデジタル人口知能のもので物凄く精度が高い。
否認事件の時には必ずポリグラフかけるはずなのに京都府警は何のコメントもしていない、
おそらくポリグラフ判定はシロ
警察に有利な状況証拠だけを積み上げているガラス細工。

141 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 10:02:05 ID:iFbaPODl0
>>139
最初は被害者少女の交友関係に目を付け洗ってたそうだが?
それが目論見が外れ、オッサンを調べるのが遅れ
オッサンは証拠隠滅と思しき行為を着々と進めてたようなんだが?

目星付けずに手広く捜査するにも限界があるだろうしなあ
じゃあどうすりゃよかったんだよとw

これが警察の言い分じゃね?知らんけどw

142 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 10:06:02 ID:iFbaPODl0
>>140
あれ?ポリグラフ掛けてるって話だっただろ?
判定もクロに近いって話だったと思うが?

しかも他スレの警察叩き厨らしきやつらのコメは
「ポリグラフなんてアテにならないww」だってさww

143 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 10:42:23 ID:z8p7ns0w0
>>142
ポリグラフって、証拠にはならないよな
信じる信じないは別として

144 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 11:10:54 ID:EIwnfAjf0
>>141
まあ報道的にはあなたの言うとおりだったけど、でも何か起きたら周囲の同種前科者はまっさきに
リストアップしてるでしょ。交友関係ってのも同年齢の友達だけじゃなく、円光の可能性も探ってるだろうし。

145 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 11:37:55 ID:iFbaPODl0
>>144
じゃあ>>139のいう、
>なにか最初に目星付けたものに固執しすぎ
っていうのは間違いってことでおk?

146 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 12:36:27 ID:h1uPir5g0
>>141
>最初は被害者少女の交友関係に目を付け洗ってたそうだが?
>それが目論見が外れ、

「目論見が外れた」というのは、「その時間、うちの子は家で食事をしてました」
という家族の証言で目論見が外れたということでないの?
なら、親は世間体や責任も含め、子の言う事を信じて庇うから、その証言は当てにならないぞ、
という話しに家宅捜索時になってたけど。

「うちの子はその時間食事してました。」「あ、そーーですか。それは大変失礼しました。」
なんてことでは、どうしようもないからね。

147 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 13:33:20 ID:hJM/MLF5O
弁護士さんの話きくとポリグラフと筆跡鑑定、長時間取り調べはあてにならないらしいがな。

ポリグラフはたとえば自分の住所聞いただけで反応してしまう場合があるんだよ。

148 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 13:55:02 ID:uxFtWCvrO
>>146
「うちの子は寝てました」

親も別室で熟睡してれば…w

149 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 13:57:15 ID:+gvW+MLH0
>>147
最近は脳指紋とかいう、被験者が自分ではコントロールできない
で発生する反応パルスによるマイクロ時間単位で測定する判定法
もあるらしいね。 病的な嘘つきでも自分が知ってることと知ら
ないことは区別できるらしい。

たとえ心証的な先入観を与えるのが厭だとしても、もし判定が白
なら、それを弁護士が検事・警察に要求するのは無理としても
裁判所に提出を求めることはできないの?

150 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 14:04:16 ID:hJM/MLF5O
>>149
裁判所が職権行使しないと提出を強制することはできないんじゃないかな?

ポリグラフやDNAや血反応が白の場合、検察はそもそも証拠として提出することないとおも。

しかしポリグラフがそんな正確になってるとは知らなかったーありがとう。それだけ正確ならDNAに続いて検察の有利証拠封じになるね。

151 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 14:10:12 ID:iFbaPODl0
>>146
なんか知らないが、それは何処からの情報?
実質的に大して意味を成さない捜査をしたと?

152 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 14:39:34 ID:6Ng5ToyM0
>>148
普通なら時間的に「うちの子は寝てました」になるんだろうけど、
その時は「食事をしてました」だったんだよね。
事情聴取されるくらいだから、夜中に頻繁に徘徊してたんだと想像した。
責任と世間体が覆いかぶさる親の証言ほど当てにならないものはないってことなんだけどね。

それにしても、呑み屋をハシゴして酔ってるおっさんにハデな現場が作れるもんかな?
最後の呑み屋はフィリピンパブらしいから、おっさんにその気があるならフィリピンの子を狙うんじゃないかな。
酔っ払いに成せる業じゃなし、物証もなし、動機もなし、なーんも無しのこじつけだね。


153 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 14:50:41 ID:6Ng5ToyM0
>>151
なんか知らないが、ってw
目論見が外れたと言い出したのはアンタだよ。
この情報が間違ってるなら、どのような目論見が外れたんだよ?
その交友関係はどんな理由で捜査から外されたの?
親の証言を鵜呑みにしたのか?
おっさんが怪しいと聞いて大した捜査もせずにおっさんへ走ったのか?

ま、京都府警は鵜呑みでしょっちゅう失敗してるから前者だと想像するけどね。

大して意味を成さない捜査をしたのではなく、捜査しなさすぎ。
善か悪か、嘘かそうでないか、何が間違いで何が間違いじゃないか、判断も見分けもつかない捜査員であることがそもそも問題だね。
体裁や表彰ばかりに執着してると、本来の正義はどうでもよくなるわな。

154 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 15:44:24 ID:iFbaPODl0
>>153
いや、ほんと知らないんだよw
聞きかじった程度のことなんで
で、目論見が外れたっていったのも聞きかじったことそのまんま

その俺の話とはまた違った情報が
アンタからもたらされたわけで、何処からの情報?
って聞きたかったんだよ

155 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 16:26:52 ID:O/7uxfYoO
以前に2人殺して、出所後も他の犯罪を犯してるんだから、死刑でいいよ。
大半の日本人は、同じ事を思ってるはず。

156 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 16:48:45 ID:+gvW+MLH0
まぁこの男は二人を殺した時点で既に超えてはいけない一線を
越えた訳だが。一生出てくるべきではなかったね。

今日ネットでアメリカの男とどこかの老婦人が話してるのを聴
いてたが、男が二人の子供達と別れてしまったという話から、
その男が最近出所したばかりという打ち明け話になった。なん
でも女房の浮気相手の股間に一発打ち込んだらしい。撃たれた
男がどうだったのかは判らないが。いかにもアメリカの話だね。

うなぎって映画もあったがそういう状況なら納得も出来るんだ
が。

157 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 18:02:21 ID:/wQ5kCeG0
>>155
だがその時の刑罰はもう受けたんだろ?
刑が軽すぎだったってんならそういう判決下した人の責任だろ。

158 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 19:22:14 ID:+gvW+MLH0
オレの近い将来もそうかも知れないが、恵まれない人や元受刑者には
住居と仕事は一生国家で面倒を見つつ監視するというシステムも必要
かもね。

それと被害者の女の子の生活リズムも尋常ではないよね。日本にも非
常な危険が日常的に潜んでいるという危機管理を幼少のときから学校
で叩き込むべきと思う。

159 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 19:28:10 ID:+D0tsn/W0
防犯カメラでは結構仲よさそうに歩いてなかったか?
わいせつ目的とは思えんのだけど

160 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 22:26:47 ID:iFbaPODl0
>>159
画像粗いしなんとも言えないんじゃない?
一見、落ち着いているようには見えるんだろうけどね

しかし、複数カメラに映った時刻からして
スンナリ道のりどおりにまっすぐ歩いたとは思えないよね
道中で立ち止まったか逆戻りしたか何かあったようだね
時間掛かりすぎてるんだから

161 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 22:35:46 ID:hJM/MLF5O
まずカメラに写ってるのが中氏かもかなり疑問だし、中氏だったからといってわいせつ殺人に結び付くことはないし、

わいせつ殺人が立証できるのなら付着物つきまくり背負って歩く死体遺棄は立証できなきゃおかしい気もするけどねぇ

162 :名無しさん@九周年:2009/04/30(木) 22:46:03 ID:iFbaPODl0
>>161
確かに限りなくクロに近いとはいえ、殺害までの立証が難しい
警察はこれからどうするのか?
まあ俺等がどうこう言ってもしょうがなく
ただ見守るしかないんだが・・・

163 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 01:50:08 ID:Z5YiHM3sO
クロに近いかな?どちらかといえばシロに近いと思うが。

疑惑事件でクロかなと個人的に感じたのは最近ではカレーぐらいだなー

164 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 01:51:58 ID:bgrkdSEC0
前科だけで十分死刑になってなきゃいけない人間
冤罪もへったくれもない

165 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 05:02:00 ID:RcFMRXCRO
わいせつ目的たって
頭や顔が陥没するほど凶器で殴り
胸に傷(はっきり報道されてないけど、マークか何か?)
緑色の針金が置いてあった。
ただのわいせつ目的で?

猟奇殺人の類じゃ?

166 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 05:09:24 ID:8b3gQKTUO
うるせぇ 死刑

167 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 05:20:10 ID:RnA5oAbJO
またロリコンの欲望のために少女が殺されたのか

本当にロリコンパラダイスだな

168 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 05:20:49 ID:RcFMRXCRO
166は、やましい事でもあるのかな〜w

169 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 05:30:06 ID:2i57G/deO
つうか日本の警察の捜査能力は低いんじゃないか?
ドラマの影響で日本人は勘違いさせられているは

もしこいつが犯人だとしても有罪とするには無理があるだろ
田舎の警察はめんどくさがって
怪しい変死も自殺にされるからな

170 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 06:58:09 ID:jBFJlzRH0
>>163
そうやって普通の意見と逆のことを言う奴に限って多くを語らないよな
じゃあその根拠は?

171 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:00:13 ID:8Rc9/c960
だから証拠を見せろよ あんなぼやけた映像で犯人扱いとかバカかよ

172 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:05:14 ID:5d/Y0mb7O
>>171
科捜研の技術でもっとはっきりみれると思う

173 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:17:23 ID:jBFJlzRH0
>>165
>猟奇殺人の類じゃ?

光市母子殺害事件の犯人なんかは死姦してる
赤ん坊まで殺して平気で行為に及べるんだから
世の中にはそこまで残忍な行為とあわせて
平気で性行為に及べる人間だって実際にいる

174 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:22:06 ID:jBFJlzRH0
>>171
今頃まだそんなこと言ってるのかお前
もうさんざん既出だぞ


175 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:24:56 ID:lL6O44GS0
証拠もないのに逮捕、起訴ってwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
法治国家ですか?wwwwwwwwwwwwwwwww
京都府警と、京都地裁は、中国警察、中国裁判所ですかwwwwwっw
どこの発展途上国かと思われてしまいまwwwwww

176 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:29:11 ID:xxjfqIn9O
このジジイで分かっのは
一人殺して一定期間過ぎたら、また一人殺すの繰り返しなら死刑にはならんのな
その間、強盗、強カン、盗みとかしても生活保護は貰えて遊んで暮らせる

177 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:43:47 ID:jBFJlzRH0
証拠もないとか決め付けでモノ言ってるる奴ってバカ?

178 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 07:46:39 ID:X3KG9cP50
通り魔的犯行というか
つまり、他の犯人が遠くから車でやってきて
女の子殺して、車で逃げ去っていったって可能性はないの?

179 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 08:04:11 ID:uOGlxivpO
「自転車の男と若い女が歩いているのを住民が目撃」

こんなのいくらでも居るだろ
これが証拠で逮捕とか有りえん
痴漢事件もそうだが冤罪が多すぎ

180 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 08:27:50 ID:Z5YiHM3sO
殺人94%の検挙率らしいが、自殺・行方不明・冤罪カウント含めるとどうなんだろうね。

個人的には実質70%くらいで、突発殺人90%、計画殺人50%かなと思う。

181 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 09:52:04 ID:Qv/2h58cO
美穂さん 生きて出会いたかった

182 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 09:54:19 ID:dmJN1mN/O
>179
あんだけ証拠提出されたのにそれは無視?実際に過去に殺人もしてるのに?

なにが目的なの君……

183 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 09:57:26 ID:oxp8pZOZ0
もう推定有罪でいいじゃん。疑われる方が悪いんだよ

184 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 10:10:39 ID:kFUB+jdxO
>>183
犯人はお前だろ!




疑われるほうが悪いんだよ

185 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 11:53:00 ID:KMjATDDx0
>>184
そういうこったね。

oxp8pZOZ0が真犯人でも何ら矛盾はない。

186 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 12:04:49 ID:vkW/jhcSO
中は殺人鬼です。

187 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 17:15:11 ID:c4qAZrAGO
こいつ殺された女と面識あるのに知らないとかふざけすぎ(笑)
事件後自転車塗り替えたり服捨てたり(笑)
知らないわからないで殺人を逃れようとする大悪党。検察は死刑を求刑して欲しい。

188 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 21:02:01 ID:RcFMRXCRO
>>173
だからそういう趣味の人を何て呼ぶのか
細かい事を知らないから、猟奇殺人の部類かと…。
それにしても「恨み」を感じるよ。
被害者個人に向けてなのか、女全体へなのか。

189 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 21:36:31 ID:dS4MH1XZO
>>88
殺人罪の起訴と強制わいせつ致死罪の起訴。
殺人罪の立証と、強制わいせつ致死罪の立証は全くの別物で、それぞれ独立してなきゃならない。
同じ法廷で同時進行でやるつもりか?

この二兎はそもそも最初から矛盾を含んでる。
自滅するぞ、京都地検。


これってどういうこと?

190 :名無しさん@九周年:2009/05/01(金) 21:40:49 ID:51Pzyk3J0
殺人の前科もあり仮に冤罪でも誰も文句を言わないと判断した、
の間違いだろ。

191 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 08:08:02 ID:Yl4v5uxsO
タバコの吸い殻からでもDNA採取出来るのに、
強制わいせつ致死させて「容疑者と一致するDNAはありませんでした」なんて話しがあるかいっ!

192 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 12:05:47 ID:HXGelyyH0
>>174
出すもの出さずに何が既出だカバ


193 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 13:55:04 ID:CfQEdl+HO
>>191
今はそんなもんでも証拠上げられるんだ!
凄い。
多分被害者の体にも胸にしゃぶりついたりしてたら唾付くし精液やカウパーも残ってるんだろうね。犯人を死刑にして被害者の苦しみ痛み、悔しさ、生き返るなんて無いけど、でも死んで欲しいな。
犯罪者に日本は甘過ぎる。

194 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 16:11:46 ID:P+4nxhydi
>>193
起訴もされないうちから牢屋に延々閉じ込められ
弁護士に連絡することすら許されず、
嘘でもいいから白状するまで蹴られ、殴られ、
冤罪出してもロクな補償もせずガンガン有罪、死刑を出してる日本は
世界有数と言っていいくらい犯罪に厳しい国ですよ?

195 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 16:44:30 ID:JQSEfPOFO
容疑者の扱いは先進国最低のはず。
有罪ついたあとも平均的にみればキツめだと思う。

心神こうじゃくがあり、量刑に差があるので意見別れるんだろね。

196 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 16:46:38 ID:N8Kkrlmj0
全くスレが伸びないな
さすがにこれは有罪にできないと思っているか

197 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 16:50:51 ID:f0sqoIZV0
検察だって馬鹿じゃない 立件出来る証拠は掴んでるよ

198 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 17:00:45 ID:5RK92pU10
よく分からないが、この女子高生も抵抗したみたいだけど、
「鈍器で惨殺されるくらいなら、とりあえず犯されておくほうがマシか」という
発想は出てこなかったのかな?
復讐の方法なんていくらでもあるんだし。

それとも、「こんな糞ジジイに犯られるくらいなら殺されたほうがマシ」という感じだったのだろうか?


最近の女子高生のイメージは、

惨殺<<<<犯される

って印象だったが、貞操を守る昔ながらの女子もまだ残ってたと考えてよいのだろうか?

199 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 18:31:00 ID:hz0PV3VY0
殺されそうになったら相当抵抗するだろ?
ひっかいたり噛んだり髪の毛引っ張ったり。
なんで皮膚やら髪の毛やら血液やら残ってないの?




200 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 19:49:45 ID:8A7geb200
被害者は川の中で発見されたんだろ?

201 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 19:52:03 ID:SlbX2UzF0
土手の草むらの中だったような気がするが

202 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 22:00:57 ID:jbOfBpjgO
>>199
爪に皮膚片が入ってらしい>昨年の記事



203 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 22:07:22 ID:hz0PV3VY0
>>202
じゃあDNA検査で分かるじゃん。


204 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 22:14:31 ID:jbOfBpjgO
>>203
だから裁判始まったらスッキリすると思うけど…
ど〜なんでしょw

205 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 22:41:45 ID:JQSEfPOFO
ドナ鑑定があるなら逮捕基礎にこんな時間かからないとおも。

自白もとれなかったしさすがに無罪なきがする。

206 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 22:50:44 ID:OWkaHgmmO
これは無罪だろ。福岡高裁で似たような証拠構造の殺人被告事件で無罪判決確定してる。俺も関与したけど。


207 :名無しさん@九周年:2009/05/02(土) 23:56:25 ID:c1I5V+T30
事件初期にあった
警察関係者犯行説はどーなったんだ

208 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 00:12:35 ID:LJ2aGaQF0
>>206
知らないな
なんていう事件?
>>207
それも初耳

209 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 00:20:17 ID:HHiWdYxl0
>>7
あれは人通りの少ない夜だからなあ
防犯カメラに写ってない男がやったという可能性も十分あるし
かなり難しいわな

210 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 00:33:23 ID:sR4y/zwc0
被害者の爪に残ってた皮膚片どうなったのかなぁ?

まだDNA検査やってるのかなぁ?

211 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 02:51:22 ID:mX0EE2aoO
最高裁までいって刑事訴訟法の歴史に残る判例になるきがする。

裁判員制度直前起訴のこの事件が気になって仕方ない。

212 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 03:09:18 ID:+vVm26IiO
刑訴知らない一般人のおしゃべり酷いなww
裁判員裁判やばいわw

213 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 03:52:15 ID:CWSNv493O
オリエンテーリング以外登校していないのに女子高生という表現に違和感がある
確かに間違っていないのだろうが

214 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 05:50:09 ID:qty3gSkM0
>>194
取調室の完全録画に賛成するべきだな。
録画さえしとけば冤罪なんてゼロになる。


215 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 05:59:08 ID:YPhBMGq20
>>213
オリエンテーリング?そんな行事に参加してたっけか?新入生のオリエンテーション以来不登校じゃなかったのか?

216 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 06:04:01 ID:i3WMHFmS0
京都地検は、神になってしまったのか?

217 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 06:09:29 ID:9gM92vmbO
60にもなって殺してまで満たしたい性欲とかあるのが信じられん…真犯人は20代じゃね?

218 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 06:13:14 ID:CnIXz5WUO
想像の域を越えないな

219 :名無しさん@九周年:2009/05/03(日) 06:37:18 ID:rJqnJnll0
>>214
さすがにゼロにはならんだろうけど今よりかなり減るだろうな

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)