5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高裁罷免された人は今回は!?なんと!?本当に!?・・・・・・・・いませんでしたー(ゴチ風)

1 : シュロ(東京都):2009/08/31(月) 13:19:09.97 ID:fQ6EZU+H ?PLT(12222) ポイント特典

 中央選挙管理会(坂田桂三委員長)は31日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表した。今回対象になった裁判官は9人。
有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回らず、全員が信任された。
9人は桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、宮川光治の各裁判官(告示順)。罷免を求めた率は6〜7%台だった。

 投票した有権者は6945万4375人。投票率は66・82%で、前回より1・33ポイント上がった。
最高裁裁判官の国民審査は今回が21回目。1949年の第1回以来、罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は最高で15・2%。 

http://news.shikoku-np.co.jp/national/social/200908/20090831000272.htm

2 : ツルハナシノブ(dion軍):2009/08/31(月) 13:19:34.58 ID:BETuJZSA
いつもどおりだ

3 : ダリア(関西地方):2009/08/31(月) 13:19:35.88 ID:iPRmASfi
女だけ×しといた

4 : カタクリ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 13:20:12.35 ID:ZekkswD9
つまんなすぎワロタ

5 : タンポポ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:20:23.54 ID:KT78oA/r
↓全部罰にした厨

6 : オウレン(関東・甲信越):2009/08/31(月) 13:20:25.79 ID:gCmCYQbS
とりあえず、全員×にしといた。

7 : ワスレナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 13:20:38.23 ID:043eJahm
めんどいから白紙で出しちまった
名前だけじゃ誰がどの事件担当したのかわかんねーよ

8 : マリーゴールド(広島県):2009/08/31(月) 13:21:10.40 ID:5UNDFI10
地裁と高裁も罷免させろ

9 : フジスミレ(山陽):2009/08/31(月) 13:21:13.94 ID:EtsO3aIf
とりあえず女は×した

10 : プリムラ・ヒルスタ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:21:15.65 ID:dnyvwWs+
>>5-6

全員×にする奴は中二病

11 : カキツバタ(大阪府):2009/08/31(月) 13:21:20.40 ID:cPkWOuHz
ヘイヘイ、スレタイすべってるー

12 : コスミレ(愛媛県):2009/08/31(月) 13:21:26.74 ID:h5XDQeiS
そりゃ白紙で出したら全肯定される投票だもん罷免されるはずがない

13 : ミヤコワスレ(新潟・東北):2009/08/31(月) 13:21:40.37 ID:SO7SgYO6
>>5-6

14 : パキスタキス(東京都):2009/08/31(月) 13:22:05.64 ID:Xn8I3bBk
那須と宮川
宮川は別にバツ付けなくても良かったかも

15 : ロウバイ(東京都):2009/08/31(月) 13:22:06.88 ID:ChoWJslG
>>1
かわいいな
やらせてくれ

16 : ヒナゲシ(関東地方):2009/08/31(月) 13:22:12.34 ID:DBmhy9QV
女にバツが鉄板じゃねーの

17 : カタクリ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 13:22:27.10 ID:ZekkswD9
>>5-6
2sか。さすがだ

18 : オダマキ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:22:38.11 ID:JUTjIh57
何人にでも×をつけていいのに、どうしてちょっとつけてみようかなって人が少ないのか分からない
人並みのふざけ心があれば×ぐらいつけるだろ

19 : ヒイラギナンテン(愛知県):2009/08/31(月) 13:22:54.98 ID:uXASwizC
これって何のためにやるんだ?
予備知識が無いのに×を打てとか罷免させる気ないだろ

20 : シュッコン・バーベナ(長屋):2009/08/31(月) 13:23:01.73 ID:YYzxm1sU
前日に見たスレでは井・井・田原に×するのが良さげだったのでそうしたお

21 : サンダーソニア(茨城県):2009/08/31(月) 13:23:08.04 ID:CYMDPUIN
だって×以外は全部信任でしょ
あれはおかしいわ

22 : キショウブ(福岡県):2009/08/31(月) 13:23:11.73 ID:uycS77AY ?PLT(15101)

適当に○×書いた

23 : ヒュウガミズキ(静岡県):2009/08/31(月) 13:23:55.62 ID:7nrn8Cpu
>>22
〇かけって書いてあったか?

24 : ドデカテオン メディア(広島県):2009/08/31(月) 13:24:01.59 ID:dkQQF/r+
白紙は無責任(キリッ
とか偉そうに言ってる分際で全員罰にしました、とか言ってるバカを見るとホント笑える

手放しで信用シナイ(笑)

25 : アネモネ・ブランダ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:24:01.73 ID:+E3Ani3O
とりあえず女にだけ×くれといた

26 : カロライナジャスミン(東京都):2009/08/31(月) 13:24:14.22 ID:O/pzMu78
名前だけじゃわからんよ。

27 : ラフレシア(長崎県):2009/08/31(月) 13:24:45.41 ID:h5/+eAXD
2ちゃんねらーなら事前に全員の名前検索するだろう?

28 : イブキジャコウソウ(長屋):2009/08/31(月) 13:24:55.83 ID:R0n3Jm0H
ゴチとか行列のできる法律相談者とか、糞いい話(だっけ?)
は視聴者層が同じだろうな

29 : ◆MiMIZUNCjA :2009/08/31(月) 13:24:59.13 ID:qp4PVWal ?PLT(12073)

3人に一人は罷免してほしい気分。上位数名は毎回脱落すればいいのに

30 : フデリンドウ(東京都):2009/08/31(月) 13:25:21.90 ID:AdlcFSvC
ウチの選挙区は層化とおねーちゃんしかいなかったから
こっちの方が楽しみだった

31 : ねこやなぎ(dion軍):2009/08/31(月) 13:25:25.01 ID:fGq8hjJY
一回ぐらい罷免にしとかないと、調子に乗るだけだぞ

32 : カントウタンポポ(東京都):2009/08/31(月) 13:25:35.88 ID:4tapc8wN
この糞システム改善しろ
民主政権ならやってくれんのか?

33 : ハマナス(dion軍):2009/08/31(月) 13:26:02.65 ID:e/FTna3y
全くもって無意味な制度

34 : ヤマボウシ(東京都):2009/08/31(月) 13:26:12.56 ID:qOZsC4dQ
過去に下した判決を紹介するとか、テレビでもやれよ。

35 : ツゲ(長屋):2009/08/31(月) 13:26:16.50 ID:pBbSQ1/0
×じゃなく○を書くシステムにすれば全員罷免されるはず

36 : チチコグサ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:26:23.77 ID:hogQ+4wD
>>3が正解
選挙も99%>>3でいい

37 : スィートアリッサム(catv?):2009/08/31(月) 13:26:36.56 ID:PrO2X5AT
これ、×書かれた票数って発表されてるの?
田原一位かな?

38 : ヒメスミレ(東京都):2009/08/31(月) 13:26:51.30 ID:tXGi6yLg
金筑と那須以外全部×にしたのに

39 : タチイヌノフグリ(埼玉県):2009/08/31(月) 13:26:51.91 ID:eCN4IHlk
これ面倒くさいだけじゃん
この制度いらねーだろ

40 : コスミレ(愛媛県):2009/08/31(月) 13:26:51.78 ID:h5XDQeiS
裁判員制度を作ったカスだけは罷免させたかった

41 : プリムラ・ヒルスタ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:27:09.45 ID:W8BuQ/dn
資源の無駄だからやめればいいのに

42 : ダンコウバイ(福岡県):2009/08/31(月) 13:27:10.56 ID:6L4nZSXX
俺優しいから全部に○つけてやったぜ←無効

43 : ワスレナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 13:27:23.47 ID:043eJahm
担当した代表的な事件を名前と一緒に書いてくれればね
最高裁判官がなにしたかなんて事前にしっかり調べてかないとわからんよ

44 : ローダンゼ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:27:26.41 ID:9m3K6uxe
ナニワ金融道の青木雄二は
信任する裁判官に○をする制度に改めるべきだと力説してたな

45 : マツバウンラン(鹿児島県):2009/08/31(月) 13:27:26.66 ID:nL219+fr
残したい裁判官に○を付ける方式に変更しろよ

46 : プリムラ・ヒルスタ(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:27:43.01 ID:WT8/hZn/
エロ自販機つぶしたやつだけ×つけた

47 : ビオラ(九州):2009/08/31(月) 13:27:44.50 ID:qUUpozFa
ゴチでピタリ賞がでる確率と同じくらいの確率で罷免されるべき

48 : デルフィニム(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:27:59.94 ID:z1EhyGXF
今回は ちゃんと 実績を調べて
田原と那須にXをつけたのに・・

49 : センダイハギ(京都府):2009/08/31(月) 13:28:19.87 ID:IsWeAtuv
判断材料もないし、一般人はわからんわな
これは○つけるほうが正解

50 : ノゲシ(東京都):2009/08/31(月) 13:28:39.54 ID:h+iqKc+K
ふざけた制度なんだからこっちもふざけて全部×だ

51 : ニリンソウ(catv?):2009/08/31(月) 13:29:29.63 ID:/Qh4hHT3
過去に罷免された人っているの?

52 : ミヤコワスレ(関東):2009/08/31(月) 13:29:57.47 ID:Kib/zovI
あれは分からん
裁判官広報でYouTube使って今までの裁判諭旨を流せ

53 : ねこやなぎ(dion軍):2009/08/31(月) 13:30:02.17 ID:fGq8hjJY
>>51
いない

54 : アッツザクラ(愛知県):2009/08/31(月) 13:30:04.40 ID:1/X96O+W
2番目の人が元外務官僚という記憶があったから
2、4、6、8番目の人に×を打っておいた

55 : クモイコザクラ(dion軍):2009/08/31(月) 13:30:12.99 ID:1S37aDos
罷免って他に使いどころある?

56 : アブラチャン(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:30:46.89 ID:Nz1aCJze
現状
信任 記入なし
不信 「×」
無効 「×」以外の文字(「○」など)を記入




信任 「○」
不信 「×」
無効 記入なし、「○」「×」以外の文字を記入
こうすれば違った結果になるだろうけど、絶対にやりそうに無いな。

57 : プリムラ・ヒルスタ(dion軍):2009/08/31(月) 13:30:56.01 ID:N8IRXWVo
全部×つけたった
7%のうちのひとりか

58 : ヒヨクヒバ(dion軍):2009/08/31(月) 13:31:01.67 ID:/8mKszlH
この制度でいまだかつて罷免された奴っていないんだっけ
自分からそれなりの手間かけて調べないと誰が何やらわからない名前の羅列と
×を書かなきゃ信任って投票形式
しかもわざわざ調べてあえて×つける奴が過半数いないとダメってんじゃそうなるよな

59 : スィートアリッサム(catv?):2009/08/31(月) 13:31:11.92 ID:KeIcIvrH
名前が気に食わない奴5人くらい×にしといた

60 : ガーベラ(関東地方):2009/08/31(月) 13:31:27.83 ID:MMLPssli
×以外は無効票というシステムを取っている以上、
罷免なんて100%ありえないだろwww
よくできてるわ

61 : ドデカテオン メディア(九州):2009/08/31(月) 13:31:28.71 ID:LzWF1N+Y
俺は少数派だったのか

62 : プリムラ・ヒルスタ(関西地方):2009/08/31(月) 13:31:33.11 ID:AazWc7iW
>>44
そんなキャラいたっけ?と思ったら作者か。
白紙は無効でいいんじゃないかと思う。

63 : ニリンソウ(愛知県):2009/08/31(月) 13:31:34.40 ID:6hL8A9Km
せめて10%で罷免にしないと未来永劫無駄な制度になるぞw

64 : ねこやなぎ(神奈川県):2009/08/31(月) 13:31:36.96 ID:HDgmmMJQ
全員×が基本じゃないの?

65 : キンギョソウ(京都府):2009/08/31(月) 13:32:51.01 ID:hxW51add
○×にすればいいのに

66 : ダイアンサス ピンディコラ(東京都):2009/08/31(月) 13:32:52.25 ID:4f6ApcLj
対象裁判官がどういう人なのかほとんどの人が知らないからな

67 : ねこやなぎ(dion軍):2009/08/31(月) 13:33:05.01 ID:fGq8hjJY
おかしな判決を下してもマスコミは裁判官の名前なんて報道しないから、罷免になる人はこれからも居ないだろうな

68 : 菜の花(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:33:06.46 ID:y+NtSDXY
本当に無意味な投票精度だよね
「緊急避難的に罷免する手立て」なんて4年に1回の機会、過半数の不支持票が必要なんて
機能する訳ねーだろ

69 : シロウマアサツキ(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:34:00.24 ID:0+4Zk7tD
平和だな。こいつら普通に晩飯食って風呂入ってビール片手にTV見ながら
「麻生泣きそうだな(笑)」とか談笑してそう

70 : ユキヤナギ(愛知県):2009/08/31(月) 13:34:03.50 ID:53139LjA
選挙公報と一緒に届いた、国民審査用の審査公報を読んだ人なんてほとんどいるわけないんだから、
今のままの制度にしておくのが吉。
その程度の国民には、本来審査する権利も与えるべきではないぐらい

71 : アネモネ・ブランダ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:34:12.23 ID:ucLSALCM
選管やって知った豆知識
全×は無効票

72 : スィートアリッサム(catv?):2009/08/31(月) 13:34:45.94 ID:PrO2X5AT
>>63
そういう法改正は最高裁判所が違憲判断するからなぁ・・・



73 : ヤマボウシ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:34:56.95 ID:S7IfcW6H
問題のあった奴を弾劾するって制度なんだから○とか頭おかしいだろ

74 : ジロボウエンゴサク(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:36:36.32 ID:7JY3D6LD
>>71
まじかよ

75 : リナリア(東京都):2009/08/31(月) 13:36:50.14 ID:X6cnGhcS
下調べせずに行ったので女にだけ×つけた

76 : ショウジョウバカマ(東京都):2009/08/31(月) 13:36:59.21 ID:pUMRXj0L
こんな情報不足な投票させる意味あんのか
査定する奴が居ない以上無理だろ

77 : サンシュ(兵庫県):2009/08/31(月) 13:37:01.82 ID:QhxixAUX
ゴチってまだやってたの

78 : プリムラ・ヒルスタ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:38:10.69 ID:b7JTHJc3
>>71

79 : 水芭蕉(香川県):2009/08/31(月) 13:38:27.11 ID:doAZQNw2
> 罷免を求めた率は6〜7%台だった。


「何これ?もうこれ白紙でええわ」

だからな。

80 : ねこやなぎ(福井県):2009/08/31(月) 13:38:27.44 ID:Lm+6A6vk
誰がどんな判決をだしたかわかるような資料を置いとけ

81 : 藤(兵庫県):2009/08/31(月) 13:38:45.24 ID:dsxETAhQ
情弱の豚どもに、この制度は無駄だろ

82 : ハナイバナ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 13:38:47.15 ID:qNsQd9Ui
>>75正しい

83 : ノゲシ(関東):2009/08/31(月) 13:38:54.13 ID:CTcdE6lz ?2BP(3428)

先週の新聞に担当した裁判 みたいな広告があった気がする

84 : イヌガラシ(大阪府):2009/08/31(月) 13:39:00.44 ID:Mobo/hPs
全員×とか女だけ×つけたとかいうレスを見たので白紙で出してきた

85 : ユキヤナギ(愛知県):2009/08/31(月) 13:39:15.07 ID:53139LjA
>>80
審査公報が届いただろうが

86 : ポレオニウム・ボレアレ(宮崎県):2009/08/31(月) 13:39:17.80 ID:+HNCZQbY
>>71
は?それ本当なら大問題じゃね?

87 : キンギョソウ(京都府):2009/08/31(月) 13:39:23.70 ID:hxW51add
>>71
えええええ
それじゃ罷免できないじゃねーか

88 : オランダミミナグサ(dion軍):2009/08/31(月) 13:39:28.12 ID:WejS4n9X
今後は裁判経験者に(裁判員経験者のみでも)投票させるようにするべき

89 : ダイセノダマキ(広島県):2009/08/31(月) 13:39:29.37 ID:5AhFo2PW
マニフェストも読まずに投票するやつは馬鹿と言いつつ
その裁判官が何したか調べずに「全部×にした」とか言うやつらって滑稽だよね

90 : ヒュウガミズキ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:40:13.67 ID:H972hYva
スレタイきも杉

91 : センダイハギ(愛知県):2009/08/31(月) 13:40:44.35 ID:i3KfG7Og
めんどくせーから女だけ×にしといた

92 : シロバナタンポポ(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:41:30.25 ID:dxducClz
(ゴチ風)とか自分で書いちゃうのが痛痒い

93 : カラタネオガタマ(秋田県):2009/08/31(月) 13:41:30.46 ID:y/axdoq0
>>1
うわっつまんね(;^ω^)

94 : チリアヤメ(長屋):2009/08/31(月) 13:41:34.14 ID:OB8xJPCs
っていうか基本的には罷免させない制度だろ
国民的なレベルで「こいつはやばいだろ」ってのがいたときに機能するシステムかと

95 : ナズナ(栃木県):2009/08/31(月) 13:41:53.08 ID:g4WRfpIH
>>71
そんなこったろうと思ったから3人くらい空けておいてやったんだよ
全バツとか小学生かっつの

96 : アメリカヤマボウシ(広島県):2009/08/31(月) 13:41:59.97 ID:W6loEn57
女はこういうものに入らないので×

97 : フイリゲンジスミレ(兵庫県):2009/08/31(月) 13:42:19.07 ID:F5j9XoaJ
ちゃんと調べてから投票したのに…

お前らめんどくさがらないでちゃんとやれよ

98 : ミヤマアズマギク(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:42:31.44 ID:kp44suCH
地元の新聞は半分の五人しか紙面に載せてなかったようだ
おばさんが怒ってた

99 : シロバナタンポポ(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:42:32.80 ID:bX/UskTi
まったく機能してなくてワロタ

100 : オキナグサ(catv?):2009/08/31(月) 13:42:51.41 ID:As1FQuwc ?2BP(3033)

那須結構多そうだな

101 : ボロニア・ピンナタ(中国・四国):2009/08/31(月) 13:42:58.45 ID:1ehyTtJc
新聞にも大きな事件の判決要旨は載ってるけど、見る奴なんていないだろうしな

102 : チチコグサ(空):2009/08/31(月) 13:43:11.99 ID:15wU3V6J
実績みたいなもんが見えないからなぁ

てか何処で見れるんだろ?

103 : ナズナ(栃木県):2009/08/31(月) 13:43:34.91 ID:g4WRfpIH
>>85
最近の仕事の履歴も書いてない尻拭き紙がどうかした?

104 : ショウジョウバカマ(チリ):2009/08/31(月) 13:43:50.72 ID:8pBPp6YY
> 1949年の第1回以来、罷免された裁判官はいない。
何の意味があんだよこら

105 : スイカズラ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:44:02.96 ID:yO4idW8l
罷免されることは絶対無いのだから、税金の無駄遣い。
最高裁判所裁判官の国民審査は廃止すべき。

106 : ナノハナ(長屋):2009/08/31(月) 13:44:06.41 ID:Bka3zqIu
弾劾でやめたやつもいないんでしょ?

107 : スズメノヤリ(長野県):2009/08/31(月) 13:44:41.61 ID:Fs8afw/G
>>1
(ゴチ風)←これ蛇足

ネタを分かって欲しい気持ちは分かるけど、自分から何のネタかを言っちゃうのは、自身のない証拠なうえ、見る人に圧迫感をあたえる。
これからは気を付けようね。


108 : ショウジョウバカマ(長屋):2009/08/31(月) 13:44:42.83 ID:0QVkM6JG
○を書く
全部×

これ無効票になるっての知らん奴多そうだ。

109 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:44:45.39 ID:evEbstEc
>>83 >>85
広報には全ての判決が載っているわけではなく、一人当たり3つくらいの「主な判決」が載ってるだけ。
しかも、「御殿場冤罪事件」みたいな、1番国民の琴線に触れそうな決定や判決は、絶対に広報には載らない。

やはり今の国民審査には問題アリ。

110 : プリムラ・マルギナータ(宮崎県):2009/08/31(月) 13:44:55.13 ID:7rJOiCI5
紙の無駄だな

111 : イブキジャコウソウ(茨城県):2009/08/31(月) 13:45:24.03 ID:BaFfZk1U
>>102
投票所の入り口に山積みだったぞw

112 : プリムラ・ヒルスタ(東京都):2009/08/31(月) 13:45:25.51 ID:woRJutRC
一つでも×ついたら罷免しろよ

113 : ウバメガシ(神奈川県):2009/08/31(月) 13:46:36.72 ID:oGXjHU5t
>>89
下調べしたけど
やっぱ全員×にした

114 : オウバイ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:46:59.40 ID:402QahTe
罷免しないときは○にしろ
じゃないと白紙のままで適当に出す奴多すぎるだろ

115 : シュロ(東京都):2009/08/31(月) 13:47:10.48 ID:fQ6EZU+H
>>107
ご・・ごめん

116 : オオイヌノフグリ(静岡県):2009/08/31(月) 13:47:23.51 ID:GfNBwb98
せめて50%以上○がつかないのは罷免
とかに改正しろ

117 : サクラソウ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:47:25.76 ID:EJtst44m
>>103
書いてあったよ

118 : プリムラ・ヒルスタ(dion軍):2009/08/31(月) 13:48:19.53 ID:/ZBz55BW
○=信任 ×=不信任 空白=無視 ←今の日本の憲法だとこの方式が違憲になるの?

119 : オウレン(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:48:37.81 ID:Pdd/4mGW
信任する人に○をつける制度に変えようよ

120 : ナズナ(栃木県):2009/08/31(月) 13:48:58.74 ID:g4WRfpIH
>>117
主要な判決だけだろ
心構えだの好きな言葉wだの糞みてーなことで紙面埋めるなよ

121 : プリムラ・ヒルスタ(北海道):2009/08/31(月) 13:49:01.08 ID:FCCtf39h
何このスレタイ気持ちわりーんだよカス

122 : ミツマタ(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:49:33.11 ID:POJjNgu0
>>109
まったくそのとおりだわ
新聞の公報マジ意味ねぇ
ネットなかったら丸バツ判定するの無理!!

123 : ロウバイ(東京都):2009/08/31(月) 13:49:36.90 ID:5BGxHopI
クソ・・・イライラするなこのスレタイ・・・
また壁に穴開いちまった・・・

124 : クロッカス(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:49:37.87 ID:Wc2J/BxY
全部×のほうが白紙よりはマシ


125 : 菜の花(アラバマ州):2009/08/31(月) 13:49:45.05 ID:y+NtSDXY
>>94
> 国民的なレベルで「こいつはやばいだろ」ってのがいたとき
何を見て国民は判断するのかってーと、メディアの報道を見て判断する
つまり大多数のメディアが「こいつはやばいだろ」って時に機能する
メディアは何によって制御されるのかって言えば外圧によって制御されている
結論的には国民の審判なんて無関係

126 : 節分草(中部地方):2009/08/31(月) 13:50:01.22 ID:fFdEDCG+
女×したのに駄目だったん?

127 : ウグイスカグラ(大阪府):2009/08/31(月) 13:50:33.76 ID:s3VMCl2A
×つける欄にSEXって書いていくとXの人だけ不信任になるんですか

128 : ヒマラヤユキノシタ(catv?):2009/08/31(月) 13:50:47.63 ID:rNKsV3jH
どーせみんな関心無いんだぜ

129 : オキナグサ(神奈川県):2009/08/31(月) 13:50:54.43 ID:izaLcFQ9
わからない枝はすべて×
おまえらは受験で何を学んできたんだ?

130 : マムシグサ(神奈川県):2009/08/31(月) 13:50:59.24 ID:Ahw36ycA
そういや白票が有効になるのか
わかりにくいな

131 : ニオイタチツボスミレ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:51:13.26 ID:dewYpGP9
>>126
俺と同じだ

132 : ユキヤナギ(愛知県):2009/08/31(月) 13:51:28.05 ID:53139LjA
>>127
わろた

133 : イブキジャコウソウ(茨城県):2009/08/31(月) 13:51:37.44 ID:BaFfZk1U
>>109
なんだと

だったら2chで全員の特徴的な判例まとめてくれれば俺も×つけまくったのに

134 : フクシア(宮城県):2009/08/31(月) 13:52:19.32 ID:vH6sVzSI
だって誰がどういう裁判官だから分からないし

135 : プリムラ・マルギナータ(宮崎県):2009/08/31(月) 13:52:25.47 ID:7rJOiCI5
全然意味のねぇ制度
やめちまえ

136 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 13:52:34.50 ID:mpiIny1O
>>109
最高裁で棄却されたのに
朝日が騒がないなと思って調べたら
たいていの疑問点は判決文に書いてあったよ

137 : イワカガミダマシ(catv?):2009/08/31(月) 13:53:06.97 ID:Mn7ScSpV
で、ゴチ風って何?

138 : ジョウシュウアズマギク(東京都):2009/08/31(月) 13:53:12.84 ID:b/RkxRnn
全×無効ってホント意味ないな

139 : ヤマブキ(神奈川県):2009/08/31(月) 13:53:24.76 ID:wqrlXhzw
×つけろリストに従ってやりました^^

140 : ボケ(東京都):2009/08/31(月) 13:53:50.57 ID:7O2e+xjk
意見広告載せまくってたコレは意味なかったのか
http://www.ippyo.org/

141 : メギ(北海道):2009/08/31(月) 13:54:23.38 ID:va2EV0yY
この用紙をくれたねーちゃんの胸元がざっくり開いていて
乳首見えそうだったので行ってよかったです。

142 : チャボトウジュロ(山梨県):2009/08/31(月) 13:54:44.12 ID:d50AeSO+
女だけ×で問題ない
てか無記名は外せよ、○と×だけで比較しろ
無記名はOKとかアホかよ

143 : プリムラ・ヒルスタ(中部地方):2009/08/31(月) 13:55:31.25 ID:uHGnN4q0
全部×で無効ってひでえな
やる意味ねえだろ

144 : シナノナデシコ(東日本):2009/08/31(月) 13:55:35.15 ID:tPADo1cU
新任する人に○を付ける方式にすれば
全員落ちる。

145 : 雪割草(茨城県):2009/08/31(月) 13:55:42.78 ID:EmN+QvNs
那須弘平:(東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。一票の不平等を定める公職選挙法は憲法に違反せず有効とした
又、佐藤優氏の上告棄却(裁判長)

涌井紀夫:(裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。地裁、高裁時代に
現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない。
一票の不平等を定める公職選挙法は憲法に違反せず有効とした。御殿場事件の上告棄却に名を連ねている。)

田原睦夫
(比較的関西からでた弁護士出身の判事は良い傾向がある。東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。
大阪弁護士会出身だが、安倍内閣時の任命に付き右傾? 第三小法廷は、保守的)

近藤崇晴
(裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。
地裁、高裁時代に現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない。
植草一秀氏の上告棄却(裁判長で保守的な最高裁第三小法廷の判事))

宮川光治:(弁護士出身で、東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。御殿場事件の上告棄却に名を連ねている。)

櫻井龍子
(厚労省官僚出身。官僚出身の判事は現状追従そのもので年金記録問題の元凶・横尾和子の後任で
「それでも僕らはやっていない」の御殿場事件の裁判長)

竹内行夫:(イラク戦争支持やイラク派兵を決定したさいの外務行政の責任者で、
イラク戦争支持の日本政府に抗議した天木直人元レバノン大使をクビにした張本人)

竹崎博允
(裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。地裁、
高裁時代に現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない
第17代最高裁判所長官長官なので、人事いじるのなら、彼を罷免しないと話しにならない)

146 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 13:56:45.74 ID:QD4m63R8
まぁこうなることは分かりきってたわな
ネラーが頑張って×つけてもネットの影響なんて些細なもんよ
以前の都知事選とかからすでに明らかだったしな、現実との乖離は

147 : アグロステンマ アゲラタム(北海道):2009/08/31(月) 13:56:59.92 ID:doA6aZxX
>>71
つまんない嘘つくなよ

148 : シロバナタンポポ(ネブラスカ州):2009/08/31(月) 13:58:35.75 ID:WUvzTqyf
女だけ×は流行ればいいのに
女の裁判官なんてロクな奴いねーだろうし

149 : ボケ(東京都):2009/08/31(月) 13:58:57.98 ID:7O2e+xjk
>>148
地裁はそうだけど、最高裁はまともな人が多いと思うよ

150 : ジュウニヒトエ(福岡県):2009/08/31(月) 13:59:50.29 ID:Tl0YXnDs
全部×は有効票だぞw

逆に○つけると無効票だからなwwwwwwwww

151 : カキドオシ(東京都):2009/08/31(月) 14:00:33.52 ID:RDGXL/Lx
といあえず女だけ×にしたが、あれ誰が誰だか解らんから意味ないわ。
普通無印でいれるよあんなもん。

152 : ハナズオウ(埼玉県):2009/08/31(月) 14:00:34.86 ID:15JQDfA9
全員×にしたのにダメだったか
ってか何パーセントで罷免に出来るんだよ、糞わからねー制度だな

153 : ジョウシュウアズマギク(東京都):2009/08/31(月) 14:00:48.00 ID:b/RkxRnn
>>149
御殿場の件は酷すぎだろ

154 : ウバメガシ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:00:55.82 ID:oGXjHU5t
全×書いたら無効なんてことだったら大問題になるぞ
お前ら踊らされすぎ

155 : ノゲシ(東京都):2009/08/31(月) 14:01:12.63 ID:h+iqKc+K
>>115
グズが

156 : 菜の花(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:01:29.43 ID:y+NtSDXY
>>148そういうレスだけ取り上げて
「日本は女性差別的」って外国に報道されるから軽々しく2chに書くな

157 : エビネ(兵庫県):2009/08/31(月) 14:01:33.24 ID:OBRuT6/d
政党くらいしか知らないのにいきなり関係無いの持ってこられてもわからんだろう

158 : イブキジャコウソウ(茨城県):2009/08/31(月) 14:01:56.59 ID:BaFfZk1U
>>145
涌井、桜井は×したからいいけど、宮川見逃した

159 : クロッカス(東京都):2009/08/31(月) 14:02:30.67 ID:nKeDsTOi
ウヨサヨ盛り上がってる人達が好きそうな案件にも関わってたんだけどな

160 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:02:38.33 ID:mpiIny1O
>>153
判決文みると
正直わからなくなるよ。

161 : 節分草(神奈川県):2009/08/31(月) 14:03:33.86 ID:L/i7PDJe
お前らホンマ小さい人間やな

162 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:03:50.17 ID:mpiIny1O
全バツ無効なんて初めてきいたな
ありえなくね

163 : コバノランタナ(長屋):2009/08/31(月) 14:03:57.19 ID:+Nx6+FqB
裁判員制度が始まったから全部×にしたのに(´・ω・`)

164 : フモトスミレ(北陸地方):2009/08/31(月) 14:04:15.25 ID:5QWjjkkO
>>152
>>1を読む限り50%

165 : ワスレナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 14:04:34.14 ID:043eJahm
お前ら詐欺にだけは気をつけろよホントに

166 : ポピー(catv?):2009/08/31(月) 14:05:20.70 ID:ZM+mUg2P
>有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回らず

ちょっと待って半数も×つけないといけないの?
罷免は実質的に不可能じゃないの?

167 : ボケ(東京都):2009/08/31(月) 14:05:34.00 ID:7O2e+xjk
>>153
えん罪は裁判官の問題と言うより、検察の問題


168 : パキスタキス(東京都):2009/08/31(月) 14:05:38.01 ID:Xn8I3bBk
>>145
田原以外は全員×って感じだったんだな

169 : イブキジャコウソウ(茨城県):2009/08/31(月) 14:06:18.95 ID:BaFfZk1U
>>160
判決文のどこを読むとそうなるんだ?

170 : キランソウ(静岡県):2009/08/31(月) 14:06:34.02 ID:5MJILBh/
桜井龍子に×つけてないやつは本気でバカだぞ

171 : マムシグサ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:06:34.51 ID:Ahw36ycA
不信任率は過去最高でも15.17%か
こんな制度で何か意味があるのかねえ

172 : カキドオシ(東京都):2009/08/31(月) 14:06:48.17 ID:RDGXL/Lx
>>167
え?

173 : ジョウシュウアズマギク(東京都):2009/08/31(月) 14:07:31.61 ID:b/RkxRnn
>>167
・・・。

174 : バラ(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:07:41.43 ID:PVQoG5Cm
比例の紙と一緒に渡されて紛らわしいし、
一度も罷免されない制度なんてやる意味ないんだよな。


175 : ウグイスカグラ(群馬県):2009/08/31(月) 14:07:57.83 ID:W4fiPLOj
とりあえずなんとか龍子だけバツくれてやった

176 : フモトスミレ(北陸地方):2009/08/31(月) 14:08:02.11 ID:5QWjjkkO
>>166
マスコミが動かない限り無理ゲー

177 : ハナズオウ(埼玉県):2009/08/31(月) 14:08:09.39 ID:15JQDfA9
>>164
50%って無理ww
この制度おかしいだろ、なんとか変えてくれよ

178 : ワスレナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 14:09:13.99 ID:043eJahm
マスコミが徹底的にネガキャンしなきゃ罷免は無理だな

179 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:09:37.30 ID:mpiIny1O
>>169
今携帯だから、暫くしたらパソから張ろうか?
遅くになるけどいいなら

180 : カキツバタ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:09:45.37 ID:uuHS0GDj
上回るわけ無いだろ
どんだけ出来レースなんだよあれ

181 : デージー(dion軍):2009/08/31(月) 14:09:53.81 ID:L3BDRQI2
http://www.videonews.com/

第436回参照

この制度自体無理がある

182 : イブキジャコウソウ(茨城県):2009/08/31(月) 14:10:36.57 ID:BaFfZk1U
>>179
お前がそう思ったところをいま言ってくれ


183 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:10:56.20 ID:mpiIny1O
民主政権で可視化が進むかな。

184 : フサアカシア(東京都):2009/08/31(月) 14:10:57.54 ID:9Il3wk0s
コレ
信任は○、罷免は×で空欄は無効とかにしないと、機能果たさないだろ。

185 : ニオイタチツボスミレ(catv?):2009/08/31(月) 14:11:38.99 ID:5LFw5Mj1
信任を○、不信任を空欄にしたら毎回全員50%越えだろうな

186 : 雪割草ユキワリソウ(関西地方):2009/08/31(月) 14:12:05.63 ID:LNHQcpKo
前回の選挙で
「あぁ最高裁のアレな。次からは色々調べて名前覚えてみるか」
今回
「あぁ最高裁のアレな。前回も同じこと考えてたけどすっかり忘れてた。次からは色々調べて名前覚えてみるか」
次回
「あぁ最高裁のアレ(ry」

絶対にこうなる

187 : ガザニア(長屋):2009/08/31(月) 14:13:10.11 ID:+bKTYnjp
いつもいないじゃん

188 : キランソウ(静岡県):2009/08/31(月) 14:13:12.94 ID:5MJILBh/
ニュー速にスレ立たなかったの初めてじゃね?
前回の郵政選挙のときですら事前にスレ立ったのに

189 : スイセン(大阪府):2009/08/31(月) 14:15:10.52 ID:rea7hoeH
涌井がトップか

190 : タニウズキ(愛知県):2009/08/31(月) 14:15:47.28 ID:133eQ0tb
知りもしない人を承認するなって

判らなければ、オール×

191 : フモトスミレ(北陸地方):2009/08/31(月) 14:15:48.91 ID:5QWjjkkO
>>188
立ってた

192 : キランソウ(静岡県):2009/08/31(月) 14:16:22.10 ID:5MJILBh/
>>191
マジで?あーもったいない見逃してたわ、スマンコ

193 : アマリリス(大阪府):2009/08/31(月) 14:16:57.91 ID:ifl2JXws
>>188
裁判官の「国民審査」を真面目に審査してる奴っているの?
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1251117945/1



194 : カタクリ(関西地方):2009/08/31(月) 14:17:30.76 ID:9cfztOEs
>>184
集計するのが大変だろ

195 : ポピー(catv?):2009/08/31(月) 14:18:35.98 ID:ZM+mUg2P
>>194
全員が1枚の紙ってところも舐めてるよね
本当に集計できてんのか的な意味で

196 : プリムラ・ヒルスタ(関西地方):2009/08/31(月) 14:19:01.60 ID:NGnkpXd2
×を付ける時に、同じようなリズムで書くと
近くにいる人に「こいつ全部×付けてるなw」って
ばれる

197 : カキドオシ(千葉県):2009/08/31(月) 14:19:04.32 ID:himFjHj0
どう見ても御殿場事件は納得がいかない
あんなことをしているのになぜ裁判官を続けられるんだ
罷免されなくても辞職位しろ
当然退職金は自主返納

198 : カキドオシ(東京都):2009/08/31(月) 14:19:21.08 ID:RDGXL/Lx
逆に信任にチェックにすればいい。

199 : チドリソウ(宮城県):2009/08/31(月) 14:19:41.88 ID:KzSZD9lF
>>169
高裁判決文
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html

200 : ピンクパンダ(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:22:00.65 ID:aE6PamXS
全員×は無効って国民なめてるだろ

201 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:22:09.37 ID:mpiIny1O
>>182
ヤクザ関係者に相談してたり、
実際には近くで交通事故にあった人の証言があったり

202 : デージー(dion軍):2009/08/31(月) 14:23:12.87 ID:L3BDRQI2
投票所でおばあちゃんが「こんなんわからん」と言ってたが
立会人のおっちゃんが「わからんかったら白紙で出しといて下さい」と答えてた

これってヤバくね?

203 : ラフレシア(新潟県):2009/08/31(月) 14:23:53.69 ID:A+1vOv0a
スレタイの滑りっぷりが異常

204 : フデリンドウ(catv?):2009/08/31(月) 14:24:40.95 ID:mPG3BTvz
天皇陛下が任命した裁判官に×印つけるなんてできん。
・・・ひとりつけたけど。

205 : カントウタンポポ(熊本県):2009/08/31(月) 14:24:41.43 ID:PBnzQhjW
>>71
  イ`ヘ
 /: :| ヽ
/ : :/  ヽ ___   _,,,:. .-: :´彡フ
_ノ\_∠: : : : : : : : :`: :-: :,:_:/彡 /
      ( : : : : : : : : : : : : : : `ゝ  /
  マ  r::/: /: : | : : : : : : : : ::\ /
      //: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
  ジ  {/ 7|`\/i: /|:|/|´: : : : :|ヽ
     〉 ,‐-‐、`|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
  で / r:oヽ`    /.:oヽヽ: :|: | :|
     { {o:::::::}     {:::::0 }/: :|N
  っ  | ヾ:::ソ     ヾ:::ソ /|: : |
 !? ヽ::::ー-.. /ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ/´|`::::::::::;/   `、 ::::::::::: /: i }  >
::∧: : :|: |J   \   /   /::i: | /_ゝ
. \ヾ: |::|` - ,, ___`-´_ ,, - ´|: : :|:::|
   ヽ: |::|\     ̄/ /|  |: : :|: |


206 : マンサク(神奈川県):2009/08/31(月) 14:24:59.91 ID:wRhWBF9O
マスコミは裁判官がそれぞれどんな事件でどんな判断を下したか選挙前に報道しろよ

207 : フリージア(神奈川県):2009/08/31(月) 14:26:23.84 ID:Jj5fHGdp
経歴みたら天下りっぽかったから全部×でもいいような気がしてきた

208 : ユキノシタ(沖縄県):2009/08/31(月) 14:31:07.84 ID:23HWBMKl
竹内以外全員×にした

209 : アメリカフウロ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:31:13.79 ID:vp5Lrbpn
とりあえず学歴だけ見てみた
すばらしいな

210 : クモイコザクラ(catv?):2009/08/31(月) 14:31:27.25 ID:vacF4n1U
大雨降ってたのに、犯人がいた公園だけピンポイントで晴れてたとか認めちゃう裁判官なんて辞めさせろよ

211 : ナガバノスミレサイシン(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:33:33.26 ID:J3MA/1u5
ホント意味ねー制度やめちまえアホ

212 : クチベニシラン(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:33:35.85 ID:CTsnBqH+
桜井が罷免されないなんてこんな制度おかしい

213 : タチイヌノフグリ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:36:02.36 ID:wOPPj3rb
投票に来た人に紙渡すとき、一番多かった反応が「わからない」だった。

214 : アクイレギア・スコプロラム(神奈川県):2009/08/31(月) 14:37:26.70 ID:k6Z0aY/J
避妊した

215 : 桜(栃木県):2009/08/31(月) 14:38:41.70 ID:OPRUEGW0
>>107
全く持って同意
スレタイの雰囲気だけで何のネタかをわからせるのが醍醐味だというのに
自分で解説しちゃ面白くもなんともない

216 : ニガナ(大阪府):2009/08/31(月) 14:38:46.59 ID:z5MQk3dR
色々調べて7人に×つける予定だったんだけど
投票所に着いたら誰に×つけるか忘れたから全部×にした

217 : プリムラ・ヒルスタ(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:39:11.83 ID:ZqeFXy06
この投票システムで不信任になるとしたらこれくらいしか思いつかん
・マスコミ全社を敵に回すような判決出して、投票前マスコミに超強力なネガキャンされる
・×記入欄(ばつきにゅうらん)という名前のやつが裁判官になる

218 : ウバメガシ(東京都):2009/08/31(月) 14:40:13.63 ID:r909NC8B
http://bit.ly/2e9Fr
> 任命されてから総選挙の投票日前までに退官した場合は
> 実績の有無にかかわらず国民審査を受けない。
> そのため、国民に審査されない最高裁判所裁判官も存在する

国民審査受けたことがないという馬鹿げた裁判官もいるんだぜ・・?
制度が問題ありまくり


219 : ライラック(東京都):2009/08/31(月) 14:40:19.70 ID:Hx9U1kbT
毎回全部×付けてる


220 : クロッカス(東京都):2009/08/31(月) 14:40:44.44 ID:nKeDsTOi
有意に高い数字でプレッシャーを与える位しか出来ないよね

221 : フクジュソウ(茨城県):2009/08/31(月) 14:41:01.40 ID:/Dpb6B8L
そもそも選挙と一緒にやるからマスコミにも全く取り上げてもらえない
ただ独立してやると投票率が激減するだろうな

222 : ジンチョウゲ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:41:45.36 ID:OstH35YN
嫁さんと一緒に行ったんだけど
最高裁国民審査の投票用紙見て「ナニコレ」と嫁
「全部×すればいいんだよ」とおれ。
「えー、全員辞めさせちゃうとかできないよー」
「いいのいいの。このシステムで辞めさせられた人は居ないから」

やっぱり居なかったか!

223 : ミミナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 14:41:46.86 ID:J0stMAEV
新聞に意見広告でてたね。俺は7時ジャストに行ったので
職場についてから記事見たよ。行くのが早すぎた

224 : ポピー(catv?):2009/08/31(月) 14:41:53.89 ID:ZM+mUg2P
>>216
まったく一緒
一人を除いて全員×にしようと思ったがその一人の名前を忘れたから全員×にした

225 : ハナズオウ(宮城県):2009/08/31(月) 14:44:01.16 ID:LWF2SkHr
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/
ここ分かりやすいな
作者の本面白そうだから尼ポチしてみた

226 : シザンサス(神奈川県):2009/08/31(月) 14:44:16.61 ID:U/1M5RU0
おかしいな、俺全部×付けたのに

227 : オキザリス・アデノフィラ(愛知県):2009/08/31(月) 14:44:37.49 ID:SK0z4dQP
全員×にした俺中二病

228 : ミツバツツジ(山陽):2009/08/31(月) 14:45:45.44 ID:QhhuiaU7
一番最初の女以外、全員×付けたんだが反映されてないようです。

229 : ジンチョウゲ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:47:16.15 ID:OstH35YN
>罷免を求めた率は6〜7%台だった。

×つけたのはニュー速民だけらしいから
全国の有権者諸君の6〜7%がここの住人ということだな

230 : フイリゲンジスミレ(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:47:34.00 ID:Qh/e2/0h
よっぽどスキャンダラスな事しでかして総バッシング受けるような奴じゃなきゃ落ちないだろ

231 : ムラサキサギゴケ(関東):2009/08/31(月) 14:47:54.95 ID:hwYYjfEN
ちょっ、俺も毎回全部バツなんだが。

232 : ねこやなぎ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:48:06.94 ID:KMyzovZW
これは全員×をつけるのが正解。なぜか?
これはシステム自体が腐ってるんだから、腐ってると言うことを
気付かせてあげなきゃいけない。
こんな人を舐めた馬鹿にしたやり方で、誰をどういう理由で選択しても
実際は無意味。

気付いてもらうには、彼らが恐れている「罷免」を下してやればいいだけ。
そうすりゃイヤでも向こうから声をあげずに入られなくなるw

選択して×つけるならまだしも、
白紙で出す奴だけはオオバカ

233 : 藤(奈良県):2009/08/31(月) 14:49:04.24 ID:AYcvN8Vq
いや今回は普通に×つける人多かったはず
責任のおしつけの裁判員制度への反発も含め


234 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:49:30.93 ID:mtikXwDv
基本罷免にして、罷免にしないで欲しい人にたけ○付けるようにしろ

235 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:49:47.85 ID:mpiIny1O
御殿場の雨の件は、
男とデートしたことを母親に叱責されたから、一週間前にあったレイプ未遂を母親に話したことからおかしくなる。
日時以外は信用できるとしたから証拠能力を持った。
普通ならなんだそりゃとつっこみたくなるが、
事件の後にメールや電話で友人に相談していて履歴も残っていたため採用、とのこと。


おまえらはどうみる?

236 : パキスタキス(長崎県):2009/08/31(月) 14:51:05.63 ID:62q/bhgj
とりあえず全部×にする気でいたけど
その時になったら、冷静に考えてみてアホらしくてやめた

237 : キンギョソウ(関西):2009/08/31(月) 14:51:06.10 ID:VY+Vs+M1
なんて読むんだよ
まずそれからだ

238 : アズマギク(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:51:12.89 ID:I66KDyFP
スレタイは評価しちゃう

239 : タチイヌノフグリ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:51:25.67 ID:wOPPj3rb
>>229
適当に×つけた人もいるだろうから、ネラーの率はもっと下がると思うよ。
おいらは御殿場事件の裁判官4人に×つけた。

240 : アカシデ(東日本):2009/08/31(月) 14:51:36.01 ID:tr++bx+s
>>204
天皇が任命するのは長官だけだよ

241 : 水芭蕉(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:52:02.69 ID:IP9zwXTL
裁判官なんて知らねーから全部×にするだろ常識的に考えて

242 : セイヨウオダマキ(長屋):2009/08/31(月) 14:52:07.63 ID:T2DtqbNl
つーか最高裁より地方裁判所か高等裁判所の裁判官を罷免したい
地方のとこの特に女裁判官は質が悪すぎる

243 : プリムラ・ヒルスタ(愛知県):2009/08/31(月) 14:52:24.18 ID:IRsr/d0q
>>232
憲法か法哲学の勉強してて、どこかで読んだけど、
多数決による民主主義には暴走して理性的な判断ができない危険があり、
国民の意思に反してもそれを食い止めて、法の最後の番人となるのが司法の役割。

だから、国民審査が形骸化していることにも積極的な意義がある。


244 : ジンチョウゲ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:52:56.92 ID:OstH35YN
>>232
システムが機能しないことは大いに認めるのだが
腐っている事を気づかせるのならむしろ○か白紙にすべきでは?

245 : デルフィニム(dion軍):2009/08/31(月) 14:53:11.63 ID:mlycK8ST
用紙もらう時に
係員「辞めさせたい人に×を付けてください」
   「いなければ何も書かずに投票してください」
なんて言うもんだから、大半の人は名前も知らない人を
辞めさせたいと思わないだろ。

俺は全部×にしたけど。

246 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:54:03.77 ID:oGm6O/yd
>>1
面白いと思ってんのか

このクソボケヤロー

247 : ハクモクレン(関東・甲信越):2009/08/31(月) 14:54:14.74 ID:xPQP+HWX
名前もろくに見ないで全×
なんで奴らの働き口を俺が信任しなくちゃいけないの

248 : シロバナタンポポ(大阪府):2009/08/31(月) 14:55:17.90 ID:sGmWkcYw
各裁判官が何をしてきたのかテレビでは全く触れない件

249 : キクバクワガタ(東日本):2009/08/31(月) 14:55:30.88 ID:fgwgYGK6
今回は準備が足りなくて見逃してやったが、次回は本気出す

250 : ヤエザクラ(北海道):2009/08/31(月) 14:55:39.10 ID:6I9ybRRt
白紙は無効にすればいいのにどうしてそうしないの?

251 : アズマギク(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:56:39.77 ID:S0cn3h0U
>>248
マスゴミも絡んでるからな

252 : フデリンドウ(中国・四国):2009/08/31(月) 14:57:08.15 ID:0q1hHFJm
マスコミが本気でネガキャンやればあるいは

253 : サクラソウ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:57:14.49 ID:L9rYyELZ
日本人の6パーセントはイタズラ好きか

254 : カンパニュラ・トメントサ(長屋):2009/08/31(月) 14:57:36.86 ID:Af+5qh+9
政治にすら興味のない国民が多いのに
最高裁判所裁判官の動向をみてる国民なんてほとんどいないだろうに
予備知識なけりゃ白紙で出すしかない
政治や裁判にまで時間を割くのが馬鹿らしい
仕事に集中させる気がないのか

255 : シバザクラ・フロッグストラモンティ(岐阜県):2009/08/31(月) 14:58:19.52 ID:bzMDgeoz
よく分からんから全部バツにしたカスいるのな、俺だけじゃなくて良かった

256 : ヒヨクヒバ(コネチカット州):2009/08/31(月) 14:58:42.19 ID:agvI0vbu
最高裁よりキチガイ裁判官を消し去りたい

257 : 桜(愛媛県):2009/08/31(月) 14:59:02.31 ID:DN4Y0F8Y
白紙承認で15%って結構多いような希ガス。

258 : ねこやなぎ(神奈川県):2009/08/31(月) 14:59:03.04 ID:KMyzovZW
>>254
こういう番組を無料放送してるのにどうして見ないのかね・・・

最高裁国民審査を審査する

http://www.videonews.com/on-demand/431440/001205.php

259 : ヒイラギナンテン(アラバマ州):2009/08/31(月) 14:59:55.25 ID:1LqqitfS
さらに言うなら、国会議員は多数決によって決められる→国民の中は国民の多数派の意見に
よって占められる→内閣の構成員は国会議員の中から選ばれる→内閣も
国民の多数派の意見に占められる→三権のうち二権までで多数派がやりたい放題
→少数派を迫害する法律も作れる→その最後の歯止めが裁判所だから
多数派の意見が通りづらいって感じだな

260 : 菜の花(アラバマ州):2009/08/31(月) 15:01:13.09 ID:y+NtSDXY
良かったなお前ら、最高裁裁判官の罷免権が与えられててw
民主主義ってこういう事だよなw

261 : ミツバツツジ(関東・甲信越):2009/08/31(月) 15:01:27.19 ID:mpiIny1O
>>240
そうだっけ…?

262 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 15:01:31.28 ID:oGm6O/yd
>>248
新聞には出てたけどな

テレビで流してもどうせチャンネル変えるんだろ

263 : ジンチョウゲ(神奈川県):2009/08/31(月) 15:04:39.49 ID:OstH35YN
>>243
>だから、国民審査が形骸化していることにも積極的な意義がある。
これは積極的な曲解だろ
理性的か感情的かどうかだなんてことで民主主義の手続きを切り捨ててはイカンだろ
国民の総意を汲み取る現行の機構、その下に我々は生活しているのだぞ
番人は法であり、法を作るのが我々(に選ばれた者)だ
司法も法の下である
三権分立は司法を最高位には置いていない
テメェほんとに法哲学やってんのかよ

264 : 水芭蕉(香川県):2009/08/31(月) 15:13:44.39 ID:doAZQNw2
ほんと、投票以上のクソシステムだな

265 : アズマギク(コネチカット州):2009/08/31(月) 15:15:01.97 ID:STY+SRnw
那須には消えて欲しかったけどな〜
まぁ司法に睨まれても何の得がないからマスコミも紙媒体がお決まりどうりだけ
テレビで誰が誰をどう裁いたかとか確り説明してくれれば
?みたいな判決も減るのに

266 : ノボロギク(東京都):2009/08/31(月) 15:15:57.31 ID:sRFklRAH
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
御殿場事件判決文。

やってるやん・・・

267 : ハナカイドウ(千葉県):2009/08/31(月) 15:22:25.80 ID:PYjzLr8A
国民審査の制度改正をマニフェストに入れる政党があれば投票するのに

268 : アネモネ・ブランダ(コネチカット州):2009/08/31(月) 15:25:54.49 ID:auM0hSDD
あれ?羽鳥さんスレじゃないの?

269 : キバナノアマナ(群馬県):2009/08/31(月) 15:25:59.07 ID:U2hIqlIq
桜井龍子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E9%BE%8D%E5%AD%90

こいつ司法試験も受けてない天下り最高裁判官なんだけど、
もちろん民主党に投票した奴は×つけたんだろ?天下り大嫌いだもんな。
しかも御殿場事件のこともあるし、俺は×をつけたぞ

270 : ハンショウヅル(茨城県):2009/08/31(月) 15:26:10.61 ID:ov5avwDt
これ○書いたやつを信任することにすれば変わるんじゃないかなあ
裁判官が必死になるところを見たい

271 : クンシラン(千葉県):2009/08/31(月) 15:28:54.67 ID:BDbnDquj
昨日の新聞に意見広告出てたのにな
もっとすぎやまこういうちの名前だけデカく表示すればDQ効果で(ry

272 : ハクモクレン(群馬県):2009/08/31(月) 15:35:31.27 ID:oOM5mBMl
「どっちでもいい」「知らん」ていう選択肢が存在しないからな
空欄は自動的に支持とみなされる
なんだこのクソシステム

273 : 水芭蕉(香川県):2009/08/31(月) 15:37:13.78 ID:doAZQNw2
裁判員制度と
教員免許更新制度はアリ

あと医療費を診療回数ではなく症状に応じて定額にするのもアリ。



274 : 水芭蕉(香川県):2009/08/31(月) 15:39:05.24 ID:doAZQNw2
>>269
御殿場事件の被疑者なんてDQNだろ
DQNがDQN同士つぶしあってるだけで
俺らエリートには何の関係も無い話。

それよりも自分のイスのために判決出したような裁判官は消すべき



275 : 水芭蕉(香川県):2009/08/31(月) 15:40:33.25 ID:doAZQNw2
ただそのへん歩いてるやつが冤罪になったんじゃないぞ。
DQN女のDQN知り合いが標的になっただけだから。

何の関係もない。

276 : ムラサキハナナ(関西地方):2009/08/31(月) 15:41:31.88 ID:FRZ/sBjl
これ誰がどれだけ×つけられたか公表されないの?

277 : マンサク(兵庫県):2009/08/31(月) 15:46:09.40 ID:CrvZfAi5
>>224
俺もだ

>>257
15.2%は積極的に×つけた人多かったんだと思うけど
尊属殺重罰規定違憲事件で合憲の反対意見書いた判事の数字だから

278 : フジスミレ(神奈川県):2009/08/31(月) 15:48:16.61 ID:xOlNRxX6 ?2BP(211)

一般によく知られてないのでは

何も記入しなければ危険したと思ってねーか。


279 : 桜(東海):2009/08/31(月) 15:48:59.44 ID:jwinKMJr
>>261
天皇がするのは認証だと思った。
儀式的なもんとはいえなんかややこしいな。

280 : モクレン(catv?):2009/08/31(月) 15:50:57.37 ID:KzKU4bzP
裁判員制度にからんだやつ×つければよかった
結果無価値だなんだ学説のこれまでの危機意識が
民主的裁判(笑)の名のもとに見事に滅却されますね

281 : オキナグサ(神奈川県):2009/08/31(月) 15:59:11.28 ID:lHgVRkT7
>>266
こんなのの為に警察、司法の仕事が割かれてるとか恐ろしいな
帰りの会で先生が判決出すのが相応

282 :名無しさん@涙目です。:2009/08/31(月) 16:38:39.90 ID:yZ1Hf9+/
まあ普通はそうだろ

283 : ヤマボウシ(アラバマ州):2009/08/31(月) 16:45:20.07 ID:S7IfcW6H
>>266
3行で

284 : ノボロギク(東京都):2009/08/31(月) 16:45:52.26 ID:sRFklRAH
判決文を読む限り、被告人の一人は暴力団だとか
雨のくだりでは第三者証言が二つあるだとか、大分被告人に不利なものがあるぞ。
テレ朝なんで隠すの

285 : オーブリ・エチア(大阪府):2009/08/31(月) 17:49:15.49 ID:ZsV89D39
民放とかでもニュースの枠つかって一人一人どんな判決したとか時間かけてしっかりやるべき

286 : セキチク(大阪府):2009/08/31(月) 18:39:34.77 ID:vzVDVRPJ
>>115
どどんまい

287 : ワスレナグサ(埼玉県):2009/08/31(月) 19:12:25.27 ID:043eJahm
全員×つけたとか何誇らしげに言ってるんだよ・・・

288 : シハイスミレ(香川県):2009/08/31(月) 20:47:27.58 ID:/3qzN0Qo
>>1
一応マジメに考えて、表現規制に関わった判事に×したよ

289 : シハイスミレ(香川県):2009/08/31(月) 20:48:05.09 ID:/3qzN0Qo
>>285
選挙公報と一緒に裁判官のデータも送られなかったの?
香川だけ?

290 : エニシダ(アラバマ州):2009/08/31(月) 20:49:21.46 ID:njTNOUAe
全部×にしたのにたった6%か

291 : スズメノヤリ(dion軍):2009/08/31(月) 21:38:44.54 ID:NdaxC2ku
桜井龍子が冤罪の可能性の高い事件の上告棄却したのだけ覚えてたので×つけた
何の事件だったか帰ってからググったら御殿場事件だったw

292 : 斑入りカキドオシ(dion軍):2009/08/31(月) 21:56:51.97 ID:fugGez+2
残したい奴だけ○付ける方式にすりゃいいだろ
どうせ罷免されないから白紙で出してる奴多いはず

293 : クロッカス(関東):2009/08/31(月) 21:57:40.10 ID:R/K0iyPt
過半数とか無理だろ
確か15%位が最高だよな?
クズ制度乙

294 : アネモネ・ブランダ(コネチカット州):2009/08/31(月) 21:59:46.93 ID:u/foED07
俺の母校の学部長が委員長か。ビックリした。

295 : ムシトリナデシコ(愛知県):2009/08/31(月) 21:59:49.38 ID:S3FxwaPw
これって毎回端っこの人はバツがつきやすいらしいな

296 : クロッカス(北陸地方):2009/08/31(月) 22:04:58.40 ID:4h3AQp9G
1枚の紙にいくつも○×白紙で集計に時間掛かると思うが、もう結果出たのか

297 : フクシア(関東・甲信越):2009/08/31(月) 22:06:26.61 ID:CIbAJPjb
sakuれ

298 : アッツザクラ(コネチカット州):2009/08/31(月) 22:08:35.14 ID:4aAiwZuH
一回ぐらいあってもいいだろ

299 : ヘビイチゴ(静岡県):2009/08/31(月) 22:10:11.29 ID:xf5SSFGp
>>285
警察のマスコミへの強制捜査を認めたりしたら粘着報道されそうだな

300 : レンギョウ(熊本県):2009/08/31(月) 22:11:33.78 ID:k3NqMwLb
開票作業って結構めんどくさいんだよ。
わけわからん読めない字を書く奴がたくさんいる。
マークシート式にできないのか?あれ

301 : ミミナグサ(関東):2009/08/31(月) 22:11:42.87 ID:vl3jc97n
>>289
そんなの見ない層がテレビに踊らされて民主圧勝なんじゃないか。


302 : デルフィニム(埼玉県):2009/08/31(月) 22:13:08.15 ID:YE1U7p3S
1割の反対があれば罷免されろよ。
つーか、改善しろ

303 : ミミナグサ(関東):2009/08/31(月) 22:16:03.63 ID:vl3jc97n
>>296
×以外書いたら無効なんじゃなかった?
○書くと他の×も無効。


304 : クロッカス(北陸地方):2009/08/31(月) 22:16:11.91 ID:4h3AQp9G
これも出口調査やれ

305 : トベラ(香川県):2009/08/31(月) 22:18:12.37 ID:R9A9F3+i
真面目に審査を吟味しないならやめろよこの制度

306 : ギシギシ:2009/08/31(月) 22:34:01.38 ID:Q3g6oDRS
500万人も否認されといて承認とか

307 : フクシア(東京都):2009/08/31(月) 22:35:01.90 ID:+yYOHzE5
過半数以上とか判定甘すぎだろ
何のためにやってんだよ

308 : ヘビイチゴ(静岡県):2009/08/31(月) 22:40:01.00 ID:xf5SSFGp
制度を変えるとか廃止するには憲法改正しないといけないからな

56 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)