5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判官「ウィニーで流出した情報は証拠にならないだろ、常識的に考えて…」

1 : すずめちゃん(福島県):2009/02/24(火) 14:51:57.12 ID:Au/ayr5x ?PLT(13000) ポイント特典

ウィニーで流出、捜査費の不正支出認めず

ファイル交換ソフト「ウィニー」を通じて愛媛県警の警部のパソコンから流出した情報を基に、
捜査報償費の不正支出の有無が争われた住民訴訟の判決で、松山地裁(高橋正裁判長)は24日、
「捜査報償費が不正に支出されたとは認められない」として訴えを退けた。

 警部ら3人に約17万円を請求するよう、住民が知事と県警本部長に求めていたが、本部長への請求は
却下、知事への請求は棄却した。

 訴状によると、流出情報には2002年3月〜03年1月の捜査報告書が含まれており、捜査協力者13人に
計約17万円を支払ったとされているが、実際には支払われていなかった。

 住民側は「違法な公金支出をしたのは明らか。組織的な裏金工作の一環だ」と主張。県警は「受取人名は仮名で実際の協力者とは
異なる」などとして、不正支出はなかったと反論している。

 県警などによると、文書は05年7月ごろ、警部の私用パソコンから流出したという。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090224-464404.html

2 : すずめちゃん(愛知県):2009/02/24(火) 14:52:43.27 ID:ondvstbD
年金と同じか

3 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 14:53:06.79 ID:exBeXvyV
証拠になるだろ

4 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 14:53:37.28 ID:VSGxuJzq
はぁ?

5 : すずめちゃん(関東・甲信越):2009/02/24(火) 14:54:08.69 ID:jCjBtUm3
馬鹿なの?

6 : きんちゃん(東京都):2009/02/24(火) 14:54:28.02 ID:LyY0jriJ
便所盗撮も無罪になるのかな?

7 : すずめちゃん(奈良県):2009/02/24(火) 14:54:28.24 ID:FSaPQJ7U
それが通るなら、p2pで流通している著作権モノも、逮捕時に証拠とは認めない方向でお願いします

8 : すずめちゃん(神奈川県):2009/02/24(火) 14:54:40.41 ID:Fu/YYr8c
ならお尻プリンセスで違法にダウンロードしてたって
金子が突っ込まれたのも駄目になるじゃん

意味不明だろ

9 : すずめちゃん(静岡県):2009/02/24(火) 14:54:51.10 ID:dvxD4YGE
また四国か…

10 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 14:54:55.84 ID:MxkuKWhX
      ___   ━┓  ___    ━┓
     / ―  \  ┏┛/ ―\   ┏┛
    /  (●)  \ヽ ・. /ノ  (●)\  ・
  /   (⌒  (●) /. | (●)   ⌒)\
  /      ̄ヽ__) /   |   (__ノ ̄  |
/´     ___/     \        /
|        \          \     _ノ
|        |          /´     `\

11 : すずめちゃん(岡山県):2009/02/24(火) 14:55:32.29 ID:UvXkCPV/
>>8
それは流出した情報じゃなくて家宅捜索した結果把握した情報じゃねえの?

12 : すずめちゃん(茨城県):2009/02/24(火) 14:56:03.69 ID:ch5QqNml
実際に大麻のnaoは逮捕されていないな

13 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 14:56:20.11 ID:VSGxuJzq
【つこうた】岡田賢治/児童ポルノATOK他社情報バラマキ★225【IPA公認】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1234145459/

14 : すずめちゃん(北海道):2009/02/24(火) 14:56:23.37 ID:yjxOj7oD
【当たり前】Winnyに盗撮画像が流出したので警察に相談したら逮捕されたでござる
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235400118/

じゃあこいつも無罪だなw

15 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 14:56:35.46 ID:RWrBFKt+
これ文書に電子署名とかしてあればまた話は別になる?


16 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 14:56:52.84 ID:dKUsctDL
村岡さん

17 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 14:57:43.05 ID:7QXcARRH
>>1
流出した情報の証拠として効力の判断じゃなくて、
その流出した情報の仮名の部分を争ってんじゃないの?

18 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 14:58:10.86 ID:/yBalHgy
支払われていない17万円はどこに言ったか調べてないのかよ

19 : すずめちゃん(岩手県):2009/02/24(火) 14:58:45.26 ID:ABQ6FOFw
実は村岡さんがパイパンだと言う線も捨てきれないって事か

20 : すずめちゃん(静岡県):2009/02/24(火) 14:59:35.36 ID:aZWQ96CP
腐りきってるなこの裁判官

21 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:00:16.06 ID:Guvtbmmx
流出した資料は仮名でしたなんて言い分が通るものなのか

22 : すずめちゃん(神奈川県):2009/02/24(火) 15:00:26.36 ID:O79NSW0H
電子情報はすべて証拠採用しません^^

23 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:00:34.99 ID:1cx7grAM
>>7
まさにそのとおりだな

24 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 15:00:58.45 ID:hqx93pGb
たしか選挙で裁判官クビにできるんだっけ?

25 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:01:34.79 ID:8OkkkQK9
法廷にパソコンもちこめない時点でくぞ
裁判員はメールしかやったことない人種だし
労咳労咳

26 : すずめちゃん(岐阜県):2009/02/24(火) 15:01:39.42 ID:Zi8JQhag
>>24
最高裁判所のみ

27 : すずめちゃん(大阪府):2009/02/24(火) 15:01:49.93 ID:sORK34k6
電波裁判官

28 : すずめちゃん(新潟県):2009/02/24(火) 15:02:17.59 ID:NdIhZ11f
>>24
残念ながら最高裁の裁判官だけ。
地方裁判所の裁判官はムリ。

29 : すずめちゃん(関東):2009/02/24(火) 15:02:48.15 ID:lU3314n9
日本終わってたw

30 : すずめちゃん(東日本):2009/02/24(火) 15:03:42.02 ID:i//BacdP ?2BP(204)

イミガワカリマセン

31 : すずめちゃん(岩手県):2009/02/24(火) 15:04:04.31 ID:IWoRc7rR
強姦傍聴してきたがまじでメシウマwww

32 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:04:05.02 ID:rzOrYP9G
よのなかはニュー即民の思ったとおりにはならないとゆうことですね

33 : すずめちゃん(福岡県):2009/02/24(火) 15:04:30.04 ID:E31fAbEX
ワロタ

34 : すずめちゃん(埼玉県):2009/02/24(火) 15:04:43.79 ID:foUtUYCh
これは初めての判断なの?
キンタマ流出の情報は認められないってのは

35 : すずめちゃん(福岡県):2009/02/24(火) 15:05:18.96 ID:x4mzOwsx
nyでダウンロードし放題なのか
誰かやり方教えて

36 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 15:05:35.58 ID:hO8TEPTM
盗撮魔大勝利?

37 : すずめちゃん(福岡県):2009/02/24(火) 15:05:38.05 ID:9cQlqJDc
じゃあトイレ盗撮してたやつのも証拠にならないな

38 : すずめちゃん(神奈川県):2009/02/24(火) 15:06:19.80 ID:QX0J3rT+
流出した事実+流出データ
が揃ってる状態で認められないのはおかしい
流出した事実がなければ、事実はなかったとすればいい


・・・流出したんだろ?

39 : すずめちゃん(福島県):2009/02/24(火) 15:06:22.85 ID:Au/ayr5x ?PLT(13000)

>37
だからHDD押収して、そこの情報が証拠になってる

40 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 15:06:29.26 ID:hqx93pGb
ウィニーでなんか不味いことがあっても
シラをきりとうせば証拠能力がないので無罪になるって前例ができたわけだ。
盗撮の奴もやってないっていい続ければ無罪になったのね。

41 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:06:44.02 ID:LFbxgGfP
児童ポルノで捕まった39歳とどう違うの?

42 : すずめちゃん(神奈川県):2009/02/24(火) 15:07:03.52 ID:QX0J3rT+
>>36
あれは被害者も特定されてる+本人のPCから復元されたことから無理

43 : いなごちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:07:25.56 ID:C0xRZXzJ ?DIA(103000)

>>1
なっちスレタイおかしくね?
ny流出情報の証拠能力について否定してるわけじゃないじゃん

44 : すずめちゃん(神奈川県):2009/02/24(火) 15:07:28.71 ID:QX0J3rT+
つまり・・・即消し無罪!!!

45 : すずめちゃん(宮城県):2009/02/24(火) 15:08:56.09 ID:QgRy+suq
nyで流出した情報は証拠にならんなんてどこにも書いてないだろが

46 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 15:09:56.80 ID:Ft8JlcTw
ほぅ・・・

47 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 15:09:57.28 ID:E6iczc50 ?2BP(433)

あらら

48 : すずめちゃん(関東・甲信越):2009/02/24(火) 15:13:12.08 ID:zFeYMKMy
てことはあのケツ毛も村岡さんのとは限らないってことか

49 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:13:38.58 ID:foyaULUF
      ,――――――ヽ、
   ,/           ~\
  /   ,へ_Vへ__    ~\
/   ノ         ゜ー-、  `ヽ
|    ノ / ̄\   / ̄~ヽ ヽ    i
|   ノ              |  ノ
\  |  <●>  <●>  (  )
 \ |      | |       i /
    |      /  ヽ       レ
   i     (●_●)      /   公務員や権力者でないと(p2pをつかうのは)難しい
    i、    ,-――-、   ・ /
    i、  <(EEEEE)> ∵/
      i、   \___/  _/
       \       ,ノ       
  ,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノ゙-、.
  :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
      |  \/゙(__)\,|  i |
      >   ヽ. ハ  |   ||

50 : すずめちゃん(愛媛県):2009/02/24(火) 15:14:41.32 ID:EBSAaO+V
>>48
もう許した

51 : すずめちゃん(北海道):2009/02/24(火) 15:16:21.61 ID:85inkEkH
塩釜の等札オトコはw

52 : すずめちゃん(大阪府):2009/02/24(火) 15:16:45.97 ID:pypJShd8
これを安易に認めると証拠を簡単に捏造できるようになっちゃうからだろうな
ちゃんと流出させた人物のPC調べろよ

53 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 15:18:05.47 ID:BVhk/Isk
こんなので証拠になったら人のパソコンに仕込んで流出させれば誰でも逮捕させられんじゃねーかよ
ちったぁ考えろや

54 : すずめちゃん(埼玉県):2009/02/24(火) 15:19:06.29 ID:dZfhHAtA
公務員やその親権者は罪に問われないと、いい加減お前ら学べよ

55 : すずめちゃん(長屋):2009/02/24(火) 15:19:07.61 ID:r/4o7AwN
>>7で終わってた

56 : すずめちゃん(北海道):2009/02/24(火) 15:21:20.84 ID:WREMHlFE
どこにもnyだからとか書いてないだろ・・・。

毎回思うが、
>>1が適当に付けたスレタイで釣られてる奴は
自分が「マスコミに操られてる奴ら」と同じ状況だと気付かないのか?
馬鹿なの?

57 : すずめちゃん(中部地方):2009/02/24(火) 15:21:29.67 ID:oWsSiuvL
ジジイの裁判官ではネット犯罪を裁けない

58 : すずめちゃん(福島県):2009/02/24(火) 15:21:38.44 ID:Au/ayr5x ?PLT(13000)

>>7
実際、eMuleで児童ポルノを提供してた奴らは、報道を見てeMuleをアンインストールしてた為に
家宅捜査するも逮捕できず、後で押収したPCからWinnyとかshareでアップロードしてた事を確認して
その容疑で逮捕したらしい。

59 : すずめちゃん(埼玉県):2009/02/24(火) 15:23:38.55 ID:foUtUYCh
>>58
あれ?eMuleはレジストリからバレてなかったっけ?

60 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:23:59.82 ID:lNbb5bNh
>>54
親権者?

61 : すずめちゃん(長屋):2009/02/24(火) 15:24:08.39 ID:dnZD7fAA
これ、原告側が「警察が裏金作った」のを証明しなきゃならないんだから、
裁判そのものに元々無理があるんじゃないの。

62 : すずめちゃん(埼玉県):2009/02/24(火) 15:24:50.98 ID:rWWeP0+P
つまり流出したら手元の証拠隠滅してから名誉毀損で訴えまくればウマーだな

63 : すずめちゃん(中国地方):2009/02/24(火) 15:26:33.08 ID:zx18ALIS
>訴状によると、流出情報には2002年3月〜03年1月の捜査報告書が含まれており、捜査協力者13人に
>計約17万円を支払ったとされているが、実際には支払われていなかった。

で、払われるはずだった金はどこに消えたの?

64 : すずめちゃん(愛知県):2009/02/24(火) 15:26:58.14 ID:uw0D7j/u
証拠にはなるけど不十分だってことだろ

65 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:27:43.09 ID:NzH/5XxI
裏金なんて民間人が調べ上げるなんて無理だろ。
内部告発しか無理。
だから公務員は裏金作りまくり。
氏ね!!!

66 : いなごちゃん(東京都):2009/02/24(火) 15:27:45.73 ID:C0xRZXzJ
違法収集証拠排除の原則が認められるのは刑事だけじゃないの
民事だったら(今回は行政訴訟だが)証拠能力云々は問題無いはず
そもそもキンタマファイルDLが違法収集と言えるかどうかも疑問だし

67 : すずめちゃん(兵庫県):2009/02/24(火) 15:28:31.15 ID:RTBTdCgG
nyって一次放流が誰か特定できるようになったんじゃないの?
京都が

68 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 15:29:02.00 ID:XCYU3/l6
つこうて捕まったときはガチでHDDぶっ壊せば不起訴になるのか

69 :( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ:2009/02/24(火) 15:29:25.36 ID:Au/ayr5x ?PLT(13000)

>>63
仮名の人に払われたという事実は無かった。
けど、仮名じゃない実名の人に払った。
実名の人の名前は明かせない。

って事かな?

70 : すずめちゃん(愛知県):2009/02/24(火) 15:29:30.03 ID:+Uf5eLCK
──────世の中の悪を斬るキンタマ!!───────−────────
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────────
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |  /    / | |─────――  
―‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐

71 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 15:31:59.51 ID:tmcMbxu1
「仮名」って「かめい」か
「かな」って読んでて意味が分からなかった

72 : すずめちゃん(関東地方):2009/02/24(火) 15:34:07.25 ID:AlqFbRrc
改竄されてわざと放流されてた場合とか見分け付くのかな?

73 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 15:39:16.97 ID:+GNAYFIa
県警監察官室に告発したほうがよかったんじゃないか?

74 : すずめちゃん(北海道):2009/02/24(火) 15:41:41.87 ID:ojuj93te
証拠になら無いってことは
winnyでファイルアップやダウンロードしてもいいってことだよな

75 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:44:50.99 ID:rzOrYP9G
>>72
流出したものと同じものがパソコンから発見されないかぎり改ざんかほんとうかは見分けはつけられないだろうな
だから流出したものだけだと証拠にはならないんじゃね

76 : すずめちゃん(長屋):2009/02/24(火) 15:50:34.01 ID:dXC3jCCt
>>69
>>実名の人の名前は明かせない。

Winnyで絶賛公開中じゃないの?

77 : すずめちゃん(愛知県):2009/02/24(火) 15:52:42.78 ID:P6Zlov9O
仮名無罪なら、よく2chでもある殺人宣言も
ほとんど全部無罪だよな

78 : すずめちゃん(dion軍):2009/02/24(火) 15:56:00.71 ID:ijmMO7X0
却下と棄却の違いを分かり易くおしえれ

79 : すずめちゃん(関西地方):2009/02/24(火) 15:56:51.31 ID:rwr2VjqS
証拠になるよ。著作権どうこうで逮捕してるじゃん

80 : すずめちゃん(福岡県):2009/02/24(火) 15:57:55.39 ID:v82KygIh
本当にケツ毛が生えてるかあやしい
コラかもしれない

81 : すずめちゃん(宮崎県):2009/02/24(火) 15:59:42.71 ID:UH4x+Zau
嫌いな奴装って流出事故とかできそうだよな

82 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 15:59:48.68 ID:R3hxMXbp
一般人の盗撮は証拠になるけど、警官やIPAなら無罪なんですね

83 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 16:03:31.92 ID:rzOrYP9G
>>79
あれは自宅からも同じのがみつかった・復元されたとかがあるんじゃね?

84 : すずめちゃん(秋田県):2009/02/24(火) 16:04:01.23 ID:QD7ZJGFl
公務員最強伝説

85 : すずめちゃん(大分県):2009/02/24(火) 16:07:00.85 ID:yYPtPBeX
閃いた
アップロードせずに流出すればいい

86 : すずめちゃん(広島県):2009/02/24(火) 16:09:27.39 ID:C7k2aeae
この国の裁判は全てが茶番だなw

87 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 16:10:40.95 ID:mzfU80SF
>>1
日本の「警察、検察、裁判所」はもはや“○の枢軸”だな。

88 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 16:13:15.59 ID:UC2gJndK
※ただし公務員もしくは独立行政法人勤務に限る

89 : すずめちゃん(関西地方):2009/02/24(火) 16:13:49.26 ID:UYBgZb0C
じゃあ割れも合法でいいよね^^

90 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 16:15:19.86 ID:UC2gJndK
ほんと警察ってクズの極みだな

91 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 16:18:20.53 ID:oNq5/V9M
公務員なら何でもありと思わせるぐらい
モラル崩壊してきたな

92 : すずめちゃん(中部地方):2009/02/24(火) 16:20:11.89 ID:GAilIPrt
わざとキンタマ感染して映画とか放流したら無罪になるの?

93 : すずめちゃん(鹿児島県):2009/02/24(火) 16:22:45.69 ID:Q9S2ko81
      ,――――――ヽ、
   ,/           ~\
  /   ,へ_Vへ__    ~\
/   ノ         ゜ー-、  `ヽ
|    ノ / ̄\   / ̄~ヽ ヽ    i
|   ノ              |  ノ
\  |  <●>  <●>  (  )
 \ |      | |       i /
    |      /  ヽ       レ
   i     (●_●)      /   まピョーん☆
    i、    ,-――-、   ・ /
    i、  <(EEEEE)> ∵/
      i、   \___/  _/
       \       ,ノ  
  ,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノ゙-、.
  :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
      |  \/゙(__)\,|  i |
      >   ヽ. ハ  |   ||

94 : すずめちゃん(大阪府):2009/02/24(火) 16:24:14.72 ID:hAHA0lrU
>>92
別に不正行った資料を放流しても罪じゃないでしょ?
不正をおこなったかどうかの証拠になるかどうかで証拠にならなかったってだけで。
でも著作権からんだもの放流しちゃったら罪なんじゃない?

95 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 16:24:30.88 ID:HvusFRyo
警部10万、裁判官7万かな

96 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 16:25:09.93 ID:KVChjsNC
裁判官「クーニーズ原宿店で露出した山田邦子は盗撮にならないだろ、常識的に考えて…」


97 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 16:31:08.77 ID:mzfU80SF
>>91
裁○官を含む公務員自身は気付いてないみたいだけど、今の日本の公務員はもう既に、
「水戸黄門」の“お代官様”みたいな状態だよね…いわゆる“亜久代官”…みたいな。

98 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 16:32:03.46 ID:A/3BByn0
金子も無罪ってことか!

99 : すずめちゃん(コネチカット州):2009/02/24(火) 16:32:37.86 ID:Quuy8Prd
司法の法則が乱れる

100 : すずめちゃん(石川県):2009/02/24(火) 16:32:52.43 ID:uLIINfuK
じゃあつこうててもつこうてた証拠にはならないよね
これじゃあ共有だけで逮捕できないよ?
これでお咎めないんだったら今後一切逮捕者だすな
IPAの岡やんもとっとと逮捕しろ

101 : すずめちゃん(大阪府):2009/02/24(火) 16:36:18.41 ID:LI3Cc4c3
なんだ著作権なんて存在しなかったのか、俺は一体何の夢を見てたんだ

102 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 16:38:34.98 ID:37/UJ4m4
IPA岡田さんから一言↓

103 : すずめちゃん(関西地方):2009/02/24(火) 16:40:59.29 ID:WqYSjonI
裏金にプールされたんじゃないの?

104 : すずめちゃん(関東・甲信越):2009/02/24(火) 16:41:41.79 ID:4usHz4hz
この理屈が通るなら今後一切p2pで立件出来なくなるから寧ろおまえら歓喜だろ

105 : すずめちゃん(北海道):2009/02/24(火) 16:41:58.10 ID:9afYY419
証拠にならないんじゃなくて不十分なだけだろ

106 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 16:43:15.80 ID:6lh1VOJ5
ということは証拠を完全に隠滅してデータ復元も不可能にしたらファイル流出してても証拠にはならないってことですね

107 : すずめちゃん(福島県):2009/02/24(火) 16:47:36.53 ID:Au/ayr5x ?PLT(13000)

>106
その可能性はあると思う。

「PC関連のものは全て処分したので詳しくはわからないが、無線LANを使っていたのでネット回線を乗っ取られていたかもしれない」

と主張した場合、十分他の人の犯行ではないかと疑えるから。

108 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 16:50:35.70 ID:Rk4IX5Ip
地裁なんてこんなもん
かませ犬だから

109 : すずめちゃん(関西地方):2009/02/24(火) 16:51:18.02 ID:WqYSjonI
じゃあ盗撮の人は不当逮捕なのか かわいそうに

110 : すずめちゃん(関西・北陸):2009/02/24(火) 16:52:02.79 ID:FyzWFHdB
地裁って高裁に背きたいだけだろ

111 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 16:52:18.97 ID:rzOrYP9G
>>106
まあそおゆうことになるが、つかまるような馬鹿は消去スイッチを押す勇気がないと思います

112 : すずめちゃん(アラバマ州):2009/02/24(火) 16:55:11.91 ID:oWsSiuvL
便所盗撮無罪じゃん。よかったな。

113 : すずめちゃん(dion軍):2009/02/24(火) 16:55:19.40 ID:0GJFoWl+
この判例で盗撮で逮捕された奴は無罪になるな

114 : すずめちゃん(関東):2009/02/24(火) 16:55:42.80 ID:YqsNDv4O
司法も行政も立法も全部グル
なにが三権分立だよ

115 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 16:56:56.34 ID:E0qqWtjF
なんだこれ、全部流出したことにすれば何流してもいいってことか?
わけわからんな。

116 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 16:57:57.23 ID:bb8LXd1O
いや、証拠だと認めると、
そのあとから、犯罪があったかのごとく色々と偽情報を流す奴が出始めるから、
色々と不都合なのよ。

117 : すずめちゃん(チリ):2009/02/24(火) 16:58:24.82 ID:rVQPScOt
なるわけねーだろwwwwwwww
絶対に改ざんされてないとは、言い切れないし

118 : すずめちゃん(埼玉県):2009/02/24(火) 16:59:58.05 ID:hrPghqv6
>受取人名は仮名で実際の協力者とは異なる

これって流出した時を想定してこうしてるんだろうな
よく考えてるわ

119 : すずめちゃん(チリ):2009/02/24(火) 16:59:58.98 ID:rVQPScOt
最初から、完璧にでっち上げの偽情報をわざと流出させた奴でない、とはいいきれんしな

120 : すずめちゃん(愛知県):2009/02/24(火) 17:02:11.36 ID:HSw+Oal7
[仁義なきキンタマ] こnのドキュメント愛媛県警察 中井●●.zip 72,962,497 01683100bfe3f38c61b60d13ab858a25
[仁義なきキンタマ] 愛媛県警 個人情報流出.zip 72,962,497 ef39d4f70e90336ad9e468489fa7ef03f9e66a7f

121 : すずめちゃん(チリ):2009/02/24(火) 17:04:15.93 ID:rVQPScOt
紙切れや書類で幾ら支出したって金額なんて、公文書でもないかぎり、
大して有力な証拠じゃないだろうに。

情報提供者とやらに証言させるか、そっちに金
受け取った痕跡ないか、幾らでもより確実な証拠方法あるし

122 : すずめちゃん(大阪府):2009/02/24(火) 17:06:02.28 ID:pQJ9718/
山田感染でリアルタイムの出来事だったらどうなるんだ?

123 : すずめちゃん(中国地方):2009/02/24(火) 17:06:06.58 ID:VyikYagj
(・∀・)コンニチワ!

124 : すずめちゃん(愛媛県):2009/02/24(火) 17:07:43.95 ID:EBSAaO+V
単純に住民側の主張「違法な公金支出をしたのは明らか。組織的な裏金工作の一環だ」が退けられて
県警の「「受取人名は仮名で実際の協力者とは異なる」などとして、不正支出はなかった」が認められただけじゃないの?

資料の出所とか真偽なんて争ってないじゃない

125 : すずめちゃん(中国地方):2009/02/24(火) 17:07:51.54 ID:VyikYagj
>>42
PCから復元されたからと言って、被告人が撮影したものとは認められない

126 : すずめちゃん(東京都):2009/02/24(火) 17:09:28.83 ID:67QTLcBm
<リビジョニスト(歴史修正主義)論法・年金編>

1 証言は証拠にならない
  「年金払ったって言う本人の証言は証拠にならない」
2 公文書こそが唯一の証拠
  「年金記録は社保庁のデータベースには存在しない」
3 証拠書類が本物であるという証拠をだせ
  「領収書は本物であるという証拠が必要」
4 あったならあったという証拠をお前が出せ,こっちが出すと悪魔の証明になるから不可能
  「年金払ったなら,払ったという証拠を出すのは受給者,社保庁は何の証拠も出せない
   払ってない証拠は悪魔の証明だから」
5 以上のことから一切の証拠が存在しないためホロコーストは存在しなかった.
  よってドイツは謝罪する必要なし.
  「以上のことから一切の証拠が存在しないため,年金は払われていなかった.
   よって国は年金を支給する必要なし」

127 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 17:12:52.61 ID:0CYban2g
不正な方法で入手された資料は証拠採用されないだけだろ
泥棒して取ってきた資料を証拠に裁判起こすほうがどうかしてる
外堀を埋めてからやれ

128 : すずめちゃん(長屋):2009/02/24(火) 17:21:28.71 ID:Yp2I/UM7
これは?

つこうたで盗撮がバレた藤原英治容疑者(39)が先ほど逮捕された模様w ざまw
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235362180/

129 : すずめちゃん(catv?):2009/02/24(火) 17:41:02.43 ID:Rcu68xGa
これって、警察相手に訴訟を起こさずに
検察を捜査の怠慢として提訴した方が効果があったのでは?

winnyの流出事実を元に捜査して証拠を掴めば起訴できるんでしょ?
被疑が警察なんだから、監査機関は検察だろ

130 : すずめちゃん(愛媛県):2009/02/24(火) 18:32:00.80 ID:EBSAaO+V
さっきローカルニュースでやってた
流出した資料は本物の捜査資料と認めた上で争われた裁判らしい
捜査資料の名前を仮名にするなど捜査手法は不自然だけど、不正に支出されたとは認められないんだって
原告は控訴するってさ

131 : すずめちゃん(東日本):2009/02/24(火) 20:28:26.54 ID:errp2j4m
税金の横領を警察、司法ぐるみで隠蔽か。

132 : すずめちゃん(宮崎県):2009/02/24(火) 21:03:31.54 ID:BbIrgeXm
Winnyで発覚したモノに証拠能力がない
つまりWinnyのデータにはなんら社会的に立証する証拠能力がない

 つ ま り   だ !!

Winnyで手に入れたモノには違法性も裏金性もナニも立証する能力がないという事だ!!!

 つ ま り   だ !!

落としたモノにはなんの証拠も見いだせず、落としたモノに対して違法性も見いだせないし、
違法性の証拠にもならないわけだ!!!

 つ ま り   だ !!

Winnyで手に入れたモノは合法とは言えないが違法では無いという事だ!!

133 : すずめちゃん(千葉県):2009/02/24(火) 21:59:21.40 ID:jV67WoLr
うわぁ・・・腐ってるな

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)